Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Jacob Jones (DD-61)
USS Jacob Jones (DD-61)[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 19 października 2010 08:05:28 | Zakończenie: 2 listopada 2010 08:05:28 |
| Wynik: Przyznano | |
Kolejne po USS Tucker (DD-57), USS Conyngham (DD-58), USS Porter (DD-59) i USS Wadsworth (DD-60) hasło z serii. Tłumaczenie z en.wiki. PMG (dyskusja) 08:05, 19 paź 2010 (CEST)
- Głosy za:
- KrzysM99 (dyskusja) 16:01, 21 paź 2010 (CEST)
- Matrek (dyskusja) 15:22, 22 paź 2010 (CEST)
- Muta112 (dyskusja) 18:47, 22 paź 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Artykuł łamie licencję Wikipedii - jest to tłumaczenie (dzieło pochodne) nie podano nigdzie (także w opisie zmian) linka do oryginalnego artykułu lub listy autorów, wymaganej przez licencję (zob. np. Terms of Use, punkt "Informacja dla wtórnych użytkowników", albo treść licencji CC-BY-SA). 212.2.96.193 (dyskusja) 13:01, 19 paź 2010 (CEST)
- Zgodnie z dotychczasową interpretacją dodałem opis zmian w momencie tworzenia hasła. Dotychczas to wystarczało. I nie mówię tutaj o jednym haśle tylko o wszystkich jakie utworzyłem podczas edytowania pl.wiki. PMG (dyskusja) 13:22, 19 paź 2010 (CEST)
- Sprawa jest teraz na topie, sam nie dawno zainicjowałem dyskusje w kawiarence na ten temat. Moze w końcu ta kwestia tłumaczeń ulegnie uregulowaniu. Zwłaszcza ze jest prosta do uregulowania. --Matrek (dyskusja) 13:58, 19 paź 2010 (CEST)
- Ok - ale tutaj akurat w przypadku tego hasła jest tak że wersja z en.wiki jest tak naprawde w większości kopią z DANFS. A DANFS jest w domenie publicznej. Dodałem informację o tym do hasła. Uważam że akurat w przypadku tego (i innych z tej serii) haseł to powinno wystarczyć. Przynajmniej do momentu gdy zapadnie jakakolwiek decyzja, moim zdaniem powinniśmy postępować tak jak do tej pory. PMG (dyskusja) 15:40, 19 paź 2010 (CEST)
- Wstaw do dyskusji artykułu szablon Szablon:Przetłumaczony, i będzie po problemie. Sprawa nie jest warta kruszenia jakichkolwiek kopi. --Matrek (dyskusja) 23:15, 20 paź 2010 (CEST)
- Zrobione. PMG (dyskusja) 16:37, 21 paź 2010 (CEST)
- Wstaw do dyskusji artykułu szablon Szablon:Przetłumaczony, i będzie po problemie. Sprawa nie jest warta kruszenia jakichkolwiek kopi. --Matrek (dyskusja) 23:15, 20 paź 2010 (CEST)
- Ok - ale tutaj akurat w przypadku tego hasła jest tak że wersja z en.wiki jest tak naprawde w większości kopią z DANFS. A DANFS jest w domenie publicznej. Dodałem informację o tym do hasła. Uważam że akurat w przypadku tego (i innych z tej serii) haseł to powinno wystarczyć. Przynajmniej do momentu gdy zapadnie jakakolwiek decyzja, moim zdaniem powinniśmy postępować tak jak do tej pory. PMG (dyskusja) 15:40, 19 paź 2010 (CEST)
- Sprawa jest teraz na topie, sam nie dawno zainicjowałem dyskusje w kawiarence na ten temat. Moze w końcu ta kwestia tłumaczeń ulegnie uregulowaniu. Zwłaszcza ze jest prosta do uregulowania. --Matrek (dyskusja) 13:58, 19 paź 2010 (CEST)
- Zrobiłem parę poprawek, które należałoby przejrzeć; byłoby może zgrabniej znaleźć też odpowiedniki polskie stopni dla pozostałych członków załogi, te długie angielskie nazwy trochę zgrzytają: w tekście angielskim są naturalne, u nas się wyróżniają (lub może skrócić?). Problem widzę jeden - nie wyświetlają się (przynjamniej u mnie) koordynaty w tekście, przez co zdanie "O godzinie 16:20 6 grudnia 1917 w pobliżu pozycji...." jest urwane (bo nie wiadomo jakiej pozycji).--Felis domestica (dyskusja) 01:44, 25 paź 2010 (CEST)