Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS North Carolina (BB-55)

USS North Carolina (BB-55)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 września 2023 04:32:30	Zakończenie: 28 września 2023 04:32:30
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł o amerykańskim pancerniku typu North Carolina z czasów 2wś. Doprowadzony do przyzwoitego standardu, zawiera wszystkie najważniejsze informacje. Dobrze uźródłowiony. Matrek (dyskusja) 04:32, 14 wrz 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. "radarami kontroli ognia artylerii głównej Mk. 38 umieszczonymi na wysokości 13,5 metra, oraz radarami kontroli ognia artylerii średniej Mk. 37 i lekkiej (40 mm) Mk. 57" - Mk 38 itp. to systemy kontroli ognia wykorzystujące różne radary (po kilka na system) --Felis domestica (dyskusja) 02:51, 15 wrz 2023 (CEST)
   • Poprawione --Matrek (dyskusja) 18:13, 15 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. "podczas gdy jej okręt siostrzany USS „Washington” (BB-56) został skierowany pod dowództwo brytyjskie w Scapa Flow, 10 czerwca 1942 roku „North Carolina” przepłynęła Kanał Panamski i weszła w skład amerykańskiej Floty Pacyfiku, aby zgodnie z intencją adm. Kinga, wraz z „Washingtonem”, wspierać operacje na południowym Pacyfiku" - jakiś nadmierny skrót myślowy, w wyniku którego „Washington” musiał znajdować się w dwóch przeciwległych miejscach na kuli ziemskiej: w Scapa Flow i południowym Pacyfiku --Felis domestica (dyskusja) 02:51, 15 wrz 2023 (CEST)
   • Rzeczywiście tu coś się naplątało. Poprawione. --Matrek (dyskusja) 17:48, 15 wrz 2023 (CEST)
2. "W połowie września adm. Robert Ghormley wysłał w ten rejon dwa lotniskowce, celem udzielenia wsparcia lotniczego konwojowi dostarczającemu należący do broniącej się na Guadalcanalu 1. Dywizji Marines, 7. pułk" - trochę niezrozumiałe o co chodzi. Pibwl ←« 08:51, 28 wrz 2023 (CEST)
   • @Matrek, przeszlifujesz? Tak zostać raczej nie powinno. Jacek555 ✉ 19:35, 29 wrz 2023 (CEST)

     @Pibwl Szczerze mówiąc, nie bardzo rozumiem co w tym zdaniu jest niezrozumiałe. Dwa lotniskowce udzielające wsparcia konwojowi transportującemu należący do 1 dywizji 7 pułk. --Matrek (dyskusja) 20:45, 29 wrz 2023 (CEST)

   • @Matrek, przyznam, że dla mnie to zdanie też nie jest jasne. Ma chodzić o konwój dostarczający 7 pułk? Jeśli tak, to chyba jednak dałoby się to nieco skorygować: „W połowie września adm. Robert Ghormley wysłał w ten rejon dwa lotniskowce, celem udzielenia wsparcia lotniczego konwojowi przewożącemu 7. pułk, który miał udzielić wsparcia dla broniącej się na Guadalcanalu 1. Dywizji Marines”. Jacek555 ✉ 21:27, 29 wrz 2023 (CEST)

   • Wciąż niezrozumiałość tego zdania jest dla mnie niezrozumiała, ale zmieniłem jego szyk. Mam nadzieję że teraz jest lepiej. --Matrek (dyskusja) 22:07, 29 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Po zdaniu: "Przeciwko pociskom kalibru 356 mm, zapewniało ochronę cytadeli z odległości między 17 400 metrów a 27 400 metrów" przydałby się przypis dla uniknięcia wątpliwości skąd ta informacja. Ale dobrze byłoby jeszcze dopisać zdanie dla wyjaśnienia osobom mniej obeznanym o co chodzi z tymi odległościami (nie wszyscy wiedzą, że chodzi o strefę, gdzie pociski nie przebijały burty, a jeszcze pociski padające z góry nie przebijały pokładu). Pibwl ←« 14:36, 25 wrz 2023 (CEST)
   • To zdanie objęte było jednym przypisem ze zdaniem zaraz po nim. Niemniej dodałem przypis i tutaj. Dodałem też małe wyjaśnienie z linkiem prowadzącym do właściwego artykułu. --Matrek (dyskusja) 02:57, 26 wrz 2023 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Cyku new (dyskusja) 22:48, 22 wrz 2023 (CEST) Bardzo ciekawy artykuł.
2. Zala (dyskusja) 16:34, 27 wrz 2023 (CEST)
3. Pibwl ←« 09:07, 28 wrz 2023 (CEST)