Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ulica Marszałka Józefa Piłsudskiego w Szczecinie

Ulica Marszałka Józefa Piłsudskiego w Szczecinie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 września 2023 23:00:08	Zakończenie: 5 października 2023 23:00:08
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Drugi z rozbudowanych artykułów o ważnej ulicy gwiaździstego układu urbanistycznego Szczecina (pierwszym DA była Aleja Papieża Jana Pawła II w Szczecinie). Opracowałem historię ulicy od genezy jej wytyczenia aż do współczesności, uzupełniłem źródła, dodałem zdjęcia historyczne i współczesne, opisałem zabudowę i wymieniłem oraz zilustrowałem obiekty w rejestrze zabytków. Szczecinolog (dyskusja) 23:00, 7 wrz 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. Sekcja Baza TERYT to zbytnie odbiegnięcie od tematu. Stok (dyskusja) 20:20, 13 wrz 2023 (CEST)

   Taka sekcja jest w Ulica Kolejowa we Wrocławiu, który jest Dobrym artykułem, no i w moim poprzednim: Aleja Papieża Jana Pawła II w Szczecinie. Szczecinolog (dyskusja) 16:14, 14 wrz 2023 (CEST)

   Proszę nie używać argumentacji, "bo w innym artykule tak jest". Nie jest to argument merytoryczny a dziecinny argument "...Zosia też tak robi". Stok (dyskusja) 16:28, 14 wrz 2023 (CEST)

   Nie zgadzam się, że to dziecinny argument. Moim zdaniem to tylko powołanie się na przebieg poprzedniej procedury. Jeżeli jakaś sekcja została zaakceptowana przy poprzedniej ocenie, to dlaczego teraz ma zostać odrzucona? Nie ma standardu artykułu dla ulicy, a ja z dobrej woli czerpałem z najlepszych wzorców (inne artykuły o ulicach z tytułem DA). Specjalnie przygotowałem te tabelki, widząc, że podobne DA o ulicach je zawierają. Dlaczego do tej pory nie usunięto tych sekcji w innych DA, jeżeli są nieency? Dlaczego nie podniesiono tej kwestii przy poprzednich procedurach? Szczecinolog (dyskusja) 16:38, 14 wrz 2023 (CEST)

   Opieranie się na wyróżnionych artykułach to dobra praktyka, pod warunkiem, że artykuły tamte zostały rzetelnie przeanalizowane i obiektywnie ocenione. Wrzuciłem w wyszukiwarkę == Baza TERYT, znalazło 62 razy, a wszystkie ulice są z Wrocławia albo Szczecina (?). Poglądy na temat tego co jest ważne i jak powinno być wyrażone są różne. To że ja tak uważam, wcale nie oznacza, że tak być musi, jednak moim zdaniem sekcja ta nie ma sensu, zawiera informacje niezwiązane bezpośrednio z tematem (np. identyfikatory jednostek), a informacje o miejscowości w której jest ulica jest w wielu miejscach artykułu.

   Zadałeś kilka pytań związanych z funkcjonowaniem pDA, nie będę się na ten temat wypowiadał, gdyż musiałbym napisać wiele, w większości krytykującego. Krótko mówiąc pDA nie spełnia podstawowej roli dla jakiej zostało utworzone, czyli wskazywania artykułów do naśladowania i wymiany poglądów na temat dobrych praktyk. Stok (dyskusja) 20:58, 14 wrz 2023 (CEST)

   Zgadzam się co do usunięcia danych z TERYT-u. Szczecinolog (dyskusja) 21:35, 14 wrz 2023 (CEST)

2. O co chodzi w tabelce Drogi i działki ewidencyjne ? A po co te fotki? A czy działki ewidencyjne są encyklopedyczne? Stok (dyskusja) 20:20, 13 wrz 2023 (CEST)

   j.w. Szczecinolog (dyskusja) 16:14, 14 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Fragment zawierający zaprószono ogień ... zgromadził się tłum mieszkańców obserwujących walkę strażaków z pożarem i akcję ratunkową. Pożar ugaszono a - Wikipedia nie jest kroniką wypadków, które wydarzyły się w okolicy. Ten akapit trzeba znacznie skrócić. Stok (dyskusja) 08:35, 14 wrz 2023 (CEST)

   Załatwione Akapit został skasowany, informacje o tym wydarzeniu znajdują się w haśle poświęconym kamienicy. Szczecinolog (dyskusja) 16:15, 14 wrz 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Dążymy do zwięzłości wyrażenia informacji, powtarzanie tej samej treści z tym samym przypisem nie jest dobrym rozwiązaniem, a w tabelce "obiekty zabytkowe" rzuca się to w oczy. Stok (dyskusja) 20:20, 13 wrz 2023 (CEST)

   Załatwione Szczecinolog (dyskusja) 16:17, 14 wrz 2023 (CEST)

2. W Drogi i działki ewidencyjne ten sam przypis 4 razy, a można raz. Stok (dyskusja) 20:20, 13 wrz 2023 (CEST)

   Załatwione Szczecinolog (dyskusja) 16:17, 14 wrz 2023 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

1. Czy zdjęcie podłogi w kamienicy jest istotne w kontekście całej ulicy? Sidevar (dyskusja) 23:21, 8 wrz 2023 (CEST)

   Można usunąć, choć ta kamienica jest wyjątkowa, bo to jedyny zachowany przedwojenny budynek w pierzei północnej ulicy na odcinku między ulicą Matejki a placem Grunwaldzkim. Można podmienić na zdjęcie odrestaurowanej klatki schodowej. Szczecinolog (dyskusja) 11:22, 9 wrz 2023 (CEST)

   Proponuję neutralnie, po jednym zdjęciu na budynek. Sidevar (dyskusja) 17:07, 15 wrz 2023 (CEST)

   Przyłączę się do głosu @Sidevara, jedno zdjęcie i dodatkowy warunek, to co widać z ulicy. Stok (dyskusja) 18:44, 15 wrz 2023 (CEST)

   Załatwione Szczecinolog (dyskusja) 13:22, 21 wrz 2023 (CEST)

2. Napisałem przedtem niżej Jak na moje odczucia, przeładowanie grafikami. Usunąłeś fotki z tabelki ze skrzyżowaniami, proponuję by obok tabelki zamieścić kilka zdjęć z najciekawszymi placami skrzyżowaniami. Stok (dyskusja) 16:55, 15 wrz 2023 (CEST) Załatwione Szczecinolog (dyskusja) 13:22, 21 wrz 2023 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Wielki plus za ciekawe ujęcie historii. Sensowny dobór źródeł. Stok (dyskusja) 23:47, 14 wrz 2023 (CEST)
2. Zala (dyskusja) 13:12, 20 wrz 2023 (CEST)
3. Kenraiz (dyskusja) 20:08, 29 wrz 2023 (CEST)