Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zadok the Priest/weryfikacja

Zadok the Priest

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 lutego 2012 20:53:39	Zakończenie: 19 lutego 2012 20:53:39
Wynik: Odebrano

Autor hasła (IP) przyznał na stronie mojej dyskusji, że większa część hasła to jego twórczość własna. Wskazał sekcje bazujące na źródłach i tylko te zostawiłem. Hasło zmniejszyło się w efekcie o 2/3 i trudno uznać je teraz za "wystarczający opis najważniejszych zagadnień związanych z tematem". Kenraiz (dyskusja) 20:53, 5 lut 2012 (CET) BTW: Przykład tego hasła i dyskusja nad przyznaniem mu DA są dowodem na zasadniczą różnicę między hasłami uźródłowionymi przypisami bibliograficznymi i bibliografią – w tym drugim przypadku weryfikowalność haseł może być i jak się okazuje bywa iluzoryczna. Kenraiz (dyskusja) 21:01, 5 lut 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Szkoda, że tak się stało. Poprzednia wersja hasła wyglądała na fachowe opracowanie przez znającego się na rzeczy muzykologa. Podziwiam za odwagę przyznania się do twórczości własnej. Farary (dyskusja) 17:45, 7 lut 2012 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. raziel (dyskusja) 13:24, 9 lut 2012 (CET) w takich przypadkach winno lecieć z automatu.
2. Właśnie - co tu dyskutować? Przecież teraz to hasło zjechało prawie do poziomu stuba. Hebius (dyskusja) 13:47, 13 lut 2012 (CET) Po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że się jednak nie powinienem wypowiadać na temat haseł medalowych, bo się na tym nie znam Hebius (dyskusja) 13:53, 13 lut 2012 (CET)
3. No o czym ty dyskutować, czyli tak jak mówi Raz1el. Dobrze, że udało się usunąć OR. Masur juhu? 09:27, 16 lut 2012 (CET)