Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Układ Słoneczny
Wygląd
Układ Słoneczny[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 14 grudnia 2010 23:36:12 | Zakończenie: 28 grudnia 2010 23:36:12 |
Wynik: Nie przyznano |
Artykuły należą do jednej tematyki i przeważnie są wyróżnione medalem istnieje także kilka dorych artykułówJill Tarter (dyskusja) 23:36, 14 gru 2010 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Jeżeli dobrze zrozumiałem regulamin, to niestety jeszcze za wcześnie (nie wszystkie artykuły dotyczące US są wyróżnione). Steal [dyskusja] 00:55, 15 gru 2010 (CET)
Oprócz powyższego nie wiem, czy do takiej grupy powinny się zaliczać tylko planety, co np. z pasem planetoid?Księżyc to nie planeta :P Ale tym bardziej, skoro do grupy zaliczamy ziemski księżyc, to co np. z księżycami Jowisza? Olos88 (dyskusja) 09:35, 16 gru 2010 (CET)- Bez przesady z tymi księżycami Jowisza. W wersji angielskiej jest to całkiem dobrze dobrane: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_topics/Solar_System Steal [dyskusja] 16:06, 16 gru 2010 (CET)
- Wygląda zupełnie jak planeta. Bardziej zasługuje na to miano niż jeszcze niedawno planeta Pluton. Imo niedaleko nam brakuje do statusu palnety podwójnej. Ale grupa artykułów o układzie słonecznym bez artu o Słońcu? Mpn (dyskusja) 16:53, 16 gru 2010 (CET)
- A tak w ogóle to dlaczego przy Układzie Słonecznym jest znaczek LnM, skoro artykuł w ogóle nie jest wyróżniony? :> Olos88 (dyskusja) 17:40, 16 gru 2010 (CET)
- No i czemu jest napisane że 12 artykułów, skoro jest ich 7? Pisak BJ (dyskusja) 09:28, 17 gru 2010 (CET)
- Powinno być 17. Steal [dyskusja] 17:01, 17 gru 2010 (CET)
- No i czemu jest napisane że 12 artykułów, skoro jest ich 7? Pisak BJ (dyskusja) 09:28, 17 gru 2010 (CET)
- A tak w ogóle to dlaczego przy Układzie Słonecznym jest znaczek LnM, skoro artykuł w ogóle nie jest wyróżniony? :> Olos88 (dyskusja) 17:40, 16 gru 2010 (CET)
- Wygląda zupełnie jak planeta. Bardziej zasługuje na to miano niż jeszcze niedawno planeta Pluton. Imo niedaleko nam brakuje do statusu palnety podwójnej. Ale grupa artykułów o układzie słonecznym bez artu o Słońcu? Mpn (dyskusja) 16:53, 16 gru 2010 (CET)
- Bez przesady z tymi księżycami Jowisza. W wersji angielskiej jest to całkiem dobrze dobrane: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_topics/Solar_System Steal [dyskusja] 16:06, 16 gru 2010 (CET)
- hasła Układ Słoneczny, Słońce i Neptun nie są wyróżnione. Nawet jezeli odrzucimy Słońce jako zbedne to i tak te dwa nie są, a ich już nie mozna odrzucić. PMG (dyskusja) 16:25, 17 gru 2010 (CET)
- Zgłoszenie na siłę, sprzeczne z Wikipedia:Grupa Artykułów. Bukaj (dyskusja) 16:02, 19 gru 2010 (CET)
- Niestety, nie spełnia wymogów. Myślę, że jest to zachęta, żeby popracować nad tymi kilkoma artykułami. Pisak BJ (dyskusja) 18:59, 19 gru 2010 (CET)
- Dyskusja:
- Uporządkowałem trochę szablon. Czy w polskiej Wikipedii jest tego typu szablon: en:Template:Icon? Uprościłby edytowanie. Steal [dyskusja] 16:57, 17 gru 2010 (CET)
- Tak na dobrą sprawę to z artykułów wyróżnionych trzeba zrobić jeszcze całą listę haseł z Księżyce planet w Układzie Słonecznym do DA + komety krążące wokół Słońca i planetoidy krążące wokół Marsa i Jowisza osobny DA dla każdej. Jill Tarter (dyskusja) 17:15, 17 gru 2010 (CET)
- Może jeszcze pierścienie Jowisza? --Wiggles007 dyskusja 19:28, 19 gru 2010 (CET)
Jesli dalibyśmy wszystkie układ słoneczny jako całość to nie zrobimy tego nigdy z prostej przyczyny trzebaby wtedy opisać najmniejszą planetoidę która jest elementem US jesli natomiast podzielić by US na planety Wewnetrzne i zewnętrzne to można stworzyc taką grupę artykułów i ją zgłosićJill Tarter (dyskusja) 19:31, 19 gru 2010 (CET)
- Dobry pomysł Mpn (dyskusja) 10:08, 22 gru 2010 (CET)
- Czy istnieje hasło na DA "planety wewnętrzne układu słonecznego" albo podobne? Bo jeżeli nie to nie macie hasła głównego dla takiego hasła. PMG (dyskusja) 09:48, 2 sty 2011 (CET)
- Dobry pomysł Mpn (dyskusja) 10:08, 22 gru 2010 (CET)