Skrót: WP:PGA

Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
Propozycje do Grup Artykułów w Wikipedii

Ta strona służy do przedstawiania wartościowych grup powiązanych artykułów jako kandydatur do wyróżnienia statusem „Grupy Artykułów”. Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.

Jeśli chcesz nominować nową grupę, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
Regulamin
  1. Nominować grupę może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
  2. Nominowane grupy oceniane są przez 30 dni.
  3. Nominowana do wyróżnienia grupa uzyska wyróżnienie, jeżeli:
    • zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu). Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
    • zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej grupie – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
  4. Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
    • podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia grupie, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
    • zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
    • sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
    • zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale grupy aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
    Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.
  5. Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
  6. Grupy niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
  7. Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji grupy, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie artykułu umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
  8. Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej grupy.
  9. Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
  10. Każda grupa można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
  11. Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi grupy, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
Wymagania do uznania grupy za wyróżnioną
  1. Artykuły z grupy dotyczą różnych haseł, których tematyka jest ze sobą powiązana. Grupa powinna składać się przynajmniej z trzech osobnych artykułów, powiązanych poprzez jasno zdefiniowany wspólny temat. Wszystkie artykuły znajdujące się w jednym temacie linkują do siebie nawzajem. W grupie nie brakuje oczywistych artykułów.
  2. Grupa musi mieć artykuł lub listę wprowadzającą i podsumowującą.
  3. Każdy artykuł musi być najwyższej jakości, musi być zgodny z zasadami Wikipedii (przede wszystkim z zasadami tworzenia list, a także neutralnego punktu widzenia, weryfikowalności i praw autorskich) i powinien być napisany bez błędów językowych (ortograficznych, gramatycznych czy stylistycznych).
Instrukcja obsługi
Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę grupy wpisz po ukośniku.

  • Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułów i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Nazwa/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy grupa jest zgłaszana po raz trzeci i następny.
  • W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w artykułach od ostatniej oceny.

Propozycje[edytuj | edytuj kod]

James Stewart[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Grupa poświęcona gwieździe kina. Wszystko solidnie uźródłowione, a oba hasła DA otrzymały wyróżnienie na przestrzeni ostatnich tygodni. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 13:51, 27 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Uwagi
Sprawdzone przez

Sorkonos[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Artykuły o rodzaju sorkonos i wszystkich jego gatunkach, z których jeden wcześniej, a większość otrzymała DA w trakcie tegorocznego MWA. Napisane są głównie na podstawie źródła S. Heritage: Family Macroscelididae (Sengis). W: R.A. Mittermeier & D.E. Wilson (red.): Handbook of the Mammals of the World. Cz. 8: Insectivores, Sloths and Colugos. Barcelona: Lynx Edicions, 2018 i IUCN. Mpn (dyskusja) 09:01, 13 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Uwagi
Sprawdzone przez
  1. Spełnia kryteria Grupy artykułów, a same artykuły świeżo zostały wyróżnione. Kenraiz (dyskusja) 09:18, 13 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
  2. PMG (dyskusja) 12:04, 14 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
  3. Arturo24 (dyskusja) 17:19, 17 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dyskusje przedłużone[edytuj | edytuj kod]

Informacje o dyskusji

Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:

  1. podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia grupie, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
  2. zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
  3. sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
  4. zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale grupa aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
Dyskusja może zostać przedłużona o 30 dni. Przedłużenia dokonuje opiekun. W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 30 dni.


Weryfikacja wyróżnienia[edytuj | edytuj kod]

Regulamin weryfikacji wyróżnienia
  1. Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
  2. Zgłoszona grupa traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
  3. W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z artykułów.
  4. Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz tytuł grupy, którą chcesz zgłosić do weryfikacji.

  • Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że grupa nie zasługuje na wyróżnienie.
  • Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie {{/Nazwa/weryfikacja}}.
  • Poinformuj głównych autorów artykułu i odpowiednie wikiprojekty o trwającej dyskusji.
Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
  • Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu {{Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Nazwa/weryfikacja/2}}. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy grupa jest zgłaszana po raz trzeci i następny.