Uzasadnienie: Przetłumaczona medalowa lista z angielskiej Wikipedii, opatrzona przypisami, brak czerwonych linków. Ptaqdyskusja08:39, 28 maj 2010 (CEST)
Tylko legende do tabeli trzeba wstawic do tabeli wlasnie. Masurjuhu?18:39, 16 cze 2010 (CEST) ps. wyspa nr 47, a haslo o niej: Obecnie wyspa nie jest zamieszkana, chociaż w 1951 żyło tu 51 osób, a spis ludności z 2001 wykazał 1 mieszkańca, starszą kobietę (Antonije Zanki[2][3]), która zmarła tutaj w 2000. ? To jak jest?
Lista nie oszałamiająca, bo i wysp nie ma za dużo, jednak chyba nie wszystko musi być medalowe, czy analogiczna lista gmin powiatu gołdabskiego zawierająca trzy akapity wstępu oraz po cztery dane statystyczne byłaby medalowa? Wg mnie do medalu tu zdecydowanie za mało treści. To zastrzeżenia subiektywne, a teraz merytoryczne: Tytuł mówi o zamieszkanych wyspach Chorwacji, natomiast lista mówi o zamieszkanych wyspach w 2001 r. Skoro lista dotyczy zjawiska sprzed ponad 9 lat, to powinno to być wyraźnie, wręcz w tytule, podkreślone – z dużym prawdopodobieństwem, a wręcz z pewnością można stwierdzić, że ta lista nie przedstawia obecnie zamieszkanych wysp Chorwacji. Poza tym, tytuł mówi o wyspach Chorwacji, a artykuł o chorwackich wyspach na Morzu Adriatyckim – zignorowane są wyspy śródlądowe, a należy pamiętać, że wiele wysp jest choćby na Sawie, Drawie, czy Dunaju, a część z nich jest z pewnością zamieszkana (np. jedna z dzielnic miejscowości Batina znajduje się na wyspie na Dunaju, a miejscowość Sviboves Podravski w całości leży na wyspie na Drawie). Stwierdzenie "chorwacki archipelag jest największym na Morzu Adriatyckim oraz drugim co do wielkości na Morzu Śródziemnym (większy jest tylko archipelag grecki)" jest bardzo nieprecyzyjne – po pierwsze chodzi zapewne o wyspy należące do Chorwacji i wyspy należace do Grecji, bo archipelagów greckiego i chorwackiego nie ma; po drugie, chyba chodzi o liczbę wysp, bo powieżchniowo to wyspy należące do Włoch będą większe. Aotearoa dyskusja12:05, 28 maj 2010 (CEST)
wprowadziłem drobne poprawki. Uważam, że artykuł można by przenieść pod nazwę Lista zamieszkałych wysp morskich Chorwacji, jednakże nie wprowadzać daty, ponieważ jeśli zostaną dodane nowe statystyki to należałoby przenosić artykuł pod inną nazwę. Tabelkę z wyspami na pewno zostawię, ponieważ spis ludności jest de facto najważniejszym źródłem odnoście populacji, lecz jak znajdę jakieś dodatkowe, bardziej aktualne źródła to postaram się także zaktualizować informacjęPtaqdyskusja18:45, 31 maj 2010 (CEST)
Rzeczywiście hasło nie jest gorsze niż medalowa wersja angielska, ale myślę, że trzeba je uzupełnić. Proponuję rozwinięcie hasła o takie aspekty jak wykresy zmian w historii, aktualne zmiany populacji na wyspach, czynniki, które miały (mają) wpływ na zmiany, przeszukanie literatury pod kątem aktualnej liczby ludności itp. Tak nawiasem, poważny problem ze spisem z 2001 polega na tym, że w przypadku niektórych wysp, na których mieszkała mała liczba ludzi, nie można mówić już o "zamieszkałych wyspach Chorwacji": np. Svetac (Sveti Andrija, jedyna mieszkanka umarła w 2000) czy Kornat (od czasu utworzenia parku mieszkańcy się stoponiowo wyprowadzali i obecnie archipelag jest bezludny). Ludzie z Biševa w większości na stałe mieszkają w Komižy i wracają na swoją wyspę tylko na miesiące letnie (http://www.adriaticsailor.com/otok_bisevo/sailing_adriatic/13/2993/HR), na stałe mieszka tam może z 5 osób. To tak co pamiętam na gorąco. Myślę, że trzeba poszukać w sieci i uzupełnić tabelę o bardziej aktualne wartości, nawet jeśli nie pochodzą z tak uznanych źródeł jak spis ludności. Oferuję pomoc (w miarę możliwości czasowych) w rozbudowie hasła. Pozdrawiam, Jacekćaskati12:30, 28 maj 2010 (CEST)
I jeszcze jedna uwaga – legenda do gęstości zaludnienia powinna być ustawiona w odwrotnej kolejności, czyli najwięsze wartości od góry. Aotearoa dyskusja14:03, 4 cze 2010 (CEST)
Za --Lazar5 (dyskusja) 15:19, 28 maj 2010 (CEST)
Zrobione Ptaq dyskusja 21:31, 8 cze 2010 (CEST)