Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Prezydenci miast w Polsce (kadencja 2002–2006)
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 22 lutego 2012 23:47:03 | Zakończenie: 23 marca 2012 23:47:03 |
Wynik: Przyznano |
Uzasadnienie: Analogiczna lista do medalowej listy dla następnej kadencji, odnosząca się do pierwszej kadencji prezydentów wybranych w wyborach bezpośrednich, a IV kadencji samorządu terytorialnego w ogólności. Jest kompletna i uźródłowiona, zachowano konwencję poprzedniczki (podzielona terytorialnie z opisem zmian zachodzących na stanowiskach). Wszystkie encyklopedyczne hasła istnieją (komisarz w Siemianowicach Śląskich encyklopedyczna nie jest, podobnie jak lokalne komitety wyborcze). Zapraszam do głosowania. Elfhelm (dyskusja) 23:47, 22 lut 2012 (CET)
- Głosy za:
- Doskonała robota:) Lispir (会話) 09:05, 23 lut 2012 (CET)
- Porządna, kompletna lista. Nie wiem tylko, czy konieczna jest sekcja "Zobacz też" - czy będziemy tam dodawać każdą kolejną listę prezydentów? Olos88 (dyskusja) 09:46, 23 lut 2012 (CET)
- Zmieniłem to na: Wybory samorządowe w Polsce w 2002 roku, bo to się łączy z tym. Lispir (会話) 09:54, 23 lut 2012 (CET)
- To już bardziej pasuje, z tym że link ten jest już w tekście, więc imho można by i tak usunąć. Olos88 (dyskusja) 10:02, 23 lut 2012 (CET)
- Zmianę Lispira anulowałem, można ewentualnie dodać Polscy prezydenci miast (kadencja 2010–2014). Nedops (dyskusja) 10:45, 23 lut 2012 (CET)
- To ma się łączyć głównym tematem a nie z jakimiś innymi lat wyborów, tak jak by wszystkie bolidy itd. wypisywać w sekcji zobacz też. I to nic że już jest link w haśle np. cała seria: Podsumowanie startów zespołu ma tak jak to lista. Lispir (会話) 11:14, 23 lut 2012 (CET)
- To, że w jakimś haśle "Zobacz też" jest błędnie użyte, to nie znaczy, że w innych ma być tak samo ;) "Zobacz też (opcjonalna) – tu podajemy linki do innych artykułów na polskiej Wikipedii, jeśli wcześniej nie było do nich linków w głównej części hasła". Nedops (dyskusja) 11:21, 23 lut 2012 (CET)
- Co do tego ZT, to się faktycznie zastanawiałem. Wydaje mi się, że dodanie odnośników do listy poprzedniej kadencji (tu nie ma, bo byłby czerwony link, gorzej ze źródłowieniem) i następnej kadencji, może być przydatne. Elfhelm (dyskusja) 14:34, 23 lut 2012 (CET)
- Najlepiej aby był od tego szablon a nie wypisywanie w ZT. ZT jest od pokazania głównego tematu czy ważnego dla hasła a nie poboczne arty. Lispir (会話) 15:13, 23 lut 2012 (CET)
- W sumie się w pełni zgadzam, że dobrym pomysłem byłby szablon. Na razie jednak mamy 3 kadencje zrobione. Z poprzednimi będzie trudniej - prezydenci wybierani przez rady miast, co do źródeł trzeba by szukać w lokalnych newsach, a w 1998 internet był jeszcze w powijakach (tu próba skompletowania prezydentów od 1990, lekko bez źródeł). Elfhelm (dyskusja) 19:12, 23 lut 2012 (CET)
- Ale szablon już trzech haseł może być zrobiony. Lispir (会話) 20:59, 23 lut 2012 (CET)
- Niech będzie więc szablon ;) ([1]). Elfhelm (dyskusja) 21:20, 23 lut 2012 (CET)
- Ale szablon już trzech haseł może być zrobiony. Lispir (会話) 20:59, 23 lut 2012 (CET)
- W sumie się w pełni zgadzam, że dobrym pomysłem byłby szablon. Na razie jednak mamy 3 kadencje zrobione. Z poprzednimi będzie trudniej - prezydenci wybierani przez rady miast, co do źródeł trzeba by szukać w lokalnych newsach, a w 1998 internet był jeszcze w powijakach (tu próba skompletowania prezydentów od 1990, lekko bez źródeł). Elfhelm (dyskusja) 19:12, 23 lut 2012 (CET)
- Najlepiej aby był od tego szablon a nie wypisywanie w ZT. ZT jest od pokazania głównego tematu czy ważnego dla hasła a nie poboczne arty. Lispir (会話) 15:13, 23 lut 2012 (CET)
- To ma się łączyć głównym tematem a nie z jakimiś innymi lat wyborów, tak jak by wszystkie bolidy itd. wypisywać w sekcji zobacz też. I to nic że już jest link w haśle np. cała seria: Podsumowanie startów zespołu ma tak jak to lista. Lispir (会話) 11:14, 23 lut 2012 (CET)
- Zmianę Lispira anulowałem, można ewentualnie dodać Polscy prezydenci miast (kadencja 2010–2014). Nedops (dyskusja) 10:45, 23 lut 2012 (CET)
- To już bardziej pasuje, z tym że link ten jest już w tekście, więc imho można by i tak usunąć. Olos88 (dyskusja) 10:02, 23 lut 2012 (CET)
- Zmieniłem to na: Wybory samorządowe w Polsce w 2002 roku, bo to się łączy z tym. Lispir (会話) 09:54, 23 lut 2012 (CET)
- A zagłosuję sobie przed snem Yurek88 (vitalap) 00:46, 25 lut 2012 (CET)
- 99kerob (dyskusja) 10:49, 25 lut 2012 (CET)
- Warschauer (dyskusja) 21:23, 25 lut 2012 (CET)
- Sebk. let’s talk 14:28, 3 mar 2012 (CET)
- Fafik Napisz coś® 14:29, 11 mar 2012 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Nie jestem pewien czy jest sens linkować (przy Koszalinie) do POPiSu. A tak w ogóle to dobra robota :) Nedops (dyskusja) 00:17, 23 lut 2012 (CET)
- A dlaczego nie jak było takie porozumienie obu partii w tym mieście? Lispir (会話) 09:05, 23 lut 2012 (CET)
- Bo hasło POPIS niewiele ma wspólnego z tym porozumieniem w Koszalinie ;) Nedops (dyskusja) 10:45, 23 lut 2012 (CET)
- To dziwne że tych wyborach są jako POPIS. Lispir (会話) 11:14, 23 lut 2012 (CET)
- Nic dziwnego, kiedyś taka koalicja wydawała się naturalna i wielce prawodpodobna jako koalicja rządowa :P Nedops (dyskusja) 11:21, 23 lut 2012 (CET)
- To dziwne że tych wyborach są jako POPIS. Lispir (会話) 11:14, 23 lut 2012 (CET)
- Bo hasło POPIS niewiele ma wspólnego z tym porozumieniem w Koszalinie ;) Nedops (dyskusja) 10:45, 23 lut 2012 (CET)
- POPiS co do zasady powinno być hasłem o komitecie wyborczym z wyborów samorządowych 2002, formalnie był tylko na szczeblu krajowym do bodajże 14 z 16 sejmików, większość lokalnych mutacji ukryła się jako porozumienia i wspólnoty, ale część komitetów wyborczych korzystała z tego szyldu. Więc chyba akceptowalny link, choć faktycznie hasło P. jest takie sobie :) Elfhelm (dyskusja) 14:34, 23 lut 2012 (CET)
- A dlaczego nie jak było takie porozumienie obu partii w tym mieście? Lispir (会話) 09:05, 23 lut 2012 (CET)