Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Orlica

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Orlica

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Data rozpoczęcia: 20:39, 22 maja 2007 (CEST) Data zakończenia: 20:39, 29 maja 2007 Głosowanie zakończone

Koleżanka jest z nami bez mała od roku. Zgodnie z upodobaniami zajmuje się przede wszystkim światem materii ożywionej; mnie szczególnie ujęła ta oto edycja: [1] ;-) Kandydatka należy do podgatunku Wikiwróżek, co każdy stwierdzi przyglądając się jej wkładowi. Opierała się przez dłuższy czas delikatnie wyrażanym sugestiom; dowiedziawszy się jednak, iż zdołała pokonać rafy egzaminu maturalnego, zdecydowałem się wreszcie poddać społeczności pod rozwagę umożliwienie jej dostępu do guzików. Last but not least – za mało mamy dziewczyn-adminów (co będę powtarzać nieustannie). Picus viridis RSVP? 20:23, 22 maja 2007 (CEST)

Choć z pewną nieśmiałością, ale potwierdzam swój udział. Jak stwierdził Dzięcioł na wiki jestem niemal dokładnie od roku. Głównie siedzę w zoologii pisząc nowe artykuły. Nie jestem może tytanem edycji, ale potrafię skupić się na konkretnym zadaniu i doprowadzić je do finału. Przykładowo ostatnio dzięki mnie olbrzymia liczba zwierzaków otrzymała szablon IUCN. Jeśli chodzi o prace administratorskie to często przeglądam ostatnie zmiany i nowe artykuły, wyszukując Eków. Plusem jest także to, że zwykle siedzę przy kompie nawet do 3 w nocy, a wtedy nie ma zbyt wielu ludzi poskramiających wandali. Czasem chciałoby się wtedy zablokować tego i owego. Tak więc pozdrawiam i proszę o obiektywny wyrok.

Orlica Are you talkin' to me? 20:40, 22 maja 2007 (CEST)

BTW. Wiki działa na silniku MediaWiki: 1.11alpha (r22350) ;)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

Za:

  1.  Za Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:42, 22 maja 2007 (CEST)
  2. Picus viridis RSVP? 20:44, 22 maja 2007 (CEST)
  3. Lajsikonik Dyskusja 20:44, 22 maja 2007 (CEST)
  4.  Za Яudi Kontakt 20:45, 22 maja 2007 (CEST)
  5. Airwolf {D} 20:46, 22 maja 2007 (CEST). Czy koleżanka uwielbia także wilki powietrzne?
  6. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 20:47, 22 maja 2007 (CEST)
  7. Ark (strona dyskusji) 20:47, 22 maja 2007 (CEST)
  8. Bukaj Dyskusja 20:48, 22 maja 2007 (CEST)
  9. --Szczepan talk 20:55, 22 maja 2007 (CEST)
  10. Ymar D + 21:08, 22 maja 2007 (CEST)
  11.  Za --Drozdp 21:10, 22 maja 2007 (CEST) kobiety łagodzą obyczaje (wiem, wiem to się teraz nazywa seksizm)
  12. Cancre 21:11, 22 maja 2007 (CEST) Z uznaniem za wkład i systematyczną pracę w swoim ogródku. No z lekkim podziwem za to kwietniowe zero :P
  13. Vuvar1 Dyskusja 21:17, 22 maja 2007 (CEST)
  14. – jozef-k ? 21:18, 22 maja 2007 (CEST) powodzenia!
  15. Birczanin 21:34, 22 maja 2007 (CEST)
  16. --Starscream 21:41, 22 maja 2007 (CEST) I niech szpony zaświecą się krwią wandali.
  17. Xett Dyskusja 21:42, 22 maja 2007 (CEST) Pozdrowienia od gościa, który został adminem na 2 dni przed końcem matury ;)
  18. Pimke 21:57, 22 maja 2007 (CEST)
  19. kauczuk 22:14, 22 maja 2007 (CEST) Tylko pozytywne wrażenia :)
  20. Kangel !? 22:17, 22 maja 2007 (CEST) I w ogóle adminów jest za mało. Pełne poparcie ;-)
  21. Maire ♣ 22:20, 22 maja 2007 (CEST)
  22. Maćko↓ 22:22, 22 maja 2007 (CEST) vicky potrzebuje biologów
  23. Wulfstan 22:28, 22 maja 2007 (CEST) W tęczę Franków Orzeł Biały Patrząc lot swój w niebo wzbił (innymi słowy: teraz przegonimy!)
  24. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 22:51, 22 maja 2007 (CEST)
  25. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:56, 22 maja 2007 (CEST) Nie ufać Dzięciołowi to byłby błąd. Puk pukpukpuk...
  26. Jakubhal • 23:00, 22 maja 2007 (CEST)
  27. Kkrystian (dyskusja, mail) 23:11, 22 maja 2007 (CEST) Nikt nie wspomniał o medalowym Wilku
  28. Astromp 23:39, 22 maja 2007 (CEST)
  29. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 23:41, 22 maja 2007 (CEST) W życiu się z Kandydatką wcześniej nie spotkałem (absolutnie nie moja sfera działalności), ale przegląd dorobku i inne takie robią pozytywne wrażenie... więc zamiast się wstrzymywać, to zagłosuję na tak ;)
  30. Minimus disputatio 23:45, 22 maja 2007 (CEST) nihil obstat ;)
  31. Szoferka 23:48, 22 maja 2007 (CEST)
  32. Rogra 00:22, 23 maja 2007 (CEST)
  33. --Adamt rzeknij słowo 01:11, 23 maja 2007 (CEST) Kandydatki nie znam, choć kilka razy natknąłem się na jej artykuły i edycje, przyznam bardzo fachowe i cieszę się że zostanie administratorem. Życzę powodzenia i większej aktywności w innych przestrzeniach.
  34. -- (lcamtuf)° 02:39, 23 maja 2007 (CEST)
  35. Masur juhu? 07:26, 23 maja 2007 (CEST)
  36. Nemo5576 Dyskusja 08:04, 23 maja 2007 (CEST)
  37. Pundit | mówże 09:13, 23 maja 2007 (CEST) powodzenia!
  38. Gytha 09:19, 23 maja 2007 (CEST) - wreszcie sobie przypomniałam, co ważnego miałam dziś z rana na Wiki zrobić ;-)
  39. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:43, 23 maja 2007 (CEST) Nie miałam przyjemności spotkać podczas wikiwędrówek, ale to mi w zupełności nie przeszkadza. A innych przeciwwskazań nie widzę.
  40. Roo72 Dyskusja 09:44, 23 maja 2007 (CEST)
  41. Sobol2222 09:46, 23 maja 2007 (CEST)
  42. pjahr ۞ 10:03, 23 maja 2007 (CEST)
  43. KamStak23 dyskusja► 11:31, 23 maja 2007 (CEST) powodzenia
  44. Powerek38 12:25, 23 maja 2007 (CEST)
  45. nawet  Za bardzo Arek1979 12:29, 23 maja 2007 (CEST)
  46. Nova (dyskusja) 15:06, 23 maja 2007 (CEST)
  47. Orem 15:16, 23 maja 2007 (CEST)
  48. Yarl read.me 15:35, 23 maja 2007 (CEST)
  49. stv # 15:38, 23 maja 2007 (CEST) tak
  50. Szwedzki 15:46, 23 maja 2007 (CEST). Powodzenia:)
  51. --Mrug dyskutuj 16:07, 23 maja 2007 (CEST) Oczywiście tutaj.;)
  52. Ed88 ODP 16:08, 23 maja 2007 (CEST)
  53. Paterm >Odpisz< 16:57, 23 maja 2007 (CEST)
  54. --serdelll SMS 18:02, 23 maja 2007 (CEST)
  55. Mieciu K Whassup? 18:13, 23 maja 2007 (CEST)
  56. Michał Ś. 19:32, 23 maja 2007 (CEST)
  57. Dodek D 19:40, 23 maja 2007 (CEST)
  58. Cień napisz 19:59, 23 maja 2007 (CEST) Pracowity nieswarliwy ptaszek
  59. Dracon NT Discussion 20:33, 23 maja 2007 (CEST)
  60. ~malarz pl PISZ 21:25, 23 maja 2007 (CEST)
  61. Piotr Mikołajski 08:30, 24 maja 2007 (CEST) za takie edycje grzech zagłosować inaczej ;o)
  62. Radomil dyskusja 11:23, 24 maja 2007 (CEST)
  63. Mario58 -- Skrobnij zdanko 17:04, 24 maja 2007 (CEST) Przepraszam kandydatkę za to, że tak późno głosuję. Niedawno gratulowałem jej arta na 12 kB - od razu, jedną edycją wrzuconego w główna przestrzeń nazw, a nie stubika, jakich wiele
  64. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:15, 24 maja 2007 (CEST) Więcej kobiet na adminów!
  65. Herr Kriss 00:33, 25 maja 2007 (CEST)
  66. Eteru ✉ 01:14, 25 maja 2007 (CEST)
  67. konrad mów! 02:37, 25 maja 2007 (CEST) nie znam, do usług...
  68. John Belushi -- komentarz 06:41, 25 maja 2007 (CEST) nie widzę przeszkód
  69. Ewkaa 15:50, 25 maja 2007 (CEST)
  70. Mix321 16:31, 25 maja 2007 (CEST)
  71.  Za ChP94 <DYSK> 20:00, 25 maja 2007 (CEST)
  72. Enejsi Diskusjon 20:15, 25 maja 2007 (CEST)
  73. Logolego Dyskusja 21:51, 25 maja 2007 (CEST)
  74. poczytałem o krwi na pazurach, o wandalach o jasności i ciemności - ale nadal w uszach brzmi mi to: Niestety, typowy przykład nadużycia, poza tym te zmienne IP, kultura też pozostawia wiele do życzenia... Szkoda... - chcę zobaczyć Orlicę jako adminkę, osobę, która musi podejmować ciężkie i odpowiedzialne decyzje, mimo iż wiem, bo sam byłem i nadal obserwuję, to, że admini wolą iść po najmniejszej linii oporu. Padło stwierdzenie o szponach i krwi - ciekawe co Orlica zadziała - głosuję za, gdyż gdzieś podświadomie widzę ją jako ostrą (z racji szponów orła) osobę egzekwującą zasady Wikipedii - czyli coś za co powiedziała jak wyżej wspomniałem. Joy dyskusja 23:16, 25 maja 2007 (CEST)
    i to jest Joy jakiego pamietam :) Vuvar1 Dyskusja 18:25, 26 maja 2007 (CEST)
  75. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 23:36, 25 maja 2007 (CEST) Poszperałem trochę, doinformowałem się i sądzę, ze mogę już z czystym sumieniem głosować. Zresztą skoro nawet Joymaster głosuje za ;)
  76. Maly LOLek 17:51, 26 maja 2007 (CEST) – jako przeciętna mała owieczka podążająca za stadem :p
  77. Anniolek dyskusja 20:51, 26 maja 2007 (CEST) Przyda się admin-zoolog. Znam, doceniam, powodzenia!
  78. Superborsuk →Ω← 21:57, 26 maja 2007 (CEST)
  79. Hołek ҉ 23:08, 26 maja 2007 (CEST) Nie wychodzę poza swoje gry komputerowe, a i tak ją widzę. A że do tej pory nikt jej nie zablokował, oznacza, że jest dobrą kandydatką na admina. :P
  80. Wiktoryn <odpowiedź> 01:31, 27 maja 2007 (CEST) Bo dobrze z oczu patrzy ;)
  81. —  EMeczKa dyskusja 14:48, 27 maja 2007 (CEST)
  82. --Piotr967 10:34, 28 maja 2007 (CEST)
  83. k r i d 21:29, 28 maja 2007 (CEST)
  84. --xRiffRaffx (dyskusja) 00:41, 29 maja 2007 (CEST) Last but not least!
  85. Egzamin teoretyczny zdany :) Przykuta 07:09, 29 maja 2007 (CEST)
  86. Galileo01 Dyskusja 15:04, 29 maja 2007 (CEST) Mój głos wiele tutaj nie zmieni, ale chętnie tutaj usiądę ;)
  87. Margoz Dyskusja 18:28, 29 maja 2007 (CEST)
  88. jedyøøø განხილვა 18:30, 29 maja 2007 (CEST) Nieco się waham, gdyż chciałbym jeszcze z kandydatką dłuuuugo porozmawiać, ale to PUA kończy się za 2 godziny ;)

Przeciw:

Ggłosującym jako wstrzymuję się z takim uzasadnieniem pokazuję, że zagłosować przeciwko kandydaturze, to nic takiego, nic... ale może ktoś się boi jakiegoś lobby? Chciałbym, aby kiedyś można było powiedzieć, co się myśli, tak od serca, tak na: prawdę, ot, tak... Joy dyskusja 23:08, 25 maja 2007 (CEST)

Wstrzymuję się:

  1. Nie wiem jak to się stało, ale nie natknąłem się wcześniej na żadne ślady kandydatki. Jeżeli dobrze widzę, to nie było żadnej zmiany nicka, więc pewnie po prostu pracujemy w różnych działkach. ;) YesiotR 'pisz' 21:09, 22 maja 2007 (CEST)
  2. --Pmgpmg (dyskusja) 09:17, 23 maja 2007 (CEST)Zupełnie żadnej styczności - jak zobaczyłem to PUA w ogłoszeniach lokalnych to pomyslałem ze to jakiś wandalizm albo jakiś user z 1k edycji pcha sie na admina
  3. Nie wiem kto to jest. Andrzej @ dyskusja. 15:11, 23 maja 2007 (CEST)
  4. Radegast89 16:19, 23 maja 2007 (CEST) nie będe udawał, że znam kandydatkę.
    Józef „Meaglin” Sokołowski »mów Czyżby kandydatka ćwiczyła? Bo pierwszy raz widzę. Zupełnie. Doznałem szoku. ;-) Zmiana głosu Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 23:31, 25 maja 2007 (CEST)
    zmiana na jaki? - bo to, co zrobiłeś jest tylko anulowaniem...! Logika się kłania...! Joy dyskusja 23:36, 25 maja 2007 (CEST)Głosujący zbyt wolno (jak dla mnie) zmieniał swe zdanie Joy dyskusja 23:38, 25 maja 2007 (CEST)
    Mniej logicznie by było, gdybym głosował za i przeciw jednocześnie :-D Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 23:58, 25 maja 2007 (CEST)
  5. jak Andrzej KonradR dyskusja 20:54, 26 maja 2007 (CEST)
  6. masti <dyskusja> 00:06, 27 maja 2007 (CEST) moze nie moje rejony, ale nie zauważyłem żadnych śladów działania  :(
  7. brak opinii o użytkowniku, Radziński (d) 16:42, 28 maja 2007 (CEST)

Pytania do kandydata:

  1. Co się działo w kwietniu ? Dokładnie pomiędzy 30 marca a 14 kwietnia ? Matura ? ~malarz pl PISZ 20:54, 22 maja 2007 (CEST)
    O to samo chciałem spytać. Rozumiem, że to z powodu matury, ale żeby całkowite zero? Ani jednej edycji? Jak z tym wytrzymałaś? Może się mylę, ale to chyba świadczy o tym, że nie jesteś wikiholiczką? Pozdrawiam pjahr ۞ 20:57, 22 maja 2007 (CEST)
    Dokładnie - zrobiłam sobie półtoramiesięczny wikiurlop, bo inaczej nie dałabym rady pouczyć się do matury. 14 kwietnia maja odbył się mój ostatni egzamin i tego samego dnia wróciłam do wikipediowania. Co do wikpedioholizmu - ciężko było - ale to dowodzi mojej silnej woli :) Orlica Are you talkin' to me? 21:05, 22 maja 2007 (CEST)
    Widać, że kandydatka nie wyszła jeszcze z maturalnej traumy, bo chyba chodzi o 14 maja??? --Drozdp 21:12, 22 maja 2007 (CEST)
    He he - fakt ;) Miałam drobne problemy techniczne i się zdekoncentrowałam Orlica Are you talkin' to me? 21:16, 22 maja 2007 (CEST)
    co zdawałaś (matematykę?) i jak poszło? ~malarz pl PISZ 21:27, 23 maja 2007 (CEST)
    Nie najgorzej :) Więcej powiem po 29 czerwca Orlica Are you talkin' to me? 22:11, 23 maja 2007 (CEST)
  2. Potrafiłabyś znaleźć interwiki do tego? Niewykonanie zadania niczym nie grozi :) kauczuk 22:20, 22 maja 2007 (CEST)
    Proszę bardzo Orlica Are you talkin' to me? 22:46, 22 maja 2007 (CEST)
    Dzięki. Nic trudnego, ale byłem ciekawy czy używasz podstawowego narzędzia "interwikerskiego" :) kauczuk 22:54, 22 maja 2007 (CEST)
    Dla zaniepokojonych lub zainteresowanych moim slangiem: chodziło mi o to narzędzie "interwikerskie" :) kauczuk 16:13, 25 maja 2007 (CEST)
    PS Pomijam oczywiście najlepsze narzędzie narzędzie jakim jest nasz własny mózg, jeśli choć trochę znamy inny język :) kauczuk 16:18, 25 maja 2007 (CEST)
    W tym samym duchu: wstaw też proszę interwiki oraz zdjęcie z commons do tego artykułu. pjahr ۞ 22:53, 22 maja 2007 (CEST)
    Chciałem kandydatkę wyręczyć, jako że takie rzeczy potrafi, ale z tego co widzę, to w tym przypadku nie będzie możliwe wykonanie zadania. kauczuk 23:00, 22 maja 2007 (CEST)
    Potwierdzam - przeszukałam chyba wszystkie wikipedie - zdaje się, że jesteśmy jedyni. Orlica Are you talkin' to me? 23:06, 22 maja 2007 (CEST)
    A czy ten artykuł nie jest odpowiedni (nazwa łacińska pasuje, choć w polskiej wersji mamy bibroni a w francuskiej bibronii...) ? pjahr ۞ 23:14, 22 maja 2007 (CEST)
    Chylę czoła i biję się w piersi. Nazewnictwo w biologii jest czasem dość "płynne". A ja przyznam, że szukając kieruję się nazwą łacińską. Zaraz wrzucę odpowiednie linki. Orlica Are you talkin' to me? 23:32, 22 maja 2007 (CEST)
  3. Czy mogłabyś określić swój stopień krwiożerczości w stosunku do wandali w skali 1-10?;) --Mrug dyskutuj 23:10, 22 maja 2007 (CEST)
    Powiedzmy koło 4. Uważam, że każdemu należy się najpierw lekkie upomnienie, ban to ostateczność. Pamiętam jeszcze swoje początki na wiki i wiem, że też nie było się czym chwalić Orlica Are you talkin' to me? 23:31, 22 maja 2007 (CEST)
  4. Jak wygląda Twój stosunek do linków zewnętrznych w artykułach...że tak trochę ze swojej działki zapytam...? --Mrug dyskutuj 23:10, 22 maja 2007 (CEST)
    To zależy, co reprezentują. Jeśli kierują do wartościowej, ciekawej strony, to jestem jak najbardziej za. Jeśli mają jedynie promować - zdecydowany sprzeciw. Jestem też przeciwko wszelkim forom. Orlica Are you talkin' to me? 23:31, 22 maja 2007 (CEST)
    Czy w takim razie mogłabyś oczyścić tę stajnię Augiasza? --Mrug dyskutuj 15:19, 23 maja 2007 (CEST)
    Solidnie odchudziłam Orlica Are you talkin' to me? 15:29, 23 maja 2007 (CEST)
    Sęk w tym, że sekcja linki zewnętrze jest najmniejszą bolączką tego artykułu jeśli chodzi o kwestię zewnętrznych odnośników...;) --Mrug dyskutuj 15:40, 23 maja 2007 (CEST)
    No tak... roztrzepana dzisiaj jestem :) Orlica Are you talkin' to me? 15:56, 23 maja 2007 (CEST)
    Znakomicie. ;) --Mrug dyskutuj 16:07, 23 maja 2007 (CEST)
  5. Lepszy jeden dobry artykuł, czy 10 stubów na różne tematy, czyli pytanie z gatunku quo vadis Wikipedio? --Mrug dyskutuj 23:10, 22 maja 2007 (CEST)
    Trochę to dziwne ze względu na mój wkład, ale bardziej cenię jeden porządny art. Szanuję wikipedystów, którzy mają tyle samozaparcia, żeby siedzieć nawet parę tygodni nad jednym hasłem. Poza tym obejrzałam sobie ostatnio kilka zoologicznych stubów i ich poziomu wolałabym nie komentować :) Orlica Are you talkin' to me? 23:31, 22 maja 2007 (CEST)
  6. Jakiego IPka raczej nie zablokowałabyś na, powiedzmy, 3 dni, chociaż bardzo się o to starał? --Mrug dyskutuj 23:10, 22 maja 2007 (CEST)
    Myślę, że baaardzo trudno byłoby mnie skłonić do zablokowania tzw. zmiennego IP. Po prostu wiem, że łatwo tę blokadę obejść. Orlica Are you talkin' to me? 23:31, 22 maja 2007 (CEST)
  7. Co sądzisz o ludziach, którzy zadają mnóstwo pytań, chociaż już mają ugruntowany stosunek do kandydata i na 99 % zagłosują na tak? ;) --Mrug dyskutuj 23:10, 22 maja 2007 (CEST)
    Te pytania mogą pomóc innym, mniej zdecydowanym. Jeśli o mnie chodzi możecie pytać śmiało Orlica Are you talkin' to me? 23:31, 22 maja 2007 (CEST)
  8. Pewien wandal spod (stałego) IP był dwukrotnie blokowany na 2h za blanking w przeciągu trzech dni. Po tygodniu podobnie wandalizował. Na ile czasu dałabyś mu bloka? jedyøøø განხილვა 21:18, 23 maja 2007 (CEST)
    Na jakieś 3 dni. Następnym razem na miesiąc, a jak będzie baaardzo uparty to definitywnie Orlica Are you talkin' to me? 22:11, 23 maja 2007 (CEST)
    PS. poszperałam i dowiedziałam się o serwerach proxy, czyli sytuacjach, gdzie jedno IP ma pół osiedla. W takim razie raczej - 3 dni, tydzień potem 2 tygodnie i na szczególnie upartych miesiąc. W każdym razie troszkę ostrożniej Orlica Are you talkin' to me? 22:27, 23 maja 2007 (CEST)
    Hmm... A gdyby zgłosiła się do Ciebie osoba z zapytaniem dlaczego została zablokowana? Chodzi mi o proxy. jedyøøø განხილვა 20:14, 26 maja 2007 (CEST)
    Wytłumaczyłabym, co się stało i zaproponowała założenie konta. Jeśli IPek by się zgodził, odblokowałabym konto na tak długo, aby zdążył się zarejestrować, po czym założyłabym ban na IP na nowo Orlica Are you talkin' to me? 22:03, 27 maja 2007 (CEST)
    A czy można założyć specjalną blokadę na IP, w której można edytować jako zalogowanym i można założyć konto? jedyøøø განხილვა 20:35, 28 maja 2007 (CEST)
    Przy blokadach na IP zalogowani mogą edytować. Istnieje także specjalna opcja przy bloku, uniemożliwiająca tworzenie kont. Można ją wyłączyć, choć w praktyce chyba mało kto to robi Orlica Are you talkin' to me? 20:47, 28 maja 2007 (CEST)
    Jest również możliwość blokowania zarejestrowanych na IP. Rozmowa trochę się rozciągnęła, dzięki za odpowiedzi ;). jedyøøø განხილვა 21:28, 28 maja 2007 (CEST)
  9. To pytanie ma charakter dość hmmm osobisty, więc jeśli nie chcesz, to nie odpowiadaj, ale - w jakim mieście mieszkasz? Galileo01 Dyskusja 21:24, 23 maja 2007 (CEST)
    Bytom Orlica Are you talkin' to me? 22:11, 23 maja 2007 (CEST)
    A czy w Bytomiu adminom jest trudniej czy łatwiej? Tamtejsze serwery uniemożliwiają im życie? --Hanssen 19:09, 24 maja 2007 (CEST)
    Jeśli chodzi o stabilność serwerów - nie narzekam. Jak jest adminom nie wiem, jeszcze żadnego nie poznałam ;) Orlica Are you talkin' to me? 19:21, 24 maja 2007 (CEST)
  10. Administrator którego uważasz za wzór do naśladowania? Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 17:03, 25 maja 2007 (CEST)
    Jednego wzoru nie mam. Doceniam wielu adminów - Tsca za znajomość mechanizmu wiki (bot), Lajsikonika za te 100 nowych artów dziennie, Kangura za zwalczanie wandali i nieczułość na ataki osobiste :), kobiety za życzliwość i łatwość w dogadaniu się, i sporo innych. Ale nie chcę się na nikim wzorować, raczej znaleźć sobie własny sposób "bycia adminem". Co nie oznacza, że nie będę pytać o radę, zwłaszcza w początkowym "stadium rozwoju" Orlica Are you talkin' to me? 17:59, 25 maja 2007 (CEST)
  11. Wyobraź sobie taką sytuację. Rozmawiasz z pewnym wikipedystą, powiedzmy na gg, albo przez strony dyskusji. Wymiana zdań jest budująca i merytoryczna. Następnego dnia odbierasz maila, że administrator xxx go zablokował. Wysyłasz informację na stronę dyskusji admina z pytaniem "co się stało" - dajmy na to, że użytkownik miał sporo edycji i trudno przejrzeć o co biega, w szczególności że uzasadnienie wandalizmu jest lapidarne (2 dni na ostudzenie i zapoznanie się z zasadami kategoryzacji), nic na stronie dyskusji zablokowanego. Otrzymujesz zaraz odpowiedź od innego admina, że gość zamieniał kategorie do odpowiedzi dołączony odpowiedni link - kategorie niewiele ci mówią, bo nie jesteś dobra w tej dziedzinie (antypody). Po czym, zanim zdążyłaś odpowiedzieć, admin który go zablokował, odpisuje "eee tam, to troll, nie ma się czym przejmować". Co robisz? Przykuta 15:33, 26 maja 2007 (CEST)
    Po pierwsze zapytałabym kogoś obeznanego w temacie, czy naprawdę kategorie są źle wpisane. Oglądam wkład oskarżonego. Jeśli znajduję jakieś świeże trollowanie to przykro mi, ale ban jest słuszny. Jeśli nic nie znajduję a kategorie są poprawne to przeprowadzam dochodzenie wśród obu adminów. Od tego, czy mnie przekonają uzasadniam, czy odblokowuję czy nie. Jeśli kategorie są złe, a wikipedysta był dotąd grzeczny i poważny, to próbuję z nim pogadać (mam gg), bo być może po prostu wziął się za coś, na czym się nie zna - czasem się zdarza. Proszę też admina 2. aby uzasadnił swoje podejrzenia o trollizm. Jeśli z rozmowy z oskarżonym wynika, że popełnił błędy nieświadomie, a admin mnie nie przekonał, to odblokowuję, ale patrzę mu na ręce. Oglądam też wkłady obu adminów, czy przypadkiem nie jest to gatunek "ban za zbyt głośne oddychanie" ;). Jeśli zdarzały im się wpadki, w przyszłości bardziej ich obserwuję. Nie podoba mi się, że w dyskusji zbanowanego nie ma ostrzeżenia. Sprawdzam, czy wikipedysta nie wykasował niewygodnego wpisu, jeśli nie to mówię o tym blokującemu - każdemu należy dać szansę na poprawę. We wszystkich przypadkach informuję adminów o mojej decyzji - z uzasadnieniem. Orlica Are you talkin' to me? 21:57, 27 maja 2007 (CEST)
  12. Jak myślisz, dlaczego w Twoim podpisie nie wyświetla się kolor zielony? jedyøøø განხილვა 20:14, 26 maja 2007 (CEST)
    No patrz - bawiłam się kolorami w początkowej mojej działalności, coś mi nie wyszło, a potem zupełnie o tym zapomniałam :) Jak widzisz teraz poszperałam i zmieniłam, choć chyba zostanę przy niebieskim - ten kolor mi pasuje. Orlica Are you talkin' to me? 21:16, 27 maja 2007 (CEST)
  13. Jak zareagowałabyś w sytuacji, gdy zasłużony i niezbędny dla Wikipedii admin zaczyna rzucać ordynarnymi wyzwiskami na swojego oponenta, np. w takiej sytuacji: [[2]]. Czy próbowałabyś namówić admina by przeprosił, czy dał bana od razu. A w tym pierwszym przypadku, gdyby odmówił to co. Jeśli ban to na jaki okres? Pozdrawiam--Piotr967 14:10, 27 maja 2007 (CEST)
    Najpierw poznałabym sprawę - każdemu mogą w pewnych sytuacjach puścić nerwy. Adminom nie powinny, no ale jesteśmy tylko ludźmi ;). Jeśli nieadmin naprawdę się zasłużył, to strofuję admina za wciągnięcie się w dyskusję, sugeruję próbę rozmowy z "winnym", jeśli admin nie chce, sama rozmawiam z wikipedystą i tłumaczę jego złe zachowanie. Jeśli mnie także spróbuje "zirytować", mam pełne prawo wstawić bana. Jeśli admin zaczął "pyskówkę", próbuję namówić go na przeprosiny. Jeśli kategorycznie odmawia, wstawiam mu krótki, powiedzmy 1-dniowy ban za upartość i brak kultury. Rozmawiam też z wikipedystą, spokojnie przedstawiam mu jego błędy i sama przepraszam za zachowanie kolegi, niepotrzebni nam byli, obrażeni wikipedyści. Orlica Are you talkin' to me? 21:57, 27 maja 2007 (CEST)

Dyskusja:

Czy koleżanka uwielbia także wilki powietrzne? :) (żeby nie było, że zmuszam do wcinania się pod głos) Airwolf {D} 22:17, 22 maja 2007 (CEST)
Ciekawe - nie spotkałam się jeszcze z taką nazwą. Poszperałam w google i znalazłam to. Jeśli o to zjawisko ci chodzi, to przyznam, że zdjęcie robi wrażenie. Orlica Are you talkin' to me? 23:10, 22 maja 2007 (CEST) BTW. A jeśli chodzi o jakiegoś konkretnego powietrznego wilka to owszem, też nie narzekam na znajomość ;)
Niestety dowiedziałam się, że przez weekend nie będę mieć dostępu do kompa. Wszystkich zainteresowanych przepraszam i obiecuję, że odpowiem na ew. pytania kiedy tylko dorwę się do klawiatury Orlica Are you talkin' to me? 14:34, 25 maja 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Orlica&oldid=73389231”