Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Paweł Ziemian

Paweł Ziemian

(typ głosowania: na administratora)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 3 marca 2015 20:01:48	Zakończenie: 10 marca 2015 20:01:48

Uzasadnienie

Paweł jest świetnie obyty technicznie w wielu dziedzinach, ze szczególnym uwzględnieniem modułów w języku Lua (właściwie wszystkie moduły Lua na pl.wiki poza skopiowanymi z en.wiki są jego autorstwa) oraz współpracy szablonów z Wikidanymi. Początkowo bardzo szybko chciał wprowadzać nowości techniczne, ostatnio wyraźnie woli je przedyskutować w kawiarence, zanim zostaną użyte w przestrzeni głównej. Tzw. "przyciski" nie są mu potrzebne, natomiast bardzo przydałaby mu się możliwość edycji zabezpieczonych szablonów oraz przestrzeni Mediawiki, tak, aby jego prośby nie musiały długo wisieć na WP:PdA, gdzie większość adminów chyba bała się taką prośbę spełnić, bo po tygodniu musiał zgłosić ją ponownie w Kawiarence. Nie oczekuję od niego tropienia NPA, blokowania wandali i tym podobnych operacji. Takich adminów jest dużo (niektóry twierdzą, że za dużo). Tych technicznych jest jednak zdecydowanie za mało.

Za moją namową do niektórych prac używa swojego BOTa. Spojrzenie z tej strony na edycje Wikipedii na pewno pomoże mu w trafnym podejmowaniu decyzji dotyczących współpracy technicznej z innymi Wikipedystami.

Paweł na pewno nic nie zepsuje, a jego umiejętności na pewno wspomogą Wiki :) Kandydata proszę o potwierdzenie i włączenie zegara. ~malarz pl ^PISZ 20:43, 2 mar 2015 (CET)

Potwierdzenie

Już od jakiegoś czasu dostawałem propozycje startu w PUA, jednak ja uparcie twierdziłem, że redaktor jest wystarczający w mojej działalności. W zakresie, którego malarz ode mnie nie oczekuje, faktycznie się nie udzielam i nie liczyłbym na więcej. Nie wykluczam jednak pozytywnych incydentów. Przycisków się boję. Nawet nie wiem jak wyglądają. Tak samo jak ciągle boję się swojego bota, gdy ma zrobić polecenie „zapisz”. Jednak jeśli społeczność uzna, że czysto techniczny admin jest niezbędny to się zgadzam. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:01, 3 mar 2015 (CET)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. Rybulo7 (dyskusja) 20:03, 3 mar 2015 (CET)
2. Przemek Jahr @ 20:05, 3 mar 2015 (CET)
3. Matma Rex dyskusja 20:08, 3 mar 2015 (CET)
4. tufor (dyskusja) 20:09, 3 mar 2015 (CET) Techników-magików u nas niezbyt wielu. Jeśli te uprawnienia mu pomogą to czemu nie?
5. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:11, 3 mar 2015 (CET) Jak ten kanciasty nade mną.
6. Elfhelm (dyskusja) 20:11, 3 mar 2015 (CET) Jak tufor. Powodzenia!
7. Uzasadnienie przekonuje. Pawła kojarzę pozytywnie. Yurek88 (vitalap) 20:12, 3 mar 2015 (CET)
8. Kenraiz (dyskusja) 20:13, 3 mar 2015 (CET)
9. The Polish (query) 20:14, 3 mar 2015 (CET)
10. --J.Dygas (dyskusja) 20:21, 3 mar 2015 (CET) Naturalnie za
11. argumentacja malarza mi wystarcza - John Belushi -- komentarz 20:22, 3 mar 2015 (CET)
12. --Pbk (dyskusja) 20:26, 3 mar 2015 (CET)
13. Michał Sobkowski _dyskusja 20:31, 3 mar 2015 (CET). Sam proponowałem Pawłowi strat w PUA już jakiś czas temu.
14. Piastu βy język giętki… 20:33, 3 mar 2015 (CET)
15. Sidevar (dyskusja) 20:56, 3 mar 2015 (CET)
16. Bacus15 • dyskusja 20:57, 3 mar 2015 (CET)
17. O ile przy PUA nietechnicznym bym się wstrzymała od głosu, to przy PUA technicznym jak najbardziej jestem za Marycha80 (quaere) 20:58, 3 mar 2015 (CET)
18. Emptywords (dyskusja) 20:59, 3 mar 2015 (CET) Technoczarodzieje zawsze w cenie. Więcej śmiałości z botem :)
19. H.Rabiega (dyskusja) 21:10, 3 mar 2015 (CET)
20. Krzysztof1997 (dyskusja) 21:13, 3 mar 2015 (CET)
21. Zurbanski (dyskusja) 21:23, 3 mar 2015 (CET)
22. Stanko (dyskusja) 21:24, 3 mar 2015 (CET)
23. Nonander (dyskusja) 21:31, 3 mar 2015 (CET)
24. Boston9 (dyskusja) 21:53, 3 mar 2015 (CET)
25. masti <dyskusja> 21:54, 3 mar 2015 (CET) bardzo przydatny techniczny admin. A to, że się boisz o bota to normalne. Świadczy o świadomości co można zepsuć i odpowiedzialności :)
26. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:55, 3 mar 2015 (CET) Bez dwóch zdań
27. Rzuwig^► 21:56, 3 mar 2015 (CET)
28. ~ Devwebtel ^{zostaw wiadomość} 21:58, 3 mar 2015 (CET)
29. Osoba otwarta na pomoc osobom początkującym w technikaliach, szablonach, modułach, z szeroką wiedzą. Uważam, że takiego administratora nam potrzeba. Kszapsza (dyskusja) 22:30, 3 mar 2015 (CET)
30. --Hektor Absurdus (dyskusja) 22:32, 3 mar 2015 (CET)
31. Tar Lócesilion|queta! 22:38, 3 mar 2015 (CET) Myślę, że nowych „zwykłych” miotlarzy nam nie potrzeba, bo wyrabiamy na ozetach itede, ale nowych technicznych potrzeba, jak najbardziej.
32. Torrosbak (dyskusja) 22:53, 3 mar 2015 (CET)
33. Ented (dyskusja) 22:55, 3 mar 2015 (CET)
34. PawełMM (dyskusja) 22:57, 3 mar 2015 (CET)
35. Ffkapa (dyskusja) 23:10, 3 mar 2015 (CET)
36. Pit rock (dyskusja) 23:13, 3 mar 2015 (CET) Skuteczny, nieadekwatnie skromny do swoich umiejętności. Pawła zapamiętałem naprawdę pozytywnie w październiku zeszłego roku, gdy trzeba było zuniwersalizować jeden z szablonów.
37. Nedops (dyskusja) 23:20, 3 mar 2015 (CET)
38. Januszk57 (dyskusja) 23:42, 3 mar 2015 (CET)
39. Politicus (dyskusja) 23:45, 3 mar 2015 (CET)
40. Ency (replika?) 00:03, 4 mar 2015 (CET) (na chwilę dla takiego kandydata zawieszam moje zdystansowania się od pua) oczywiście za - Paweł to idealny ministrator (jak się komuś chce, to odszuka w czym rzecz) - kiedyś to proponowałem kilkukrotnie, i odpuściłem, gdy społeczność niewzruszenie trwała w swej wielkiej zbiorowej mądrości pod hasłem "wszystko albo nic"
41. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:29, 4 mar 2015 (CET) bez wahania
42. einsbor _dyskusja 00:36, 4 mar 2015 (CET) jasne.
43. Birke (dyskusja) 00:40, 4 mar 2015 (CET)
44. Jak Tufor. Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:09, 4 mar 2015 (CET)
45. LJanczuk qu'est qui ce passe 05:01, 4 mar 2015 (CET)
46. Sir Lothar (dyskusja) 07:27, 4 mar 2015 (CET) Sam mu ostatnio proponowałem start w PUA :). Wikitechnicy zawsze w cenie.
47. --Adamt rzeknij słowo 07:59, 4 mar 2015 (CET)
48. Pisum (dyskusja) 08:33, 4 mar 2015 (CET)
49. Bukaj (dyskusja) 09:17, 4 mar 2015 (CET)
50. Jacek555 ✉ 09:23, 4 mar 2015 (CET)
51. Olos88 (dyskusja) 10:07, 4 mar 2015 (CET)
52. Andrzei111 (dyskusja) 11:23, 4 mar 2015 (CET) Zdecydowane za. Nie raz dostrzegłem już pozytywną działalność Pawła (i jego bota), a i polecenie ma godne ;)
53. Blackfish (dyskusja) 12:22, 4 mar 2015 (CET)
54. --Teukros (dyskusja) 13:13, 4 mar 2015 (CET)
55. Carabus (dyskusja) 13:14, 4 mar 2015 (CET)
56. Sirmann (dyskusja) 13:40, 4 mar 2015 (CET)
57. Hatamorgana (dyskusja) 14:48, 4 mar 2015 (CET)
58. Andrzej₁₉^@. 14:57, 4 mar 2015 (CET) Przekonujące uzasadnienie. Szkoda tylko, iż kandydat nie skonfigurował sobie licznika, przez co są statystyki jego wkładu są mocno ograniczone.

    @Andrzej19 Należało więc utworzyć Utworzyłem to samemu i mamy [1] (co świetnie działa na korzyść kandydata). Elfhelm (dyskusja) 19:47, 4 mar 2015 (CET)

    Można by zapytać, dlaczego grzebiesz w cudzej podstronie Wikipedysty ale rozumiem, że zasłonisz się licencją. Doctore_→∞ 01:05, 5 mar 2015 (CET)

    Też uważam, iż to user powinien sobie to włączyć a nie ktoś za niego. IMHO każda osoba zainteresowana startem na PUA powinna o tym pamiętać. Andrzej₁₉^@. 08:08, 5 mar 2015 (CET)

59. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:02, 4 mar 2015 (CET) Jak tufor. ;) Zdecydowanie tutaj.
60. El Matador (dyskusja) 18:45, 4 mar 2015 (CET)
61. DrPZ_DYSKUSJA 18:49, 4 mar 2015 (CET)
62. Powerek38 (dyskusja) 19:02, 4 mar 2015 (CET) no więc dla tych wszystkich lamentujących, jak to admini się zabetonowali i nie chcą wpuszczać nowych: pokażcie najpierw tyle jakości, co Paweł, a wszystko przyjdzie samo, na tacy. Najbardziej oczywisty kandydat od dawna.
63. Zsuetam (dyskusja) 20:00, 4 mar 2015 (CET)
64. Mpn (dyskusja) 20:40, 4 mar 2015 (CET) ha, okrągły numer :-)
65. Karol 1111 dyskusja 21:48, 4 mar 2015 (CET) Nie pamiętam takiego PUA, gdzie wszyscy byliby jednomyślni. Może teraz ;p

    ...jozef-k, znam osobiscie... Ffkapa (dyskusja) 23:48, 4 mar 2015 (CET)

66. Tournasol Demande-moi! 22:07, 4 mar 2015 (CET)
67. Doctore_→∞ 01:05, 5 mar 2015 (CET)
68. Therud (dyskusja) 09:44, 5 mar 2015 (CET)
69. Pundit | mówże 10:33, 5 mar 2015 (CET) good luck
70. SidRom (dyskusja) 18:59, 5 mar 2015 (CET)
71. --Piotr967 podyskutujmy 20:15, 5 mar 2015 (CET)
72. tsca (dyskusja) 20:16, 5 mar 2015 (CET)
73. Tanja5 (dyskusja) 22:17, 5 mar 2015 (CET)
74. Jasiekzar (dyskusja) 22:29, 5 mar 2015 (CET)
75. Bonvol zostaw wiadomość 22:32, 5 mar 2015 (CET) Z przyjemnością
76. Wiktoryn <odpowiedź> 23:53, 5 mar 2015 (CET)
77. Gytha (dyskusja) 09:21, 6 mar 2015 (CET) (mimo modułu rocznicowego ;-))
78. — Awersowy <dyskusja> 09:42, 6 mar 2015 (CET)
79. Takie podejście trochę martwi ale skoro są zapewnienia, że to już przeszłość to tu. Markiel Odpisz 11:10, 6 mar 2015 (CET)
80. Trudno, będzie nudno, ale znam ze wzorowej współpracy--Felis domestica (dyskusja) 12:42, 6 mar 2015 (CET)
81. Meo Hav (dyskusja) 14:09, 6 mar 2015 (CET)
82. Adminów technicznych, znających się na rzeczy, nigdy za wiele, więc jak najbardziej za! Krzysztof 13 (dyskusja) 14:12, 6 mar 2015 (CET)
83. Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:48, 6 mar 2015 (CET) W PUA odpowiadamy na pytanie "Czy Wikipedia z XYZ jako adminem będzie działać lepiej (sprawniej, szybciej) czy nie?" Odpowiedź jest jasna.
84. SpiderMum (dyskusja) 14:56, 6 mar 2015 (CET)
85. Chrumps ► 15:41, 6 mar 2015 (CET) - nawet etatowi antagoniści się nie odzywają :)
86. Cynko (dyskusja) 17:35, 6 mar 2015 (CET)
87. Barcival (dyskusja) 17:53, 6 mar 2015 (CET)
88. KoverasLupus (dyskusja) 18:07, 6 mar 2015 (CET)
89. PNapora (dyskusja) 18:54, 6 mar 2015 (CET)
90. Wulfstan (dyskusja) 20:51, 6 mar 2015 (CET) Powodzenia!
91. Openbk (dyskusja) 22:54, 6 mar 2015 (CET)
92. Delta 51 (dyskusja) 13:10, 7 mar 2015 (CET)
93. Alan ffm (dyskusja) 13:37, 7 mar 2015 (CET)
94. Ankry (dyskusja) 17:38, 7 mar 2015 (CET)
95. Kggucwa (dyskusja) 23:35, 7 mar 2015 (CET)
96. Hebius (dyskusja) 13:43, 8 mar 2015 (CET)
97. Pwlps ✉ 19:51, 8 mar 2015 (CET)
98. Jsitarz (dyskusja) 12:56, 9 mar 2015 (CET)
99. PuchaczTrado (dyskusja) 14:01, 9 mar 2015 (CET)
100. ~malarz pl ^PISZ 14:04, 9 mar 2015 (CET)
101. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 14:07, 9 mar 2015 (CET)
102. WTM (dyskusja) 14:27, 9 mar 2015 (CET)
103. Mkw98 (dyskusja) 17:23, 9 mar 2015 (CET) Czaiłam się na głos nr 100, nie wyszło. ;-)
104. regan1973 (dyskusja) 20:36, 9 mar 2015 (CET)
105. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:16, 9 mar 2015 (CET)
106. Maire ♣ 16:40, 10 mar 2015 (CET)
107. Drzewianin (dyskusja) 17:26, 10 mar 2015 (CET).
108. Lajsikonik Dyskusja 18:13, 10 mar 2015 (CET)
109. PG (dyskusja) 19:59, 10 mar 2015 (CET) Wisienka na torcie ;-).

Pytania do kandydata

1. Żeby nie było zbyt łatwo :) Cytat dot. PUA: „Z dodatkowych uprawnień pewnie bym nie skorzystał, a z obowiązków się nie wywiązał.”. Wypowiedź jeszcze sprzed tygodnia. Możesz rozwinąć lub też wskazać, co się zmieniło? Emptywords (dyskusja) 20:27, 3 mar 2015 (CET)

   W zasadzie nic wielkiego, ale na przykład straciłem dostęp do edycji Moduł:Kalendarium, który jest notorycznie zablokowany przez stronę główną. O pewne zmiany prosiłem @WTM. Z uprawnieniami będę mógł takie zmiany robić samodzielnie, więc kierunek prośby się odwróci :). Na tym etapie trudno mi ocenić ile z tego naprawdę skorzystam. Zdaję się na Waszą intuicję, że to Wy skorzystacie bardziej. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:50, 3 mar 2015 (CET)

2. Admin może zostać poproszony o pomoc również w materii, którą się nie zajmuje. Czy potrafifbyś takiej pomocy udzielić i jakie są Twoje najsłabsze strony? Mpn (dyskusja) 21:26, 3 mar 2015 (CET)

   Tego się boję najbardziej. W takim wypadku postaram się przekierować zainteresowanego do osób bardziej kompetentnych lub do kawiarenki. Jeśli chodzi o najsłabsze strony to nie potrafię odpowiadać na tak abstrakcyjne pytania. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:38, 3 mar 2015 (CET)

3. W tej samej chwili mamy nominacje i wybory do KA. Czy maiłbyś czas na wejście w ten temat? Mamy jeszcze 2 dni na zgłoszenia, a w tej edycji padnie rekord zgłoszeń. W zasadzie wszyscy najbardziej aktywni, może prawie wszyscy, są zgłoszeni. Jesteś gotowy? --Pablo000 (dyskusja) 23:44, 3 mar 2015 (CET)

   KA wymaga zupełnie innych umiejętności, w zasadzie interpersonalnych, a nie technicznych. Ja niestety jestem kompletnie pozbawiony tych, które by się tam przydały, i to do tego stopnia, że nie potrafię nawet wskazać wartościowego kandydata na to stanowisko. Owszem, poczytam ogłoszenia i dyskusje, ale ciężko mnie wciągnąć w coś co nie jest techniczne. Byłby to dla mnie trudny i nieprzyjemny temat. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:23, 4 mar 2015 (CET)

   W "zwykłym" administrowaniu także niezbędne są umiejętności interpersonalne. Zatem w jakich obszarach administrowania zamierzasz być aktywny? --Pablo000 (dyskusja) 08:18, 6 mar 2015 (CET)

   Nie zamierzam zmieniać stylu swojej pracy. W dalszym ciągu będę się poświęcał drobnym poprawkom technicznym, szablonom i skryptom. Może zacznę się zajmować gadżetami, które są w przestrzeni MediaWiki. Będę mógł również poprawiać szablony wykorzystywane na stronie głównej. Zapytany odpowiadam, lecz ponoć brakuje mi cechy, którą inni mają, że potrafią wyprzedzać pytania i udzielać pomocy. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:07, 6 mar 2015 (CET)

4. Skąd taki pomysł, by robić PUA na dwa dni przed PUKA? Wiadomo przecież, że w takim okresie Społeczność jest przygotowana do tego, by uczestniczyć w głosowaniach i zadawać pytania. Przykłady poprzednich PUA pokazują, że w takim okresie Społeczność lubi męczyć pytaniami, bo ma na to czas (rok temu, pół roku temu). Nie lepiej byłoby przeczekać PUKA? LJanczuk qu'est qui ce passe 05:01, 4 mar 2015 (CET)

   To pytanie jest do mnie a nie do kandydata. Paweł nic nie wiedział (przynajmniej z mojej strony). Odpowiedź więc brzmi: znikąd. A tak na poważnie, to ostatnie dwa miesiące nie sprzyjały powszechnemu dostępowi do wiki. Ato trzeba się przygotować do egzaminu (nauczyć), a to trzeba się przygotować do egzaminu (napisać pytania i później sprawdzić odpowiedzi). A to należy się przygotować do klasówek na koniec semestru (nauczyć), a to trzeba je sprawdzić, a to może wyjechać na urlop bo: właśnie mam ferie, przerwę semestralną, albo dzieci w szkole mają ferie .... To wszystko się skończyło w ostatni weekend. ~malarz pl ^PISZ 08:14, 4 mar 2015 (CET)

5. Czy znalazłbyś czas i chęci aby zaimplementować do pl.wiki to narzędzie? --Pisum (dyskusja) 08:33, 4 mar 2015 (CET)

   Tak naprawdę to biegły jestem w kompilowaniu i debugowaniu kodu. Natomiast Wikipedia to zupełnie inny świat, który wspieram hobbystycznie. W zasadzie wszystko co tu zrobiłem to się niemal od zera nauczyłem. Technologia skryptów jest jedną z nich. Owszem, jakiś mały skrypcik, lub drobnostkę zawsze mogę poprawić. Jak znajdę czas to mógłbym się tego zadania podjąć. Jednak może mi jeszcze zabraknąć kwalifikacji. Z drugiej strony może mi zabraknąć nawet motywacji. Narzędzia zwykle robię myśląc o swojej wygodzie. Natomiast ja praktycznie nie używam gadżetów do edycji, tylko wszystko klepię w wikikodzie. Z tego co pamiętam to mam w brudnopisie jakiś zmodyfikowany toolsik, który wstawia {{Cytuj}}, którego też nie używam. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:23, 4 mar 2015 (CET)

6. Strasznie nudne to PUA. Głosowanie jak w Korei. 110% za :) Czy w dotychczasowej przygodzie z Wikipedią miałeś jakieś zatargi, wojny edycyjne czy konflikty z innymi użytkownikami? --Pablo000 (dyskusja) 08:24, 6 mar 2015 (CET)

   Nie przypominam sobie żadnej wojny. Uwagi można znaleźć w archiwum mojej dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:55, 6 mar 2015 (CET)

   Może kandydat powinien podać jakiś link by można się było nieco rozerwać, popastwić :) Pablo a może powinien poprawić skrypt na DNU by działał poprawnie w sytuacji gdy artykuł zgłoszony do DNU z którego zrobiono redirect w trakcie dyskusji nadal działał poprawnie--Adamt rzeknij słowo 13:06, 6 mar 2015 (CET)

   To jest bardzo dobry pomysł. Jako "wpisowe". --Pablo000 (dyskusja) 16:11, 7 mar 2015 (CET)

7. Pochwal się jakimś artykułem z Twoim merytorycznym wkładem. SpiderMum (dyskusja) 15:33, 6 mar 2015 (CET)

   Respirator (przed), intubacja (przed), rurka intubacyjna (przed), czyli napisanie w oparciu o źródła. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:55, 6 mar 2015 (CET)

   Plus szybka odwrotność pierwiastka kwadratowego z tego co zapamiętałem. Fajny artykuł Sir Lothar (dyskusja) 01:58, 7 mar 2015 (CET)

8. Niejeden zaufany admin stracił już to zaufanie. A sysop musi być zaufany. Niestety na wielu osób nie ma sposobu na odebranie uprawnień. Część userów dopisuje się jednak do tej kategorii. Dzięki temu, gdy zmienią się jej relacje ze społecznością, jej uprawnienia mogą zostać zweryfikowane. Jest to niewątpliwie uczciwsze, gdyż konsensus decyduje czy dany użytkownik ma nadal mieć guziki, a admin nie trzyma się ich, a co za tym idzie, realizowana jest powszechna wola Wikipedystów. Czy dopiszesz się zatem do tej kategorii? Pozdr. 31.1.172.165 (dyskusja) 19:07, 7 mar 2015 (CET)

   Rozważę to. Przypomnij mi jeśli stanę się kontrowersyjny, a nie będzie mnie jeszcze na tej liście. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:30, 7 mar 2015 (CET)

9. Próbowałam ogarnąć to, czym się zajmujesz, ale nie ogarniam. Więc może powiedz nam (w prostych słowach), co robisz w tych modułach i ogólniej czym się zajmujesz w technikaliach? Marycha80 (quaere) 01:34, 8 mar 2015 (CET)

   Pewnie oglądałaś mój wkład w szablonach i modułach. Pomijając codzienne drobne techniczne poprawki w wywołaniach szablonów, to obecnie opracowuję moduł(y), które pozwolą wyświetlać dane z Wikidanych w infoboksach. Ogólnie to trudno to opisywać szczegółowo, bo każdy problem jest indywidualny. Na przykład w {{polityk infobox}} są pola poprzednik i następca, i ktoś zauważył, że niezręcznie to wygląda jak funkcja, która jest ściśle damska (pierwsza dama) używa również męskiej formy. Naprawiłem. Również problem, który malarz wskazał we wniosku to już było sprzątanie po innym wcześniejszym problemie. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:12, 8 mar 2015 (CET)

@ do pytań

@ pytanie Nr.3).

Ja bym był za tym by nie robic PUA razem z KA.Moje zdanie.--J.Dygas (dyskusja) 12:54, 4 mar 2015 (CET)