Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Przemek K

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przemek

typ głosowania: administrator Decyzja do: 20:00, 16 czerwca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Witam, dawno nie udzielałem się na wWikipedii, ale chceę tu, po wrucijcpowracając i się zgłaszamzgłaszając na admina, nie pisałem tu przez grę tibia to naprawdę wciąga, ale z tym skończyłem :) i od dziś pisałem, może pobijeę rekord w glłosach wWikipedii za lub przeciw :). Przemek K dyskusja 20:02, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

poprawiono błędy ortograficzne, gramatyczne i stylistyczne: Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Za:

  1. Ostatnio nie widziałem żeby wkurzał ludzi (być może dlatego, że mało teraz siedzę na wiki ;) )PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 07:50, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
    na admina trzeba cos wiecej robic, niz tylko nie wkurzac...Herr Kriss 14:35, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:

  1. Pierwszy! Maly wklad, malo na wiki siedzi, po stronie usera raczej z ort i gram kiepsko. Herr Kriss 20:12, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  2. Vuvar1 20:16, 9 cze 2006 (CEST) jw[odpowiedz]
  3. hehe... dobry żart Macieias 20:17, 9 cze 2006 (CEST) Ale fajnie że wruciłeś ;-)))[odpowiedz]
  4. Cancre 20:18, 9 cze 2006 (CEST) Już sam fakt, że nie poradził sobie z tym zgłoszeniem od strony technicznej (błędna nazwa, linki "licznik" i "wkład" prowadzące donikąd, zaczynanie linijki od spacji) świadczy o tym, że jeszcze powinien trochę poczekac i się przyuczyć :) A poza tym - jak wyżej[odpowiedz]
  5. Od ostatniego PUA praktycznie nie udzielał się na Wikipedii, więc nie da się stwierdzić, czy nastąpiła poprawa. Xabi talk 20:20, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  6. Jak Cancre: nie powinieneś mieć problemów ze zgłoszeniem, przecież to nie jest Twoje pierwsze..Jak dla mnie przejawia za mało zaangażowania. --Thomas Ziegrich  ¢¢ 20:29, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  7. Voytek S®  20:50, 9 cze 2006 (CEST) dobry żart... to chyba tak z okazji weekendu :D[odpowiedz]
  8.  Przeciw Drozdp 22:21, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  9. Nux zostaw notkę 22:50, 9 cze 2006 (CEST) miłego wikipediowania, ale z takim wstępem niestety raczej nie jako admin[odpowiedz]
  10. Margoz 23:03, 9 cze 2006 (CEST) jak przedmówcy[odpowiedz]
  11. --WarX <talk> 23:06, 9 cze 2006 (CEST) Koledzy podjęli decyzję, że znacznie dojrzalszy Martixx nie będzie adminem...[odpowiedz]
  12. (pusty śmiech) Piter® (mów) 23:15, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  13. --The boss 23:48, 9 cze 2006 (CEST) no comments ponieważ przedmówcy ujeli nader zgrabnie wszystko to co chciałem powiedzieć[odpowiedz]
  14.  Przeciw--PawełMM 23:50, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  15. Catz 00:00, 10 cze 2006 (CEST) Ponieważ ostatnio faktycznie niewiele widać było Przemka na Wikipedii, podtrzymuję swój poprzedni głos - nie podoba mi się generowanie edycji.[odpowiedz]
  16. Kondzio 199011:02, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  17. ¢ubuz'84 Σ 13:50, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  18. '''[[Wikipedysta:Mix321|<font color=green>Mix321</font>''' 20:35, 27 gru 2006 (CET) 15:50 10 czerwca 2006 (cest)[odpowiedz]
  19. ArturM 16:31, 10 cze 2006 (CEST) - oczywiście że przecie (żarty???)[odpowiedz]
  20. j.w. aegis maelstrom δ 17:24, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  21. autoprezentacja od razu zniechęca marcin.otorowski 22:55, 10 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  22.  Przeciw kauczuk 08:33, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  23.  Przeciw Mesppian 14:23, 11 cze 2006 (CEST) ortografia ;\[odpowiedz]
  24.  Przeciw Jedyooo TALK 15:51, 11 cze 2006 (CEST) "Wrucił", zrobił 10 edycji i chce być adminem (250 edycji w głównej przestrzeni nazw (śmiech). Do tego nie odpowiada na pytania. Jak go prosiłem na GG, żeby odpowiedział, to nagle zrobił się "zajęty"[odpowiedz]
  25. ~malarz pl PISZ 17:00, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
    Jak tak dalej będzie, to może niedługo ja będę kandydował na admina :). Ale trzeba przyznać, że w jednym ma rację. Może pobić rekord i chyba tylko o to mu chodzi. Szypeć 17:25, 11 cze 2006 (CEST)Na razie jednak nie możesz głosować, masz mniej niż 500 edycji wkład Mlepicki Dyskusja 16:12, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  26. Dzisiejsze skopiowanie artykułów z encyklopedii Onetu (Paczulka wonna i Dach krokwiowy) dyskwalifikuje na dłuugi okres czasu. googl d 18:44, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  27. Jakub H. 20:39, 11 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  28. Michał¿? 23:30, 11 cze 2006 (CEST) powyższe zarzuty dyskfalifikują[odpowiedz]
  29.  Przeciw ToAr 11:15, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  30. The Last V8 21:13, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  31. Airwolf 00:04, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  32. Ach te błędy ort.... Mαяcιи n ® 14:01, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  33.  Przeciw Swohmeck 17:46, 13 cze 2006 (CEST) Skoro ma być rekordowa ilość przeciw. Tą kandydaturę można traktować tylko w kategoriach żartu...[odpowiedz]
  34. Brak zaufania, ciemne sprawki ze starych czasów. --Derbeth talk 19:38, 13 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  35. --pawelkg 01:38, 14 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  36.  Przeciw 1386 edycji w tym 243 w main, 393 strona wikipedysty. To mówi samo za siebie. Mieciak 20:56, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  37. Szumyk 01:21, 16 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
  38.  Przeciw Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja - uzasadnienie: ortografia, gramatyka i stylistyka języka polskiego

Wstrzymuję się:

Pytania do kandydata:

Dyskusja:

Gratulacje za pracowitość... masz aż 1400 edycji z czego tylko ~ 400 na swojej stronie, kolejne 400 w dyskusjach, Macieias 20:24, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

...no i jeszcze [3]Herr Kriss 20:36, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]
Siecień niesamowity [4] Nux zostaw notkę 22:55, 9 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]