Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Serdelll

Serdelll

(typ głosowania: na administratora)

Data rozpoczęcia: 21:42, 2 sie 2008

Data zakończenia: 21:42, 9 sie 2008

Głosowanie zakończone

Chciałbym zaprezentować Społeczności kandydaturę wikipedysty Serdellla na administratora polskiej Wikipedii. Niekonfliktowy, pracowity (>10k edycji), ostatnio operuje w kategoryzacji i w szablonach, mógłby przestać prosić o dokonanie zmian na stronach zabezpieczonych, gdyby miał uprawnienia. Raczej "techniczny" niż "OZetowiec", ale myślę, że nie nabroi, a Projektowi przysłuży się skuteczniej gdy dostanie miotełkę. Z głosami proszę poczekać na akceptację przez kandydata. Lajsikonik Dyskusja 21:17, 2 sie 2008 (CEST)

Akceptacja kandydatury:

Potwierdzam moją kandydaturę. Dziękuję za zgłoszenie oraz zaufanie. Profil mojej działalności na Wiki jest zróżnicowany. IMHO od czasu moich początków popełniłem trochę błędów, ale też dużo się nauczyłem. Obecnie skupiłem się na "zabawach" estetyczno-praktyczno-technicznych z obszaru Wikiprojektów i Portali. Nie czuję się fachowcem, czy znawcą wszystkich zasad i zaleceń wiki, ale myślę ze szybko się uczę i w miarę możliwości staram się pomagać, upominać oraz poprawiać nowych użytkowników. Tudzież wstawiam ek, gdzieś indziej kat., czy szablon lub proszę o blokadę lub pomoc na IRCu... Z chęcią postaram się odpowiedzieć na bardziej szczegółowe pytania w dyskusji, --serdelll ^SMS 21:42, 2 sie 2008 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydata. licznik a tu ładniejsze obrazki: [1]

Za:

Jwitos ^!msg! 21:45, 2 sie 2008 (CEST) 100% za. Super użytkownik :) Miłej pracy! ;)Głos nieważny, < 500 edycji w przestrzeni głównej. Lajsikonik Dyskusja 21:55, 2 sie 2008 (CEST)

1. Lajsikonik Dyskusja 21:55, 2 sie 2008 (CEST)
2. Mat86 ^^ 23:16, 2 sie 2008 (CEST), kojarzę pozytywnie, pracowity
3. Kosiarz-PL ^Dyskusja 23:28, 2 sie 2008 (CEST)
4. Astromp (dyskusja) 23:35, 2 sie 2008 (CEST)
5. nie widzę przeszkód Paterm >Odpisz< 23:37, 2 sie 2008 (CEST)
6. PS11Dyskusja 23:43, 2 sie 2008 (CEST)
7. Matma Rex aka matematyk 00:24, 3 sie 2008 (CEST)
8. --Duży Bartek hmm? 02:02, 3 sie 2008 (CEST)
9. maikking dyskusja 02:18, 3 sie 2008 (CEST) nihil obstat
10. pjahr @ 07:02, 3 sie 2008 (CEST)
11. Powerek38 (dyskusja) 08:47, 3 sie 2008 (CEST) nie powiem, żeby kandydat wyrył mi się czymś w pamięci, ale nie widzę przeciwskazań
12. Klondek dyskurs 09:04, 3 sie 2008 (CEST)
13. Red_81 (Dyskusja) 12:08, 3 sie 2008 (CEST) Nie widzę przeciwwskazań.
14. Bukaj Dyskusja 12:34, 3 sie 2008 (CEST)
15. --Zakfen (dyskusja) 12:38, 3 sie 2008 (CEST)
16. Sir Lothar (dyskusja) 12:40, 3 sie 2008 (CEST) w sumie tak samo jak Powerek.
17. Beax 12:57, 3 sie 2008 (CEST) nie zawsze mam identyczne poglądy, ale kojarzę pozytywnie :-))
18. Klejas (dyskusja) 13:19, 3 sie 2008 (CEST)
19. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:26, 3 sie 2008 (CEST) Pracowity, sprawia pozytywne wrażenie. Narzędzia z pewnością mu się przydadzą.
20. Nie widzę przeszkód. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:29, 3 sie 2008 (CEST)
21. Oczywiście tu. TvMsipisz 13:39, 3 sie 2008 (CEST)
22. Za pracowitość, rzetelność, bezkonfliktowość. --czachorek (dyskusja) 13:42, 3 sie 2008 (CEST)
23. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 13:57, 3 sie 2008 (CEST)
24. Yarl ✉ 14:46, 3 sie 2008 (CEST)
25. kauczuk (dyskusja) 15:53, 3 sie 2008 (CEST)
26. Goku122 ^☼Gadu☼ 16:43, 3 sie 2008 (CEST)
27. Filip em 16:45, 3 sie 2008 (CEST) Jak poprzednicy.
28. Patrol110 dyskusja 18:12, 3 sie 2008 (CEST) Miałem o coś zapytać, ale zapomniałem :-] Powodzenia!
29. Się zna gość i robi to co mało kto lubi. Masur juhu? 18:16, 3 sie 2008 (CEST)
30. KamStak23 dyskusja► 18:34, 3 sie 2008 (CEST)
31. rdrozd (dysk.) 20:19, 3 sie 2008 (CEST) Przyznam, że użytkownika za dobrze nie znam, trochę wstyd przy tylu edycjach. Moje poparcie po lekturze odpowiedzi na pytania.
32. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 20:57, 3 sie 2008 (CEST) Po lekturze odpowiedzi na pytania
33. Kenraiz (dyskusja) 21:57, 3 sie 2008 (CEST)
34. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:41, 3 sie 2008 (CEST)
35. Elfhelm (dyskusja) 00:12, 4 sie 2008 (CEST) nie widzę przeszkód, więc się odhaczam z życzeniami powodzenia :)
36. Pundit | mówże 00:50, 4 sie 2008 (CEST) powodzenia!
37. duch Qblika seansik? 08:45, 4 sie 2008 (CEST)
38. Za, bardzo dobra i pożyteczna praca, --Adamt rzeknij słowo 10:22, 4 sie 2008 (CEST)
39. Sobol2222 -- Dyskusja 10:39, 4 sie 2008 (CEST)
40. IlluminatiX 11:22, 4 sie 2008 (CEST) Czemu nie?
41. Indu ( विकिपीडिया ) 14:51, 4 sie 2008 (CEST) ale powtórzę słuszną podpowiedz : adminowi też wolno pisać nowe artykuły
42. Dawid dyskusja 17:21, 4 sie 2008 (CEST)
43. Grzegorz Petka (dyskusja) 17:33, 4 sie 2008 (CEST) Admin może nie napisać żadnego artykułu, jeśli jego praca ma taką użyteczność i funkcjonalność, jak Serdella
44. Żbiczek ^Mrau► 20:25, 4 sie 2008 (CEST) Właściwie bez wątpliwości.
45.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 23:08, 4 sie 2008 (CEST)
46.  Za Qqerim dyskusja 02:23, 5 sie 2008 (CEST)
47. przydadzą się, choćby przy pracy z zabezpieczonymi stronami/szablonami itp. a pewnie nie tylko. Przykuta (dyskusja) 08:04, 5 sie 2008 (CEST)
48. AlexKazakhov (Dyskusja) 11:08, 5 sie 2008 (CEST) Na pewno uprawnienia zwiększą efektywność jego pracy :)
49. Pan Camel (dyskusja) 13:00, 5 sie 2008 (CEST)
50. --Witold1977 (dyskusja) 13:43, 5 sie 2008 (CEST)
51. kićor (dyskusja) 19:33, 5 sie 2008 (CEST)
52. Poznaniak odpowiedz 20:06, 5 sie 2008 (CEST)
53. Palau (dyskusja) 12:25, 6 sie 2008 (CEST)
54. Ed88 ODP 12:36, 6 sie 2008 (CEST)
55.  Za--Drozdp (dyskusja) 16:46, 6 sie 2008 (CEST)
56. Trismegistos (dyskusja) 21:21, 6 sie 2008 (CEST) ;-)
57. Wiktoryn <odpowiedź> 22:44, 6 sie 2008 (CEST)
58. Karol007dyskusja 00:58, 7 sie 2008 (CEST)
59. JoteMPe dyskusja 09:40, 7 sie 2008 (CEST) Wprawdzie pamiętam jedną wpadkę kandydata, ale myślę, że się od tego czasu nauczył :)
60. Maire ♣ 11:54, 7 sie 2008 (CEST)
61. Jurgens (dyskusja) 15:37, 7 sie 2008 (CEST)
62. Biały111 (dyskusja) 20:51, 7 sie 2008 (CEST)
63.  ZaSkoro wszyscy są za to jakże można być przeciw? ;) Nadajesz się, nawet nie ma sensu robić Ci testu. Odpowiedziałeś mądrze na pytania więc na pewno poradzisz sobie z brzemieniem admina Dawid Mrożek (dyskusja) 21:36, 7 sie 2008 (CEST)

     Za Qqerim dyskusja 23:26, 7 sie 2008 (CEST) Podwójny głos (patrz nr. 46) Bandurr → (dyskusja) 17:57, 8 sie 2008 (CEST)

64.  Za Bandurr → (dyskusja) 17:57, 8 sie 2008 (CEST)
65. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:41, 8 sie 2008 (CEST)
66. Staszek99 (dyskusja) 20:14, 8 sie 2008 (CEST)
67. Plywak dysk. 20:47, 8 sie 2008 (CEST)
68. Plati dyskusja 16:03, 9 sie 2008 (CEST) Zbyt mało mamy adminów na pl.wiki
69. Monopol (dyskusja) 19:03, 9 sie 2008 (CEST). Znam działalność kandydata, kojarzę Go pozytywnie, po przejrzeniu PUA też nie widzę przeciwwskazań.

Wstrzymuję się:

1. Mathel (dyskusja) 13:37, 3 sie 2008 (CEST) Tutaj, ponieważ podstawowym celem Wikipedii jest dostarczanie informacji i uważam, że admin powinien poza techniczną zabawą co jakiś czas napisać artykuł. Samo usuwanie, kategoryzowanie, przenoszenie itd jest potrzebne, ale IMO ważniejsza jest zawartość merytoryczna. Wtedy też łatwiej zrozumieć nowych użytkowników, którzy zaczynają zabawę z Wiki właśnie od nowych artykułów (a tych ostatnimi czasy jest niestety coraz mniej). Mathel (dyskusja) 13:37, 3 sie 2008 (CEST)
2. masti <dyskusja> 03:36, 5 sie 2008 (CEST) nie znam, nigdy nie spotkałem w głosowaniach, PUA etc. sorry. Nie, żebym miał coś przeciw :)
3. PMG (dyskusja) 10:55, 8 sie 2008 (CEST) jakoś chyba nie spotkałem przed głosowaniem
4. ToAr _krzycz! 13:22, 9 sie 2008 (CEST)

Pytania do kandydata:

• Czy przypominasz sobie jakiś konflikt z innym wikipedystą? Jeżeli tak, to jak udało Ci się go zakończyć? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:50, 2 sie 2008 (CEST)

• Konfliktów jako takich nie pamietam. Jedyne co mi pozostało w pamieci (wspomagam się historią z mojej dyskusji) to nieporozumienie z Gythą, które wynikło z mojej! nieznajomość/niezrozumienia zasad a raczej zbyt ogólnego ujęcia kategorii - rezultat: ostatecznie przyjąłem i zrozumiem stanowisko Gythy. Miałem też polemikę z Jackem 767 - rezultat: doszliśmy do obustronnego konsensusu. serdelll ^SMS 01:32, 3 sie 2008 (CEST)

• Z czego jesteś szczególnie dumny na wiki (artykuł/szablon/seria edycji)? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:50, 2 się 2008 (CEST)

• chwila zastanowienia... Kurcze nie wiem, czy Cię zadowolę, ale dumny jestem z faktu, iż pomimo dziwnych początków dotrwałem i się rozwijam ;) Co do szczególnej dumy z (artykuł/szablon/seria edycji) to raczej wszystko traktuję równą miarą i ciężko mi jednoznacznie stwierdzić czy z czegoś jestem dumny lub czegoś może się wstydzę. Mogę powiedzieć napisać, że swoich edycji się nie wstydzę, ale szczególnych powodów do dumy też nie mam. (Tak normalnie i po prostu, jest sobie Wikipedysta) Mogę jednak napisać, z czego się mocno ucieszyłem. Były to moja pierwsza kategoria - wierz mi lub nie, ale utworzenie kategorii nie jest faktem oczywistym Dużą radość i motywację dało mi udane głosowanie nad {{Olsztyn stub}}, a także m.in. utworzenie {{Mistrzostwa Europy w piłce nożnej infobox}} oraz {{Kalendarium Olsztyna}}, potem były przebudowa Portalu Olsztyn oraz budowa Wikiprojektów Olsztyn oraz woj. warmińsko-mazurskie. Takich subiektywnych pozytywów było więcej i wierzę, że jeszcze ich przybędzie. serdelll ^SMS 01:32, 3 sie 2008 (CEST)

• Po co potrzebne Ci są "przyciski" administratora? Pytam bo w uzasadnieniu wpisałeś, że czasem wstawisz ek'a poprosisz o blokadę, czy to wszystko? Lub też inaczej, w jakiej części pracy administratorów chcesz brać udział?Mathel (dyskusja) 23:51, 2 się 2008 (CEST)

• Po co przyciski? ... ze względów praktycznych, możliwość edycji stron zablokowanych, blokowania stron, możliwość szybkiego rewertowania zmian, możliwość usuwania artykułów i grafik, możliwość blokowania użytkowników. Co mnie interesuje?... prace techniczne, szablony, kategoryzacja, CSS, przenoszenie grafik na Commons, stuby, projekty, wandalizmy, sprzątania grafik i szablonów, propozycje tematów, OZ w przestrzeni zainteresowań oraz głównych stron Wiki, EK, robota mrówcza... OZ ogółu interesują mnie mniej, ale nie twierdzę że w ogóle. Podsumowując, chociaż lubię współpracę oraz chętnie się podejmuję powierzanych mi zadań, myślę iż mógłbym się nieco usamodzielnić i nie zawracać nikomu głowy drobiazgami i oczywistymi oczywistościami. serdelll ^SMS 01:32, 3 sie 2008 (CEST)

• Można, więc zapytam. Jaki jest Twój stosunek do inkluzjonizmu i delecjonizmu? Bliżej Ci do en czy do de? Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:55, 3 sie 2008 (CEST)

• Wbrew pozorom trudne pytanie. Początkowo myslałem ze jestem inkluzjonistą, obecnie po paru pokemonach oraz piłkarzach 17tej ligi sam nie wiem. Jestem osobą na tyle młodą, że dopiero wyrabiam sobie poglądy na niektóre rzeczy. Cenię sobie standardy, przejrzystośc oraz jednolitą formę, ale wierzę też w zdrowy rozsądek, który czasem przeczy przyjętym zasadom - słynne wyjątki potwierdzające regułę ;) Wiem też że nie jest to Mojawiki, a encyklopedia społecznościowa tworzona przez i dla zapeleńców, więc zajmuję się tym co mi znane, lubiane oczywiste. serdelll ^SMS 12:12, 3 sie 2008 (CEST)

• Uczestniczysz w 7 wikiprojektach. Jak to wszystko godzisz i znajdujesz na to czas? Czy uważasz że uczestniczenie w projekcie zwykle winno być b. aktywne czy też uważasz to za zajęcie dodatkowe? --JD ^dyskusja 10:25, 3 sie 2008 (CEST)

• Czy godzę? - średnio, napewno chciałbym zrobic więcej niż mogę. Co do aktywnosci, jest ona uwarunkowana od charakteru człowieka i z nią jest różnie. Fajnie, że komukolwiek chce się coś robic, a że w grupie to jeszcze lepiej bo sprawniej i raźniej. Oczywiście w „swoje” projekty w miarę posiadanego czasu staram się angażowac. Jednak ciężko byc skupionym na jednej rzeczy przez dłuższy czas, bo możne „wypalic”. Dlatego dzielę swój czas na krótkie okresy w ramach których skupiam się bardziej lub mniej na jednym, dwóch projektach sposród zadeklarowanych. Przy czym staram się często je rotowac. Są tego i słabe strony, bo niektóre rzeczy mimo iz zaczęte, są „niedokończone”, no ale na wszystko przyjdzie czas. serdelll ^SMS 11:48, 3 sie 2008 (CEST)

• Jaka jest etymologia Twojej nazwy użytkownika? [Jeżeli nie chcesz to nie musisz odpowiadać.] Klejas (dyskusja) 10:54, 3 sie 2008 (CEST)

• hmmm są takie grube parówki, serdelki, których w przeciwieństwie do brata ja w niczym nie przyominam :) Kiedyś nazywałem żonę „mortadela, mortadela”, to Ona wymyśliła „serdlu skończysz w pierdlu”. Podłapało to kilku najblizszych i tak to po krótce zostało. serdelll ^SMS 11:39, 3 sie 2008 (CEST)

• Wzruszająca historia :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:50, 3 sie 2008 (CEST)

• Pytanie o technikę : gdy patrzy się na historię hasła po integracji widać np. usuwania i przywracania wersji. Czy potrafisz wskazać link do stron opisujących techniki integracji i/lub opisać czynności w punktach ? Co Twoim zdaniem o integracji haseł powinien wiedzieć nowicjusz-uczestnik Psia? Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 14:36, 3 sie 2008 (CEST)

• chodziło Ci o 1, 2, 3, i 4? Kolejnoś według numeracji, przy czym, przy prostych sprawach pominąłbym pkt 3. Dla nowych użytkowników PsiA zaprezentowałbym pigułke na kształt 1. Sorrki, że dopiero teraz, ale nie przyuważyłem. serdelll ^SMS 23:00, 3 sie 2008 (CEST)

• Dziekuję za odpowiedz. Właśnie wykazałeś, że faktycznie :-( na plwiki nie ma strony pomocy o integrowaniu . Jest natomiast ponad 20 szablonów związanych z integracjami :-) . Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 14:09, 4 sie 2008 (CEST)

  Nie znacie się - jest tu: Pomoc:Historia strony (tak dobrze schowane, że link na swojej stronie musiałem załączyć, kiedy już znalazłem ;-). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:26, 4 sie 2008 (CEST)

• Wybacz banalne pytania, ale i u adminów bywają z tym kłopoty. 1) Wchodzisz na OZ, sprawdzasz edycję ipka, zauważasz wandalizm. Co robisz? 2) Jakie działania należy podjąć przed usunięciem zbędnego przekierowania? Życzę powodzenia :). Wiktoryn <odpowiedź> 00:00, 6 sie 2008 (CEST)

• Ad 1. cofnięcie zmian , sprawdzam IPka - dyskusja, wkład, Help:Range blocks, Wikipedia:Lista zakresów IP... ostrzeżenie testem, jeżeli IPek ma bardziej brudne łapki czasowy blok (info w opisie zmian), w przypadku masowego, permamentnego wandalizmu częśiowe zabezpieczenie strony dla ochłody. Ad 2. wertfikacja poprawności przeniesienia hasła i dyskusji, poprawa linkujących i interwiki oraz ewentualnie siostrzanych. serdelll ^SMS 21:53, 6 sie 2008 (CEST)

Dwie cudowne odpowiedzi. Brawo :). Wiktoryn <odpowiedź> 22:44, 6 sie 2008 (CEST)

• Jako admin będziesz miał na stronę użytkownika boxa z treścią "Ten użytkownik jest jednym z administratorów polskiej Wikipedii i jest gotów udzielić wszelkiej pomocy." Jakiej pomocy szczególnie możesz udzielić, czyli co sobie wpiszesz w tabelce po prawej na stronie WP:A? --Przykuta (dyskusja) 17:09, 7 sie 2008 (CEST)

• szablny, kat., sprzątanie i przenoszenie grafik, pomoc przy pomocy i instrukcjach, CSS, wandalizmy, pomoc przy projektach oraz pomoc nowicjuszom, OZ i EK, itp. --serdelll ^SMS 19:16, 7 sie 2008 (CEST)

• Czy w Twojej opinii przebieg dyskusji na SdU pisma Replika wymaga interwencji admina? Rdrozd za tę edycję nałożył blokadę na dobę, co sądzisz o tej decyzji? Szwedzki (dyskusja) 16:38, 8 sie 2008 (CEST)

• w pierwszym momencie pomyslałem za co? ale po wtórnym przeczytaniu wypowiedzi oraz sprawdzeniu wczesniejszych zastrzeżeń do użytkownika myślę, że było to działanie słuszne. Na upartego, ten niemerytoryczny głos uznany za atak osobisty był IMO miekki, dlatego 1 doba mija szybko, a nerwy zdążą opaśc i powstrzymaja przed dalszą wypowiedzią. Generalnie jestem zwolennikiem dawania komuś szansy, ale czasem lepiej dac czas na wstrzymanie i krótki oddech. serdelll ^SMS 16:57, 8 sie 2008 (CEST), [wyp. edytowana przez autora: 18:04 i 20:05, 8 sie 2008 (CEST)]

Dyskusja:

Serdellu, okazało się, że niestety nie mam uprawnień (ach, jeszcze chwila, jeszcze dwie ;)), by zagłosować na tak. Ale masz mój głos - porządny Wikipedysta - admin Ci się należy. Jwitos ^!msg! 21:46, 3 sie 2008 (CEST)