Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Odrzucone/Grubel

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Grubel

Decyzja do: 16 listopada 2005 (7 dni od dziś)

Szczerze? Nie liczcie na to, że będę najaktywniejszym administratorem, regularnie śledzącym "Ostatnie zmiany". Ale czasami, jak mi się znudzi pisanie, pilnuję porządku, toteż uprawnienia mogą mi się przydać, żebym nie musiał zawracać głowy innym.

Nie jestem specjalnie zaangażowany w "życie towarzyskie" na Wikipedii, właściwie poza twórczością i udziałem w głosowaniach medalowych nie udzielam się nigdzie indziej (IRC, kawiarenka, itp.), toteż pewnie nie wszyscy mnie kojarzą. Ale na Wikipedii jestem od ubiegłego roku, trochę już tu napisałem i pozmieniałem. I zamierzam czynić tak dalej :)

Status administratora nie jest moim marzeniem, nie śnię po nocach o zaszczytach. Po prostu chcę go dla wygody swojej i innych. Ale jak się nie spodobam, to się nie potnę, nie poryczę i nie załamię.

Pozdrawiam wszystkich,

Grubel 20:30, 9 listopad 2005 (CET)

Sprzeciw:

  1. A.J. 09:42, 10 lis 2005 (CET) brak zaufania, uzasadnienie i prośba do biurokratów w dyskusji.[odpowiedz]
  2. Szwedzki 21:52, 10 lis 2005 (CET) Uzasadnienie: [1].[odpowiedz]
    1. Już wyczyszczone. To był relikt z wczesnych - szczenięcych pod względem wikipedyjnym - czasów, kiedy nie przywiązywałem szczególnej wagi do określania licencji grafik. Przy czym tylko jedna z tych grafik była bezlicencyjna - poszła na GDU. Tego typu dezynwoltura przytrafiała mi się jedynie na początku obecności na Wiki, najpóźniej do końca pierwszego kwartału tego roku. Pozdrawiam, Grubel 23:06, 11 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja - jak Szwedzki
  4. Alx D 19:17, 14 lis 2005 (CET) ta kandydatura (być może ze względu na warunki dookoła) nie cieszy się wielkim zainteresowaniem. Myślę, że złą praktyką byłoby, gdyby przechodziły kandydatury przy 3 głosach popierających i dwóch sprzeciwiających się. W mniej niespokojnych czasach chętnie zapoznałbym się z dorobkiem i zagłosował za.[odpowiedz]
  5. jak Alx, -PioM Dyskusja 19:12, 16 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Akceptacja:

  1. Polimerek 00:20, 10 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. Ogólnie za, wydaje mi się co prawda (tylko moje prywatne zdanie nie poparte żadnym oficjalnym wymaganiem czy wskazówką), że admin czy kandydat na admina powinien być bardziej aktywny na stronach takich jak np. SDU. Roo72 Dyskusja 00:26, 10 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja - podobnie jak Roo72 (ale to do projektodawców)
  4. kkic dyskusja 19:30, 14 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. Po namyśle za.... --Drozdp 20:57, 16 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Pytania do kandydata:

  • Hmm to już moje tradycyjne pytanie - ale zawsze się zastanawiam, jakie intencje towarzyszyły komuś przy wyborze pseudonimu. Czy w twoim mieści się jakiś program czy to tak po prostu? Shaqspeare 20:42, 9 listopad 2005 (CET)
    • Tak po prostu. Tak mnie zwą już od szkoły średniej. Relikt jakiegoś licealnego pijaństwa :) Grubel 20:44, 9 listopad 2005 (CET)

Dyskusja:

  • Wolałbym gdyby kandydat był jednak aktywniejszy i częściej używał opisu zmian... A tak nie widać, aby często się zdarzało mu rewertować lub w inny sposób wspomagać adminów. Nie sposób się więc zorientować się po edycjach co do sprawności w sprzątaniu. Biurokratów proszę o odnotowanie mojego głosu jako "nieadmińskiego" lub skreślenie, gdyż nie chciałbym stawać okoniem społeczności, jeśli zażyczy sobie mieć również sysopa na "ćwierć etatu" :) Kandydata pozdrawiam i zachęcam do większego udziału w patrolowaniu Wikipedii, jednak bez popadania w Wikipedioholizm. A.J. 09:42, 10 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Jasne, kwestia priorytetów. Dla mnie, nie ukrywam tego od początku, priorytetem jest twórczość. W związku z tym, nie ukrywam tego od początku, nie będę najaktywniejszym administratorem. IMHO jednak - im więcej artykułów, tym więcej porządkowych się przyda. Nawet jeśli niektórzy z nich posprzątają raz w tygodniu. W związku z tym podstawowym kryterium powinno być zaufanie do bezstronności, profesjonalizmu i zamierzeń kandydata. A tu nie obawiam się żadnego zarzutu. Oczywiście, że czynności sprzątające oraz wspierające nowych użytkowników, które od czasu do czasu wykonuję, mogę robić również z poziomu zwykłego użytkownika. Jeśli proponuję swoją kandydaturę na administratora, to tylko dla wygody swojej i innych adminów. Po prostu - żeby nie zawracać im gitary. Grubel 17:03, 10 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  • Jak dla mnie problemem w sprawie grafik nie jest to, że kiedyś załadowałeś je bez licencji - lecz to, że w ogóle nie zareagowałeś na ostrzeżenie o ich braku. A przyszło ono w czerwcu, kiedy już byłeś kilka miesięcy na Wikipedii! Shaqspeare 14:37, 12 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Odrzucone/Grubel&oldid=73250091”