Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/Nova

Nova

(typ głosowania: na administratora)

Decyzja do: 00:45, 10 stycznia 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Uzasadnienie. Jestem z Wikipedią od 8 czerwca 2004 roku. Najczęściej zajmuję się edycją haseł botanicznych i tam głównie dbam o porządek, ale lubię zaglądać do różnych atrykułów, w których mogę poprawić styl, literówki, formatowanie, czy drobne technikalia. Czasem śledzę ostatnie zmiany i dzięki uprawnieniom administratora cofanie wandalizmów byłoby prostsze. Charakter mam raczej pokojowy i przy konfliktach staram się zrozumieć obydwie strony. Wypowiedzcie się, proszę. Nova 00:45, 3 sty 2006 (CET)

Akceptacja:

1. Oczywiście :). Wiktoryn <odpowiedź> 00:48, 3 sty 2006 (CET)
2. Ausir 01:06, 3 sty 2006 (CET)
3. WarX <talk> 01:11, 3 sty 2006 (CET)
4. Winston 01:31, 3 sty 2006 (CET) Ależ tak...
5. Roo72 Dyskusja 01:41, 3 sty 2006 (CET)
6. :) aegis maelstrom δ 06:24, 3 sty 2006 (CET)
7. stv ✉ 06:33, 3 sty 2006 (CET)
8. Chepry˙˚° 08:06, 3 sty 2006 (CET)
9. Kotasik^ 09:13, 3 sty 2006 (CET)
10. Radomil dyskusja 09:14, 3 sty 2006 (CET)
11. Polimerek 09:33, 3 sty 2006 (CET)
12. Przykuta 10:31, 3 sty 2006 (CET)
13. A.J. 10:33, 3 sty 2006 (CET)
14. Andrzej Makarczuk 11:39, 3 sty 2006 (CET)
15. Smat 11:47, 3 sty 2006 (CET)
16. Gdarin dyskusja 12:37, 3 sty 2006 (CET)
17. Lzur ^odpisz 13:16, 3 sty 2006 (CET)
18. --Jonasz 13:20, 3 sty 2006 (CET)
19. Nemo5576^DYSKUSJA 13:23, 3 sty 2006 (CET)
20. Aki 16:00, 3 sty 2006 (CET) No nareszcie botaniczny admin ;) Świetna kandydatura :>
21. meteor2017^kontakt 16:18, 3 sty 2006 (CET)
22. ajsmen91 dyskusja 17:00, 3 sty 2006 (CET)
23. Tomski 17:09, 3 sty 2006 (CET)
24. Ponton ^msg 17:39, 3 sty 2006 (CET)
25. Mimo, że jeszcze o niej nic nie słyszałem, to głosuję na TAK, ponieważ ma ponad 3000 edycji. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:45, 3 sty 2006 (CET)
26. PawełMM 18:01, 3 sty 2006 (CET)
27. Maire ♣ 18:12, 3 sty 2006 (CET)
28. alx D 19:02, 3 sty 2006 (CET)
29. --Nowis 19:09, 3 sty 2006 (CET)
30. Dariusz Siedlecki 19:30, 3 sty 2006 (CET)
31. Kalium 20:58, 3 sty 2006 (CET)
32. Superborsuk →Ω← 23:45, 3 sty 2006 (CET)
33. już dawno powinna zostać administratorem Szumyk ✉ 08:28, 4 sty 2006 (CET)
34. Drozdp 10:16, 4 sty 2006 (CET) Powodzenia
35. Shaqspeare 10:58, 4 sty 2006 (CET)
36. tsca ✉ 12:52, 4 sty 2006 (CET)
37. --matusz ^d 13:12, 4 sty 2006 (CET)
38. Szwedzki 18:18, 4 sty 2006 (CET)
39. VindicatoR ۞ 18:40, 4 sty 2006 (CET)
40. Ency ^replika? 19:28, 4 sty 2006 (CET)
41. PioM _Dyskusja 19:32, 4 sty 2006 (CET)
42. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
43. W porównaniu z poniższymi kandydaturami, ta jest bez zarzutu. Macieias 22:46, 4 sty 2006 (CET)
44. Reytan 18:03, 5 sty 2006 (CET)
45. Berasategui 21:51, 5 sty 2006 (CET)
46. Yarl read.me 16:08, 6 sty 2006 (CET)
47. Paweł ze Szczecina 16:16, 6 sty 2006 (CET)
48. Merlin 18:35, 6 sty 2006 (CET)
49. Świetna kandydatka. Taw 16:07, 7 sty 2006 (CET)
50. Adam Dziura 09:18, 9 sty 2006 (CET)

Pytania do kandydata:

1. Skąd ten pseudonim? Czy chcesz tchnąć nowego ducha w Wikipedię? Shaqspeare 02:14, 3 sty 2006 (CET)

   Jestem bardziej ewolucjonistką, więc raczej nie zrobię rewolucji :-), ale zazwyczaj staram się dodawać nowe spojrzenie na stare sprawy. Pseudonim wziął się z moich zainteresowań astronomicznych, które skutkują tym, że komputerom nadaję nazwy: kwazar, pulsar czy gromada, sobie nadałam Nova, co jest drugim członem supernowej. Ot i cała historia :-) --Nova 02:31, 3 sty 2006 (CET)

   Sądziłem, że to od mojej ulubionej piosenkarki ;). Shaqspeare 02:32, 3 sty 2006 (CET)

   No, po takiej zachęcie pozostaje mi tylko posłuchać :), bo nie znam jej muzyki. --Nova 02:43, 3 sty 2006 (CET)

   Och. Mimo wszystko, po dzisiejszym doświadczeniu... :) A btw Shaq - słuchałeś Vivy Zwei? Bo ja tam się z twórczością panny HN zapoznałem... :) aegis maelstrom δ 06:10, 3 sty 2006 (CET)

2. Możesz podzielić się z nami, jaki masz zakończony formalny poziom kształcenia się? Ency ^replika? 23:11, 3 sty 2006 (CET)

   Posiadam wykształcenie wyższe - mgr inż. z zakresu inżynierii oprogramowania uzyskany na Politechnice Wrocławskiej, dodatkowo studia podyplomowe z kryptografii i PKI. --Nova 11:44, 4 sty 2006 (CET)

   O :) kryptografia... Serio? Dobrze wiedziec :) Winston 14:36, 4 sty 2006 (CET)

   Serio :), ale, że pozwolę sobie na okrzyk, niech żyje botanika! :) --Nova 17:13, 4 sty 2006 (CET)

   Ponieważ botanika to część biologii (hm, chyba nic nie poplątałem ;-) ) , to ciekawy byłby melanż PKI z biologią. W każdym razie tak trzymać. Aha, tak poza programem, co jako kryptolożka sądzisz o 'Cyfrowej Twierdzy' (dopiero na dniach ją przeczytałem, zdanie swoje oczywiście mam). Pozdrowienia i ukłony, Ency ^replika? 19:28, 4 sty 2006 (CET)

   No tak, w botanice to szalejesz. Może kiedyś się poklocimy przy pinus, picea, abies i podobnych bo na razie z 'botaniki' tylko te toleruje ;P Ency: 'Cyfrowa Twierdza' jest... hm... ;) Winston 20:21, 4 sty 2006 (CET)

   Jeżeli będziemy prowadzić ożywione dyskusje :>, to liczę, że z dobrym skutkiem :> Twierdzy nie przeczytałam, zniechęciły mnie opinie, ale w przypływie wolnego czasu zamierzam, bo warto wyrobić sobie własną. --Nova 20:47, 4 sty 2006 (CET)

Dyskusja:

"sobie nadałam Nova, co jest drugim członem supernowej" (Nova)
Dobrze, że nie od - Hypernova ;). Wiktoryn <odpowiedź> 02:49, 3 sty 2006 (CET)

• Mam umiar :D Nova 09:23, 3 sty 2006 (CET)