Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2014-Q1

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kar-all-in-a

Wikipedysta:Kar-all-in-a (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Kar-all-in-a (dyskusja) 19:39, 5 sty 2014 (CET) Witam serdecznie, mimo iż konto posiadam od kilku dni zależy mi na uzyskaniu statusu redaktora. Głównie ze względu na możliwość edycji stron dotyczących Michała Wiśniewskiego oraz zespołu Ich Troje. Na co dzień pracuję z Michałem, dlatego chciałabym, aby informacje o nim były kompletne i na bieżąco uzupełniane (bez konieczności oczekiwania na akceptację administratora). W celu weryfikacji podaję mój e-mail karolina@ichtroje.pl

Pozdrawiam !

  • Odmowa. Po pierwsze, nie odróżniasz redaktora od administratora, a taki poziom minimalnej wiedzy o projekcie jest wskazany u zaufanych użytkowników. Po drugie, dziękujemy za szczerość, ale niemal otwarte przyznawanie się do tego, że zamierzasz wykorzystywać Wikipedię do prowadzenia PR-u pana Wiśniewskiego, też nie budzi zaufania. Nie widzę podstaw do nadania uprawnień, wprost przeciwnie. Powerek38 (dyskusja) 19:43, 5 sty 2014 (CET)

Margedon

Wikipedysta:Margedon (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam, konto posiadam już 10 miesięcy. Przez ten okres dokonałem wiele edycji, moje edycje są bardzo starannie wykonane i akceptowane. Niestety zdarzyło się, że naruszałem prawo, od mojej ostatniej blokady minęło półtora miesiąca, przez te półtora miesiąca moja praca tutaj jest rzetelna i starannie dobrze wykonana. Po otrzymaniu uprawnienia redaktora ułatwiłoby mi to pracę w Wikipedii. Margedon podyskutujmy !!! 23:29, 9 sty 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 00:48, 10 sty 2014 (CET)

Bartlomiej M

Wikipedysta:Bartlomiej M (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Bartlomiej M (dyskusja) 18:47, 13 sty 2014 (CET)

Odmowa Masz zaledwie 35 edycji w main, potrzeba 150, aby ubiegać się o wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora. LJanczuk d'un jour pour attendre 18:51, 13 sty 2014 (CET)

Cyborian

Wikipedysta:Cyborian (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Cyborian (dyskusja) 19:43, 16 sty 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 19:54, 16 sty 2014 (CET)

Lugburz

Wikipedysta:Lugburz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Lugburz (dyskusja) 12:27, 17 sty 2014 (CET) Bardzo proszę o nadanie mi uprawnień redaktora. Chciałbym także wspomóc Wikipedię swoim wkładem narracyjnym a także finansowym. Bardzo proszę o podane danych do przelewu (gdyż stopka z numerem konta już mi nie wyskakuje na stronie głównej) Lugburz (dyskusja) 12:27, 17 sty 2014 (CET)

Odmowa Za krótki staż, za mało edycji, za wcześnie. LJanczuk d'un jour pour attendre 18:52, 17 sty 2014 (CET)

Krasiejak

Wikipedysta:Krasiejak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Krasiejak --Krasiejak (dyskusja) 18:35, 17 sty 2014 (CET)

Proszę o włączenie uprawnień redaktora. Statsów koledzy aktualnie nie zobaczą, bo nie działają, od razu więc dodam, że edycji na koncie jest sporo poniżej 150. Ponieważ jednak filtr o wdzięcznej nazwie "wandalizm 2 stop" utrudnia mi edytowanie (opisałem sprawę w PdA), to pomyślałem, że może obejdę upierdliwca tą drogą. Zwłaszcza, że jeśli będę musiał obchodzić go drugą metodą (edytowania każdej drobnej zmiany oddzielnie by nie stracić treści w razie uruchomienia filtra) to i tak szybko te 150 edycji się pojawi, ale równie szybko zwiększy się liczba edycji nieprzejrzanych. A i beze mnie mamy ich ponad 4 tys. lagów. --Krasiejak (dyskusja) 18:35, 17 sty 2014 (CET)

P.S. O proszę znów mam "Ta akcja została automatycznie zidentyfikowana jako szkodliwa, w związku z tym została odrzucona. Jeśli uważasz, że ta edycja była zasadna, skontaktuj się z administratorem i poinformuj go o zaistniałej sytuacji. Krótki opis reguły nadużycia, do której Twoja akcji została dopasowana: WANDALIZM STOP 2". --Krasiejak (dyskusja) 18:46, 17 sty 2014 (CET)

Odmowa Poedytuj przez kilka dni z taką intensywnością jak dziś i zgłoś się za tydzień. LJanczuk d'un jour pour attendre 18:52, 17 sty 2014 (CET)

OK. Poczekam, aż osiągnę ustawową normę i automat sam włączy. A w międzyczasie poobserwuję rosnący licznik lagów:) "z taką intensywnością jak dziś" - intensywność wynika akurat z opisanego działania filtru antywandalskiego. --Krasiejak (dyskusja) 18:58, 17 sty 2014 (CET)

Wikipedysta:Tadekptaku

Proszę o nadanie w.w. wikipedyście przedwczesne (nie ma 500 wpisów) uprawnienia redaktorskie.ten w.w.wikipedysta działa od 29.lipca 2007 roku,wprawdzie z dużą przerwą,ale proszę zobaczyć jego wpis na mojej stronie dyskusji.Ja ręczę za niego.Proszę o pozytywne rozpatrzenie tego wniosku.--J.Dygas (dyskusja) 16:25, 18 sty 2014 (CET)

Wikipedysta:Tadekptaku (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień tadekptaku (dyskusja) 17:04, 18 sty 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 17:18, 18 sty 2014 (CET)

Jaskch

Wikipedysta:Jaskch (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Jaskch (dyskusja) 22:12, 18 sty 2014 (CET)

Włączone Cynko (dyskusja) 22:18, 18 sty 2014 (CET)

Harry Xin

Wikipedysta:Harry Xin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień IMHO użytkownik ma już na tyle doświadczenia, że można mu zaufać i włączyć wcześniej uprawnienia. Poprawia artykuły, dodaje źródła, blokad na koncie brak. Sir Lothar (dyskusja) 14:49, 19 sty 2014 (CET)

Włączone. Lajsikonik Dyskusja 18:47, 19 sty 2014 (CET)

Krasiejak

Wikipedysta:Krasiejak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Krasiejak

No dobrze, teraz niby automat powinien włączyć - ponad 200 edycji w głównej, oznaczonych jako przejrzanych, inne warunki też niby spełnione. I czemu automat nie włącza? --Krasiejak (dyskusja) 22:39, 21 sty 2014 (CET)

Przyznano, automat włącza po 500 nieusuniętych lub 200 przejrzanych w main, widocznie nie wszystkie masz przejrzane. Nie widzę przeciwwskazań do włączenia Ci tych uprawnień teraz. Einsbor (dyskusja) 22:52, 21 sty 2014 (CET)

Ventic

Wikipedysta:Ventic (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ventic (dyskusja) 14:19, 22 sty 2014 (CET)

Witam. Wnoszę zapytanie o przyznanie uprawnień redaktora. Wniosek podbudowuję następującymi przesłankami:

  • Mimo że licznik moich edycji jest około 100, mam na swoim koncie więcej edycji (z dawnego, zlikwidowanego konta Vegni (https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Vegni) oraz z IP, np Park Narodowy Schwarzwaldu (był na stronie gł. w kategorii "czy wiesz że"), czy Szafuza (kanton).
  • Spora część edycji jest relatywnie długa (kilka-kilkanaście tys. znaków), bardzo mało edycji polega na kilkuznakowej zmianie (jak zauważyłem sporo edycji na tym polega, nabijając "licznik"). Ja nie potrafię się na tym skupić.
  • Uprawnienia pod pewnymi względami ułatwiłyby mi pracę nad wiki.
  • Jak dotąd nie miałem żadnych poważnych problemów (sporów, naruszeń itp.)

Oczywiście uzyskanie tego statusu nie jest celem mojej pracy z wiki, raczej wsparciem i w pewnym sensie wyrazem poparcia dla podjętej pracy.

Pozdrawiam!

Włączone Staraj się nie zostawiać po sobie "gołych" linków w przypisach. LJanczuk d'un jour pour attendre 14:49, 22 sty 2014 (CET)

Michalbyz - wniosek o odebranie uprawnień

Wnioskuję o natychmiastowe odebranie uprawnień Wikipedyście Michalbyz. Dziś z hasła wyprawy krzyżowe usunąłem liczący 19 397 bajtów autorski nieuźródłowiony esej, zawierający ocenę literatury krucjatowej. Nie uwierzyłem w to, co tam przeczytałem. Przygotowanie źródłoznawcze autora można tylko podziwiać, Zupełnie bezwartościową pracą jest Jerozolima 1099 Sławomira Leśniewskiego, Nie warto z niej korzystać tym bardziej że autor powtarza błędy z koszmarnego wydania Anonima dzieje pierwszej krucjaty i sterta podobnych kwiatuszków. Zadałem sobie trud pobieżnego przejrzenia wkładu Wikipedysty. Aż przysiadłem z wrażenia. Monstrualne, emocjonalne, autorskie eseje bez ani jednego przypisu (co najwyżej z olbrzymią listą literatury) typu Stosunki Polski z Czechami i Węgrami 1241-1278, Traktat angielsko-hiszpański o handlu niewolnikami z 1713 roku. Wikipedysta ten posiada uprawnienia redaktora, ale nie umie robić sekcji i podsekcji, co skutkuje produkowaniem w hasłach pustych rozdziałów (np. Rafał Stobiecki). Prace naukowe nie tylko na Wikipedii opiniował, ale posuwał się też do ich autorskiego erratowania ([1]). I takie edycje, idące w setki, są od ponad 2,5 roku automatycznie odznaczane jako przejrzane... Hoa binh (dyskusja) 15:22, 16 sty 2014 (CET)

Odmowa *Uprawnienia odebrałem przynakmniej do czasu wyjasnienia sprawy, nauczenia się robić przypisów (2,5 roku to wystarczający czas na nauczenie się) i poprawienie takich artykułów jak te wymienione Stosunki Polski z Czechami i Węgrami 1241-1278, Traktat angielsko-hiszpański o handlu niewolnikami z 1713 roku. Hoa binh jak masz chwile to zrób mi jakąś liste tych esejów. Bez poprawienia ich będzie trzeba przenieść do brudnopisu autora. --Adamt rzeknij słowo 17:03, 16 sty 2014 (CET)

Niestety nie wiem jak robić przypisy. Jeżeli zamieszczam uwagi krytyczne to powtarzam opinie recenzentów wymienionych prac (opiniował, ale posuwał się też do ich autorskiego erratowania). Recenzje te znajdują się w bibliografii. Zrobiłem około 500 nowych wartościowych haseł głównie biograficznych, wiele haseł też rozbudowałem Miałem co prawda pewne problemy techniczne, ale to było dość dawno temu. Wymienione hasła, jeżeli są złe można zgłosić do poczekalni. Michalbyz (dyskusja) 16:47, 16 sty 2014 (CET)

Wlodek k1

Wikipedysta:Wlodek k1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wlodek k1 (dyskusja) 14:41, 25 sty 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 15:55, 25 sty 2014 (CET)

Ormal

Wikipedysta:Ormal (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ormal (dyskusja) 14:34, 25 sty 2014 (CET)Ormal

Odmowa Ostatnia edycja w main została wykonana 12 grudnia 2012. Zacznij edytować artykuły i po wykonaniu ok. 50 edycji zgłoś się. LJanczuk d'un jour pour attendre 15:55, 25 sty 2014 (CET)

Wikipedysta:Robertkarpiakpl

długo się nad sprawą zastanawiałem, jednak widzę, że robimy Robertowi krzywdę pozwalając mu na wykonywanie edycji bez sprawdzenia przez innych. dziś w nocy po dyskusji usunięto artykuł Katarzyna Waśniewska (ur. 1990), w odpowiedzi Robert ten sam artykuł, bez najmniejszej zmiany, z bezsensowną definicją (Katarzyna Waśniewska – skazana w procesie w Polsce) wrzuca pod nazwą Sprawa Katarzyny Waśniewskiej (dyskusja). zamiast zająć się poprawą hasła Robert wrzuca kolejnego stuba gdzie całą treścią jest jedno zdanie napisane dwa razy. Lukasz Lukomski przenosi mu to hasło do brudnopisu z prośbą o uzupełnienie treści. na co Robert dzięki posiadanym uprawnieniom redaktora przenosi z powrotem artykuł do main wykonując w odpowiedzi taką edycję. po czym wrzuca na wikipedię kolejne hasło o treści jednego zdania + wyliczankę filmów. poprawianiem swoich artykułów mimo wielu usilnych próśb się nie zajmuje, wrzuca kolejne. artykuły te dotyczą osób encyklopedycznych ale są niedopracowane, na uwagi Robert reaguje przeprosinami oraz przyznaniem się do słabej wartości swojej pracy (wzbudza tym chyba litość nas wszystkich bo szkoda nam, że ma takie swoje problemy). myślę więc że posiadanie uprawnień redaktora szkodzi Wikipedii ale przede wszystkim jemu samemu - nie musi się starać, nie musi nic robić a wszyscy akceptujemy jego działania. dlatego w trosce o dalsze jego edytowanie proszę o odebranie mu uprawnień redaktora. sprawdzanie tych edycji przez inne osoby wyjdzie Robertowi na dobre i może w przyszłości warto będzie mu te uprawnienia przywrócić. - John Belushi -- komentarz 19:58, 18 sty 2014 (CET)

jestem przeciw. Powyższe przykłady nie zawierają nieprawdziwych informacji. Jedni piszą długie, wyczerpujące temat opracowania, inni poprawiają styl, interpunkcję, wprowadzają interwiki, tłumaczą z wikipedii w innych językach. W wikipedii nie ma ograniczeń miejsca, bo do tej pory styl encyklopedyczny wyglądał np. tak: „IBSEN Henrik, 1828-1906, dramatopisarz norw. o świat. znaczeniu; dramaty społ.-psychol., często symbol. zawierające ostrą krytykę moralności mieszcz.; Nora, Wróg ludu, Dzika kaczka, Hedda Gabler, fantazja dram. Peer Gynt, dramaty historyczne.” Encyklopedia Popularna PWN 1982. Jeżeli chodzi o Jose Sulaimana, to szkoda, że Robert nie uaktualnił hasła o WBC, bo w nim jest on jeszcze prezesem tej organizacji. Birke (dyskusja) 23:35, 18 sty 2014 (CET)

Odebrane Na chwilę obecną user niezbyt się przykłada. Sekcja bibliografia składa się na ogół z gołych linków (redaktor powinien z tym radzić), nie wstawia przypisów, każdy artykuł musi być poprawiany. Na chwilę obecną nie widzę innej możliwości jak odebranie redaktora. LJanczuk d'un jour pour attendre 00:34, 19 sty 2014 (CET)

Witam mam prośbę czy moglibyście mi przywrócić uprawienia redaktora dodaję źródło w formie przypisu o uhonorowanych hollywoodzką gwiazdą przemyślicie moją prośbę? Robertkarpiakpl (dyskusja) 13:09, 24 sty 2014 (CET)

Odmowa Uprawnienia dopiero co zostały odebrane. Niech minie przynajmniej miesiąc i wtedy zobaczymy, czy nastąpiła poprawa. LJanczuk d'un jour pour attendre 15:55, 25 sty 2014 (CET)

Janosik-y

Wikipedysta:Janosik-y (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Janosik-y (dyskusja) 00:26, 1 lut 2014 (CET)

Włączone Einsbor (dyskusja) 00:37, 1 lut 2014 (CET)

Plukasz

Wikipedysta:Plukasz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Drodzy Wikipedyści, jestem zarejestrowanym i aktywnym użytkownikiem Wikipedii od 2006 roku i autorem blisko 40 oryginalnych haseł. Byłoby mi miło, gdyby uhonorowano mnie uprawnieniami redaktora, ponieważ spełniam wszystkie kryteria. Pozdrawiam, Piotr Łukasz 20:58, 30 sty 2014 (CET)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 08:36, 1 lut 2014 (CET)

MacQtosh

Wikipedysta:MacQtosh (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień MacQtosh (dyskusja) 15:57, 3 lut 2014 (CET) Witam. Proszę o nadanie uprawnień redaktora, gdyż edytuję Wikipedię już od 2006 r., a z tego konta od 2011 r. Znam dobrze mechanizmy i zasady Wikipedii. Może i moja liczba edycji nie jest duża, ale staram się przy jednej edycji wykonać możliwie duża liczbę poprawek i nowych informacji z podaniem źródeł. Do tej pory udało mnie się 1 artykuł wyróżnić jako Artykuł na Medal, 1 jako Dobry Artykuł, a 1 jest w trakcie dyskusji nad DA.

Włączone PawełMM (dyskusja) 16:13, 3 lut 2014 (CET)

Uaz

Wikipedysta:Uaz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień

Poproszę na 10lecie w Wiki :)) Uaz (dyskusja) 09:45, 4 lut 2014 (CET)

Odmowa: 121 edycji w przestrzeni głównej w ciągu dziesięciu lat to niestety trochę za mało. PawełMM (dyskusja) 10:31, 4 lut 2014 (CET)

Karol990

Wikipedysta:Karol990 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień 806 edycji, 44 artykuły, 3 dość duże poprawienia artykułów, 25 stworzonych kategorii, 5 szablonów nawigacyjnych, z aktualnego konta korzystam od października 2013, a wcześniej korzystałem z innego ponad pół roku (w 2010 roku), biorę udział w Tygodniach Tematycznych, mam stronę użytkownika, coraz bardziej się rozwijam z wikikodem, no i czekam i czekam na ten awans no i jakoś go niema, a więc gdyby jakiś przemiły, fajny, cudowny, dobry adminek dał takiemu użytkownikowi uprawnienia redaktora to mi by było bardzo miło :) Pozdro Карл990/Karol990 (dyskusja) 04:39, 9 lut 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 05:07, 9 lut 2014 (CET)

Siapulka

Mam do was prośbę.Czy moglibyście przedwcześnie nadać Siapulce wikipedyście funkcję redaktora polskiej wikipedii,wstawiam się za nim,gdyż po 1).codziennie prosi mnie o przejrzenie jakichś artów, po 2).Wikipedysta nie robi wygłupów,robi dobre wpisy których nie muszę poprawiać.Wprawdzie napisał jeszcze nie dużo artów,wpisów.Mogę się nim na początek zająć,pomóc mu i.t.d.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 22:10, 21 lut 2014 (CET)

Włączone pomimo, iż wniosek nie został poprawnie złożony. LJanczuk d'un jour pour attendre 22:46, 21 lut 2014 (CET)

Miki05sp

Wikipedysta:Miki05sp (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnieńWitam bardzo serdecznie, Bardzo proszę o przyznanie mi uprawnień redaktora. Jestem sumienny, szczery, bardzo odpowiedzialny, uczciwy . Mogę dać warunek , jeżeli popełnię takie wandalizmy , jak prowadzanie złych danych do wikipedii , możecie wtedy ostro do mnie podejść i na zawsze odebrać prawa redaktora , choć Obiecuję , że tak nie będzie . Moja ostania blokada była 1,1 roku temu . Jeszcze raz pragnę przysięgnąć , że nic złego nie mam na sumieniu . Wszystkiego dobrego ! Miki05sp D 16:40, 6 lut 2014 (CET)

Uprawnienia odbierana były Tobie dwukrotnie. Mógłbyś odnieść się jakoś do tego faktu? Za co odbierano, czy odbierano słusznie, czy nie zachodzi obawa, że problem się powtórzy? Skąd też wynika niska aktywność w ostatnich czasach? LJanczuk d'un jour pour attendre 16:54, 6 lut 2014 (CET)

Jakiego to jeszcze dowodu mam użyć żeby przysięgnąć , że nie będę wstawiał treści nieprzemyślanych ?? A co do niskiej aktywności na wikipedii , mam szkołę w której się uczę , ale uczę się też w domu , to chyba normalne .Pozdrawiam. Miki05sp D 23:05, 6 lut 2014 (CET)

Skoro nie masz czasu na edytowanie wikipedii uprawnienia są naprawdę niepotrzebne. LJanczuk d'un jour pour attendre 05:07, 9 lut 2014 (CET)

Mam czas w weekendy . Miki05sp D 16:08, 21 lut 2014 (CET)

Padały poważne zarzuty pod Twoim adresem, zarzucano nieznajomość zasad, ignorowanie próśb ze strony innych userów. Z powodu niskiej aktywności w mainie trudno ocenić czy sytuacja rzeczywiście się poprawiła. A Twoim zdaniem poprawiła się? Do edytowania uprawnienia nie są potrzebne. LJanczuk d'un jour pour attendre 16:13, 21 lut 2014 (CET)

Odmowa ze względu na słabą znajomość zasad wiki. LJanczuk d'un jour pour attendre 22:46, 21 lut 2014 (CET)

Michalbyz

Wikipedysta:Michalbyz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Nauczyłem się robić przypisy, jestem autorem ponad 500 nowych haseł w wikipedii czy moge mieć uprawnienia redaktorskie? Michalbyz (dyskusja) 16:34, 4 lut 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 22:46, 21 lut 2014 (CET)

Tomasz91

Wikipedysta:Tomasz91 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Wnioskuję o przyznanie uprawnień. Tomasz91 (dyskusja) 16:13, 25 sty 2014 (CET)

  • Pozwolę tu sobie zwrócić też uwagę na (raczej niewidoczną dla postronnych użytkowników a IMO) bardzo wątpliwą oznaczeniową aktywność redaktorską wnioskodawcy w artykule Daniel Cohn-Bendit w formie wielokrotnego wojennooznaczeniowego akceptowania wycofywanych oznaczeń wojennoedycyjnych edycji użytkownika, który takowe uprawnienia ze względu na nagminne problemy z zasadami WP utracił i które to jego edycje w tym artykule były wielokrotnie rewertowane przez kilku innych użytkowników. Natomiast po zabezpieczeniu ww. artykułu do poziomu redaktora ze względu na eskalowaną przez ww. użytkownika wojnę edycyjną, przejęcie po nim tejże wojennoedycyjnej aktywności w ww. artykule. Tak więc nieprawidłowości stanowiące bezpośredni powód utraty ww. uprawnień nie stanowiły tu raczej odosobnionego nieszczęśliwego zbiegu edycyjnych okoliczności. --Alan ffm (dyskusja) 18:28, 23 lut 2014 (CET)

Odmowa ze względu na brak aktywności. LJanczuk d'un jour pour attendre 22:46, 21 lut 2014 (CET)

Paskin

Wikipedysta:Paskin (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Na Wikipedii konto mam od ponad 2 lat; od tamtej pory nie nałożono na mnie ani razu blokady. Nie zdarzało się, bym angażował się w wojny edycyjne. W ostatnich tygodniach stałem się aktywniejszy. Mam odpowiednią ilość edycji. Proszę zatem o przyznanie mi statusu redaktora. Paskin (dyskusja) 10:27, 25 lut 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 10:36, 25 lut 2014 (CET)

Zarządca

Wikipedysta:Zarządca (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam. Chciałbym złożyć wniosek o przyznanie uprawnień redaktora. Na Wikipedii konto mam od ponad 3 lat. Nigdy nie zostało w żaden sposób zablokowane. W ostatnim czasie moja aktywność wzrosła. Edytuje artykuły, w których aktualizuje (nieaktualne) dane, bądź dodaje nowe informacje. Mam na koncie też własny artykuł. Odnoszę wrażenie że posiadam odpowiednią ilość edycji do przyznania mi statusu redaktora. Dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby. Zarządca (dyskusja) 15:57, 25 lut 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 16:31, 25 lut 2014 (CET)

Olohh19

Wnioskuję o przyznanie mi uprawnień redaktora. Wikipedysta:Olohh19 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Olohh19 (dyskusja) 11:31, 26 lut 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 12:50, 26 lut 2014 (CET)

Michal malina

Wikipedysta:Michal malina (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Ponowne nadanie - wcześniejsze zostało odebrane na mój wniosek - przerwa w edytowaniu Michal_malina (dyskusja) 18:09, 28 lut 2014 (CET)

Włączone LJanczuk d'un jour pour attendre 01:50, 3 mar 2014 (CET)

Mati7

Wikipedysta:Mati7 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o wcześniejsze nadanie uprawnień redaktora. Mati7 (dyskusja) 17:23, 8 mar 2014 (CET)

Włączone I prośba o nietworzenie substubów. LJanczuk qu'est qui ce passe 17:41, 8 mar 2014 (CET)

Wniosek o odebranie uprawnień

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora ze względu na:

  • bycie zablokowaną pacynką
  1. Agaetis byrjun • historia blokad (zmień uprawnienia)
  2. Cisum Eporue • historia blokad (zmień uprawnienia)
  3. Czerwiec • historia blokad (zmień uprawnienia)
  4. Heisenberg • historia blokad (zmień uprawnienia)
  5. Jeffree • historia blokad (zmień uprawnienia)
  6. Jerzy68 • historia blokad (zmień uprawnienia)
  7. N.ogg • historia blokad (zmień uprawnienia)
  8. Quantité négligeable • historia blokad (zmień uprawnienia)
  9. St.Mons • historia blokad (zmień uprawnienia)
  • śmierć użytkownika
  1. Alexvonf • historia blokad (zmień uprawnienia)
  2. Joymaster • historia blokad (zmień uprawnienia)
  3. PS. • historia blokad (zmień uprawnienia)
  4. Togo • historia blokad (zmień uprawnienia)
  • permanentną blokadę możliwości edytowania
  1. Stepa • historia blokad (zmień uprawnienia)
  2. Kwz • historia blokad (zmień uprawnienia)
  3. Ty221 bot • historia blokad (zmień uprawnienia)

We wszystkich przypadkach uprawnienia nie są już potrzebne – nie będą wykorzystywane. Openbk (dyskusja) 00:37, 9 mar 2014 (CET)

Jest sens odbierać uprawnienia redaktora zmarłemu wikipedyście? Nedops (dyskusja) 00:42, 9 mar 2014 (CET)
Taki sam jak sens trzymania tych uprawnień. Konto zmarłego redaktora może zostać teoretycznie przejęte i wykorzystane w niewłaściwy sposób. Openbk (dyskusja) 00:45, 9 mar 2014 (CET)
No ale to są konta zablokowane na stałe, przyciski (jeśli były) zostały odebrane, więc się nie mogą odblokować. Zablokowany chyba nie może oznaczać (nie mamy nigdzie tego napisanego...), więc to jedynie kwestia symboliki. No ale nie jest to sprawa kluczowa dla Projektu, więc się nie upieram :) Nedops (dyskusja) 20:36, 9 mar 2014 (CET)
Dokładnie taki sam sens, jak np. trwałe blokowanie ich kont i zabezpieczanie ich stron na poziomie sysopa. Pomysł odebrania uprawnień popieram. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:29, 9 mar 2014 (CET)
Również uważam, że utrzymywanie tych uprawnień nie ma sensu. Redaktor to aktywny uczestnik projektu, a powyżsi do nich się nie zaliczają i nigdy nie będą. Rzuwig► 17:18, 9 mar 2014 (CET)

Matpil105

Wikipedysta:Matpil105 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Matpil105 (dyskusja) 20:23, 11 mar 2014 (CET) Wnioskuję o ponowne włączenie uprawnień redaktorskich. Wikipedię edytuję na tym koncie już 7 lat (od 2007 roku), stworzyłem od podstaw wiele artykułów, np. Kolej Cukrowni Ostrowite. Wprawdzie odebrano mi uprawnienia za pewne wpadki (głównie blanking - usunąłem z kilku dyskusji różne informacje, które wolałem usunąć w związku z (raczej nieuzasadnioną) paniką związaną z wybuchem afery PRISM). Zdaję sobie jednak sprawę z bezzasadności tych działań i nie zamierzam ich w jakikolwiek sposób poprawiać.

  • Odmowa Od odebrania uprawnień wykonałeś zaledwie 3 edycje w przestrzeni głównej – to zdecydowanie za mało, by ocenić czy nie będziesz popełniać więcej błędów. Poedytuj trochę i zgłoś się za jakiś czas. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:31, 11 mar 2014 (CET)

Daro998

Wikipedysta:Daro998 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Daro998 (dyskusja) 11:46, 13 mar 2014 (CET) Proszę o wcześniejsze nadanie uprawnień redaktora. Od 2006 roku redaguję Wiki (nie zawsze jako zalogowany użytkownik).

Włączone. Proszę tylko, byś przy tworzeniu haseł źródła umieszczał w sekcji "Bibliografia", a nie "Źródło" lub "Źródła" (żeby zachować ustaloną jednolitość). ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:51, 13 mar 2014 (CET)

Michnar

Wikipedysta:Michnar (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Michnar (dyskusja) 16:05, 20 mar 2014 (CET) Chciałbym dostać uprawnienia redaktora, jestem aktywnym wikipedystą, tworzę wiele nowych haseł (już ponad 50), większość zatwierdzonych, czyli sami widzicie, że fuszerki nie odwalam. Michnar (dyskusja) 16:05, 20 mar 2014 (CET)

Odmowa Połowa z tych haseł jest pozbawiona źródeł. Przykłady: Rance (Belgia), Lokan tekojärvi, Sivry-Rance, Thuin. Proszę to niezwłocznie poprawić. ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:09, 20 mar 2014 (CET)
Prośba także o dodawanie kategorii grupujących olimpijczyków wg narodowości, zob. np. [2] Nedops (dyskusja) 16:14, 20 mar 2014 (CET) A jeśli tworzysz hasło pod nazwą nie będącą pełnym imieniem i nazwiskiem, to pełny zapis należy umieścić w haśle [3] i warto utworzyć odpowiednie przekierowanie. Nedops (dyskusja) 16:17, 20 mar 2014 (CET)

Artykuły o geografii zostały przejrzane i przyjęte, są w oparciu o Wikipedię angielską. Michnar (dyskusja) 16:16, 20 mar 2014 (CET)

Spróbuje coś znaleźć, ale takie na siłę, trochę bez sensu Michnar (dyskusja) 16:22, 20 mar 2014 (CET)

Michnar

Wikipedysta:Michnar (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Michnar (dyskusja) 15:56, 27 mar 2014 (CET) Składam podanie po raz drugi. Jestem aktywnym użytkownikiem, denerwuje mnie to, że niektóre wersje moich artykułów nie są przejrzane - od ponad 10 dni. Oprócz tego już nie robię tego, co zarzucaliście mi (i słusznie) w pierwszym zgłoszeniu. Mam nadzieję, że was przekonałem :D

Włączone Przywiązuj trochę większą wagę do przypisów. LJanczuk qu'est qui ce passe 16:37, 27 mar 2014 (CET)

Ebabaj

Wikipedysta:Ebabaj (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień A... zweryfikuję się, wszelki uwagi mile widziane. Jestem początkujący, ale obiecuję nie śmiecić. Ebabaj (dyskusja) 19:02, 27 mar 2014 (CET)

Włączone, nie widzę przeciwwskazań. Pamiętaj proszę, że w sekcji Bibliografia podajemy tylko książki, z których korzystano przy pisaniu artykułu, a nie literaturę przedmiotu. Einsbor (dyskusja) 19:14, 27 mar 2014 (CET)

Ty221

Wikipedysta:Ty221 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Proszę o przywrócenie mi uprawnień, ponieważ moje edycje się poprawiły, swoje błędy zrozumiałem. Często patroluję też OZty i uprawnienia przydałyby mi się do szybkiego wycofywania wandalizmów. Z góry dziękujęTy221 (dyskusja) 13:32, 26 mar 2014 (CET)

Nie wygląda na to, abyś często patrolował OZety. W tym roku aktywny byłeś w zasadzie tylko 24 lutego oraz dziś. Wszystkie edycje miały charakter drobnych redakcyjnych, trudno więc stwierdzić jak byś postąpił w przypadku edycji bardziej wymagających. Utwórz jakiś artykuł na poziomie czywieszowym, wtedy będzie łatwiej zdecydować. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:43, 26 mar 2014 (CET)

Tworzenie artykułów nie jest moją domeną. Najbardziej lubię edytować istniejące już artykuły, wprowadzań redakcyjno-techniczne zmiany. Aczkolwiek postaram się napisać jakiś dobry artykuł. Ty221 (dyskusja) 13:52, 26 mar 2014 (CET)

Ponieważ napisałeś, że Twoje edycje się poprawiły, to postanowiłem sprawdzić wybiórczo kilka. Znalazłem błąd w pierwszej sprawdzanej, w której poprawiłeś link do ujednoznacznienia konferencja na konferencja polityczna, gdy tym czasem z kontekstu wynika, że zdecydowanie bardziej odpowiednim będzie link do konferencji biznesowej. Wg mnie powinieneś być bardziej uważny. Karol007 dyskusja 14:06, 26 mar 2014 (CET)

Rozumiem Twoje zastrzeżenia, aczkolwiek uważam, że w tym wypadku "konferencja polityczna" również pasuje, gdyż artykuł nie definiował dokładnie czy chodzi o sprawy biznesowe czy polityczne. W moim odczuciu konferencja kojarzy mi się bardziej z polityką stąd ta zmiana. Pozdrawiam Ty221 (dyskusja) 14:13, 26 mar 2014 (CET)

Edytując, nie możemy się kierować odczuciami (ani emocjami i tym co się nam wydaje), bo jeśli by tak było to ja bym tam wstawił link do konferencji naukowej, bo właśnie tak kojarzę konferencje. Edytując powinniśmy zachować obiektywizm. Ponadto, zanim wskazałem błąd, skonsultowałem kontekst z innym wikipedystą, który udzielił zbieżnej odpowiedzi. Trzeba też pamiętać, że nie zawsze można wskazać konkretny artykuł z całego zbioru artykułów ujednoznacznianych. Może się bowiem zdarzyć tak, że aby tego dokonać, trzeba przeredagować artykuł w celu wyraźniejszego uwidocznienia kontekstu użycia określonego pojęcia. Karol007 dyskusja 14:24, 26 mar 2014 (CET)

Sam napisałeś, że "artykuł nie definiował dokładnie czy chodzi o sprawy biznesowe czy polityczne", w związku z tym patrząc na cały artykuł obaj mogliśmy popełnić błąd. Wg tego co napisałem powyżej, należałoby się zastanowić, czy nie pozostawić linku do ogólnej konferencji, zamiast brać pod uwagę "lokalny kontekst" artykułu. To tylko pokazuje, jak bardzo trzeba uważać przy tego typu edycjach. Karol007 dyskusja 14:38, 26 mar 2014 (CET)
Rozumiem Twoje uwagi i zgadzam się z nimi. Ty221 (dyskusja) 14:57, 26 mar 2014 (CET)

Prosiłbym o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Ty221 (dyskusja) 12:00, 28 mar 2014 (CET)

Możesz wyjaśnić czemu wykonujesz edycje, które polegają tylko na poprawieniu linków do przekierowań (a zatem, jak informował Cię Piastu i Rzuwig - niepotrzebne)? [4] [5] Einsbor (dyskusja) 12:08, 28 mar 2014 (CET)
Staram się bardzo rzadko poprawiać jedynie przekierowania (tylko w wypadkach gdy jest ich dużo - może to spowalniać ładowanie strony). Korzystam z narzędzia disFixer i zawsze staram się naprawić większość linków do ujednoznacznień, a przekierowania poprawić "dodatkowo". W pierwszym przykładzie, który podałeś ([6]) poprawiłem link do ujednoznacznienia "Kanclerz" na "Kanclerz Niemiec"; natomiast w drugim - owszem mój błąd - przeładowałem stronę, z powodu jej zawieszenia, i moje edycje linków do ujednoznacznień (które uzupełniłem jeszcze przed odświeżeniem strony) nie zostały, niestety, zapisane. Już to poprawiłem. Dziękuję za uwagi i pozdrawiam. Ty221 (dyskusja) 12:18, 28 mar 2014 (CET)

Odmowa. Musisz popracować nad swoimi edycjami. Mimo próśb nadal korzystasz z półautomatycznych narzędzi, zamiast skupić się na rozbudowywaniu haseł. Robisz błędy, o których pisali poprzednicy, a to na poziomie redaktora nie jest wskazane. Twoje edycje przez jakiś czas muszą jeszcze pozostawać do przejrzenia przez innych. Rzuwig► 21:35, 28 mar 2014 (CET)

  • Czy mógłbyś wyszczególnić te błędy? O ile mnie pamięć nie zawodzi, jedynie raz korzystałem z półautomatycznych narzędzi; nie korzystam z nich nadal... Wg mnie edycje, które wykonuję, są na dobrym poziomie; błędy zdarzają się każdemu, nawet administratorom i biurokratom... Ty221 (dyskusja) 16:07, 29 mar 2014 (CET)

Capol88

Wikipedysta:Capol88 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień Witam! Proszę o przyznanie uprawnień redaktora, zajmuję się głównie tematyką sportową, a konkretniej to wyścigami motocyklowymi, wydaje mi się, że można mi zaufać :D Staram się zawsze oddawać kompletne hasła do wglądu innych użytkowników. Czekam na decyzję. Capol88 (dyskusja) 17:54, 31 mar 2014 (CEST)

Pytanie konkursowe: jak sprawdzasz poprawność pisowni we wprowadzanych przez ciebie treściach? PG (dyskusja) 17:57, 31 mar 2014 (CEST)

Odmowa O wcześniejsze przyznanie uprawnień redaktora mogą zgłaszać się osoby, które dokonały więcej niż 150 edycji w artykułach. Niestety do 150 dużo jeszcze brakuje. Ponadto musisz dodawać więcej przypisów i sprawdzaj ortografię. Ale jesteś blisko redaktora, za dwa tygodni niewykluczone. LJanczuk qu'est qui ce passe 18:05, 31 mar 2014 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2014-Q1&oldid=73277907”