Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-02/Larysz
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 5 lutego 2024 12:01:04 | Zakończenie: 6 marca 2024 12:01:04 |
…czym jest Larysz?
…w której części Mysłowic znajduje się Larysz?
…że na Laryszu wydobywano węgiel kamienny używany do wytwarzania kos w trakcie insurekcji kościuszkowskiej?
| Larysz (dyskusja, Q124428514) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | 17,9 KB | |||
Powróć do wszystkich propozycji
MacQtosh (dyskusja) 12:01, 5 lut 2024 (CET)
- @MacQtosh Artykuł zawiera sekcję "Charakterystyka". Taki tytuł nie znaczy nic (podobnie jak "Opis", "Różne", "Informacje"), może dałoby się treść podzielić tematycznie ("Położenie i środowisko", "Zabudowa i komunikacja", "Kultura i edukacja"), ew. można by drobne kwestie zostawić niewyodrębnione w sekcje tematyczne na końcu pierwszego akapitu? Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 13:09, 5 lut 2024 (CET)
- @Kenraiz, informacji w dziale "Charakterystyka" nie jest na tyle dużo, by jeszcze to rozbijać to na osobne - inaczej to robiłem dla większych miejscowości, jak np. Kokociniec czy Hugo (Siemianowice Śląskie), gdzie było na tyle dużo źródeł lub miałem na tyle dużo wiedzy, by tak zrobić. Tak też działam standardowo dla każdego napisanego przeze mnie artykułu - dla najmniejszych bez podziału na działy, dla większych podziały "Historia/Charakterystyka", a do jeszcze większych wydzielam inne, jak np. "Położenie" czy w przypadku budynków np. "Architektura", itp. Nie jestem zwolennikiem wielu działów ze strzępkiem informacji. MacQtosh (dyskusja) 14:11, 5 lut 2024 (CET)
- @Kenraiz, moim zdaniem małe sekcje, szczególnie drugiego poziomu, są niekorzystne dla układu artykułu. Sekcja składa się z kilku akapitów średnio po 3 linijki Dzielenie sekcji, której tekst mieści się na ekranie komputera, powoduje że tekst zostanie poprzecinany tytułami sekcji, między którymi będą niewielkie ilości tekstu. Stok (dyskusja) 23:25, 17 lut 2024 (CET)
- @Stok, @MacQtosh Nie miałem na celu wymuszenie podziału na drobne sekcje, lecz usunięcie nonsensownego nagłówka. Sekcja "Charakterystyka" brzmi jak "coś tam-coś tam" – cały artykuł jest charakterystyką tematu, wrzucanie jakiejś jej części pod nagłówek "charakterystyka", "opis" czy "różne takie" po prostu nie ma sensu. Jeśli nie można wyróżnić sekcji tematycznie, to drobiazgi można pozostawić w pierwszym akapicie, a w sekcje tematyczne wydzielić informacje tworzące większe bloki tekstu. Odrębną rzeczą jest zachowywanie jednak nagłówków zgodnie ze standardem dla miejscowości, co pozwala czytelnikowi szybko znaleźć informacje o sporcie, religii czy komunikacji bez błądzenia wzrokiem po artykule. Nawet jeśli takie sekcje są krótkie, to zamieszczanie ich w standardowym układzie znakomicie podnosi użyteczność artykułów. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 00:31, 18 lut 2024 (CET)
- @MacQtosh faktycznie ta "Charakterystyka" to lekki zlepek. Większość zdań pasuje do leada — na pewno pierwsze z charakterystyki to definicja, która powinna zastąpić obecną (może uzupełniona o rok). Widzę, że z historii można wyodrębnić pochodzenie nazwy. Krzysztof Popławski 21:57, 28 lut 2024 (CET)
- Jak pisałem wyżej, nie jestem zwolennikiem tworzenia działów zawierających maksymalnie 1-2 zdania, a Larysz nie jest na tyle dużą dużą miejscowością, bym mógł wiele więcej o niej napisać i też nie planuję tego robić. Bardzo proszę Opiekuna wikiprojektu o wycofanie tego artykułu z propozycji do CW. MacQtosh (dyskusja) 19:41, 29 lut 2024 (CET)
- Uwaga: powyższa dyskusja nie powinna mieć wpływu na ocenę przydatności artykułu do ekspozycji – dotyczy tylko kwestii redakcyjnej. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 00:33, 18 lut 2024 (CET)