Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy

Ponawiam wątek, bo do tej pory nie uzyskałam odpowiedzi.

Mam problem, otóż na przejrzenie oczekuje zmiana wprowadzona 3 grudnia przez niewiadomego użytkownika do mojego artykułu "Pokolenie Z". Wnoszę o niezaakceptowanie tych zmian. Ten, kto wprowadził tę zmianę bezpodstawnie usunął moje źródła (które były poprawne) i wprowadził swoje teorie tłumacząc, że moje (poparte wiarygodnymi źródłami) to błędy metodologiczne (a sam takie informacje wniósł do mojego artykułu), dodatkowo anonim zarzuca mi także niewiedzę (choć wiele czytałam o pokoleniu Z i posiadam na ten temat znaczną wiedzę, również od uczonych), uważam, że wyjątkową niewiedzą okazał się anonim, usuwając moje źródła i wprowadzając swoje pseudo-teorie, niepoparte żadnymi źródłami i jakąkolwiek wiedzą. Wnoszę o niezaakceptowanie tych zmian, które uważam za niewiarygodne (nie poparte żadnymi źródłami), dodatkowo nie powinno się usuwać informacji opartych źródłami na rzecz własnych niepojętych przypuszczeń, a ten anonim dopuścił się usunięcia sporej liczby informacji z mojej edycji.

Z tego, co widzę, to najpoważniejsze źródła podają np. lata 1997-2012 lub 1995-2010 lub 1996-2010, więc IP ma rację co do oceny. Zmiana nadaje się do zaakceptowania.

Tylko, że IP usunął informacje cytuję "Kelley School of Business definiuje, że pokolenie Z obejmuje dzieci urodzone w latach 1997-2010" bezpodstawnie. Poza tym powinien sprecyzować, co oznacza druga połowa lat 90. (powinien napisać że są to lata od 1995).

Teraz piszę jako zalogowany.

Tylko, że IP usunął informacje cytuję "Kelley School of Business definiuje, że pokolenie Z obejmuje dzieci urodzone w latach 1997-2010" bezpodstawnie. Poza tym powinien sprecyzować, co oznacza druga połowa lat 90. (powinien napisać że są to lata od 1995).

Nie, nie usunął zdania ""Kelley School of Business definiuje, że pokolenie Z obejmuje dzieci urodzone w latach 1997-2010". Co to jest druga połowa lat 90. wydaje się oczywiste.