Dyskusja wikipedystki:Celina Strzelecka

Witam na pokładzie!

Witam na pokładzie specjalistkę ds. GLAM w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska! Życzę wielu satysfakcji. Z poważaniem --Paterm (dyskusja) 22:41, 30 mar 2018 (CEST)

Przyłączam się. Życzę wszystkiego dobrego. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:45, 30 mar 2018 (CEST)

Ja jako trzeci. (Anagram16 (dyskusja) 13:54, 3 kwi 2018 (CEST))

Drobne porady techniczne

W dyskusjach, po napisaniu komentarza – o ile nie korzystamy z formularza, który jest na mojej stronie dyskusji i na Pomoc:Pytania nowicjuszy – podpisujemy się, wstawiając cztery tyldy. Ping do innego wikipedysty nie zadziała, jeżeli (1) w tej samej edycji (2) nie umieścisz czterech tyld gdzieś za pingiem (najczęściej właśnie na samym końcu komentarza). Tar Lócesilion (queta) 12:20, 18 maj 2018 (CEST)

WenDo

Ciacho5 (dyskusja) 11:50, 19 maj 2018 (CEST)

• Czy to też z warsztatów w ambasadzie? Czy tam tematem jest feminizm? Zobacz też łaskawie, może możesz odpowiedzieć na moje pytanie? Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 19 maj 2018 (CEST)
• Artykuł jest produktem ubocznym warsztatów i zalążkiem artykułu. Być może w przyszłości ktoś kto ma dostęp do większej ilości źródeł go uzupełni. Celstrzel (dyskusja) 21:51, 24 maj 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Witaj. Data (dzień, miesiąc) w ogłoszeniach to dzień, w którym wstawiasz ogłoszenie (w którym ukazuje się na stronie ogłoszeń), a nie dzień, którym ma odbyć się wydarzenie. Poprawiłem i przeredagowałem początek informacji. Pzdr. Ented (dyskusja) 13:45, 13 wrz 2018 (CEST)

Dzień dobry. Proponowałbym zmianę frazy zaproszenia: "wieczorną porą zapraszamy wszystkich wikipedystów z Dolnego Śląska na 17. Urodziny polskiej Wikipedii" - nie ma chyba powodu by nie zapraszać wikipedystów spoza regionu. Wiadomo, że mało kto spoza D. Śląska przyjedzie, ale jednak lepiej ich nie wykluczać a priori. I przy okazji - na stronie listy uczestników wstawiłem pytanie na co właściwie są te zapisy, bo niezbyt jasno wynika to ze strony głównej wydarzeń. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 11:55, 17 wrz 2018 (CEST)

Dziękuję za uściślenie. Nie chcę być namolny, ale przypomnę o tym co pisałem wyżej: dlaczego w zaproszeniu wykluczamy wikipedystów spoza Dolnego Śląska? Przecież ich zaproszenie w praktyce nie generuje kosztów czy prac organizacyjnych. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:01, 18 wrz 2018 (CEST)

Etnowiki

Dostałem Twoje zaproszenie na Etnowiki. Niestety, 16 listopada pracuję - jak co dzień - do 15:30 (a czasem i dłużej) i niemal na pewno nie będę się mógł urwać, więc nie mogę przyjąć na siebie żadnego zobowiązania współudziału. Jeśli tylko mi się uda, to spróbuję przynajmniej pojawić się pod koniec, choć nawet tego nie mogę zagwarantować. Julo (dyskusja) 07:33, 8 lis 2018 (CET)

Brakujące wrocławianki

lista kobiet urodzonych we Wrocławiu bez artykułu w polskiej Wikipedii: Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/Brakujące wrocławianki masti <dyskusja> 11:00, 12 lut 2019 (CET)

Kolektyw Kariatyda

Coś się chyba stało z grafiką z pierwszego maratonu :( Hedger z Castleton (dyskusja) 11:33, 25 lut 2019 (CET)

Edyton – sobota, 16.03.2019

A propos dzisiejszego Edytonu:

• w sprawie dziwnych zjawisk u kolegi Stefana Paragona przy tworzeniu hasła Słownik nazw żeńskich polszczyzny - w Kawiarence właśnie zgłosiłem wadliwe działanie szablonu cytuj
• tenże Wikipedysta:Stefan Paragon nie występuje wcale na stronie uczestników dzisiejszego przedsięwzięcia; czyżby miał też inne konto? albo został pominięty?
• czy nie uważasz, że wszystkie hasła utworzone podczas Edytonu powinny mieć jakąś "zajawkę" na stronie dyskusji hasła? Choćby np. taką jak niżej, stworzoną z gotowego szablonu Wikimaraton:

{{Wikimaraton|data=16 marca 2019}}

(zobacz na stronach, do których dziś przyłożyłem rękę: Dyskusja:Agnieszka_Kłos, Dyskusja:Irena Lipska-Zworska, Dyskusja:Słownik nazw żeńskich polszczyzny) albo nawet bardziej rozbudowaną...

• upsss, teraz dopiero natrafiłem na zalecenie umieszczenia tam szablonu (Nie)znane kobiety Wikipedii 22:06, 16 mar 2019 (CET)

Julo (dyskusja) 20:43, 16 mar 2019 (CET)

PS
I jeszcze a propos zgłoszonego powyżej przez Hedger z Castleton nieoczekiwanego usunięcia grafiki Kolektywu Kariatyda: wrzuciłem przekierowanie z pliku File:Kolektyw Kariatyda.png do pliku File:Kolektyw Kariatyda - Wrocław 2019.png, a w opisie dokonałem pewnych zmian, z których najważniejsza jest ta dotycząca licencji. Ponieważ autorką tego kolażu i właścicielką niezbywalnych osobistych praw autorskich jest przecież pani Karolina Dzimira-Zarzycka, czyli Herstoryczka, i ona jako autorka ładując tę grafikę sama wybrała licencję CC-BY-SA-4.0, zatem nie było prawidłowe zastosowanie 2 marca przez Ciebie do całego kolażu szablonu Public Domain (a zwłaszcza {{PD-old-auto}}, jakie "OLD", przecież autorka wciąż żyje!), bo choć składa się z public-domainowych "cegiełek", to całość jest twórczym przekształceniem przez autorkę tych składników.
Pozdrawiam Julo (dyskusja) 21:42, 16 mar 2019 (CET)

@Julo dzięki za poprawkę. Wcześniej było na CC-BY-SA 4.0, ale plik usunięto pomimo podania źródeł, więc ćwiczyłyśmy na wolnej domenie, ale koniec końców powinno być tak jak Ty zrobiłeś, także dziękuję. A Stefan Paragon przyszedł na edyton dość późno, więc się nie wpisał, ale już to nadrobiłam. CelStrzel (dyskusja) 21:07, 17 mar 2019 (CET)

• Wobec wielu administratorów na Commons mam sporo zastrzeżeń, wielu z nich cierpi na syndrom copyright paranoia, i ta interwencja wobec kolażu Kariatydy była przykładem złej ich pracy wywołanej tą „jednostką chorobową”. Inna rzecz, że jedną z przyczyn zbyt pośpiesznej interwencji mogło być i to, że dla osoby umiejącej się posługiwać językiem polskim opis źródeł pod przesłanym pierwotnie plikiem był dostatecznie klarowny, ale dla jakiegoś Niemca, Włocha czy innego Australijczyka - już niezrozumiały, co w połączeniu z faktem, iż został przesłany przez osobę nie mającą dostatecznego doświadczenia (dorobku w Wiki). I oni tak często działają: tną bezrefleksyjnie, jak popadnie. Dodałem na wszelki wypadek jeszcze opis po angielsku i małe ikonki przy odnośnikach do źródeł. Julo (dyskusja) 10:00, 18 mar 2019 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Celina Strzelecka (WMPL) -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:59, 25 wrz 2019 (CEST)

O rzeczach filozoficznych

Cześć. W Kawiarence toczy się dyskusja, która może Cię zainteresować - Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#O_rzeczach_filozoficznych. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:06, 27 lis 2019 (CET)

Wikiprojekt:GLAM/Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN/info

Powróciłem pod poprzednią nazwę. Moim zdaniem jeżeli już to trzeba by przenieść Wikiprojekt:GLAM/Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN z wszystkimi podstronami albo nic. Patrząc na artykuł Muzeum Historii Żydów Polskich Polin to raczej wszystko. Daj znać to przeniosę i poprawię wszystkie linki. ~malarz pl ^PISZ 09:02, 4 mar 2020 (CET)

• @Malarz pl Dziękuję za propozycję. Jeśli nie byłoby to dla Ciebie zbyt kłopotliwe, z wdzięcznością poprosiłabym Cię, żebyś przeniósł i poprawił wszystkie linki zamieniając POLIN na Polin. Celina Strzelecka (WMPL) (dyskusja) 19:16, 4 mar 2020 (CET)
  • Zrobione ~malarz pl ^PISZ 19:51, 4 mar 2020 (CET)

Kariatyda - architektki

Czy mogłabyś skontaktować się z uczestniczkami edytonu (jeżeli tam nie jesteś) i nacisnąć, że źródła muszą być podane i to od początku. Nie uczcie złych nawyków. Są brudnopisy, są zasady, są wypadki losowe i opóźnienia. Ktoś wstawia art bez źródeł, potem okaże się, że nie zdążył dodać i wisi. Tak samo encyklopedyczność musi być widoczna. Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 8 maj 2020 (CEST) @Ciacho5 - konkrety - kto i jaki artykuł CelStrzel (dyskusja) 19:12, 8 maj 2020 (CEST)

• Już Popek 4 przeniósł, a PawełMM skasował redir. O architektce zmarłej w 1971 w Londynie, podwójnego nazwiska. Tyle zapamiętałem, a szukać chyba nie poradzę (sieć mam słabiutką). Ciacho5 (dyskusja) 19:17, 8 maj 2020 (CEST)
• Wanda Boerner-Przewłocka i Wikipedystka:Cel.Lozo/Wanda Boerner-Przewłocka. Nawiasem mówiąc, zacząłem się o dziwne rzeczy podejrzewać, raz widząc, raz nie widząc różne wpisy w Twojej dyskusji (chyba raz tu, raz CelStrzel). Nie wiem, czy warto, ale może ... wstawić na górze strony informację, że masz drugie konto i dyskusję. Ciacho5 (dyskusja) 19:57, 8 maj 2020 (CEST)

Wiki-przewodnik poszukiwany

Jeżeli to ma trwać dłużej niż kilka dni, można mnie tam zaznaczyć. 6-9 będę raczej zajęty (chociaż może wieczorami znajdę czas), a tak, w miarę mania zasięgu, może będę mógł pomóc. Wrzuć mi, proszę, link do strony tego projektu. Ciacho5 (dyskusja) 19:36, 3 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:15, 12 cze 2020 (CEST)

szablony

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Wstawienie szablonu z innego projektu nie zadziała. Lepiej wstawić w postaci: <nowiki>{{Narodowe Archiwum Cyfrowe partnership}}</nowiki>, a jeszcze lepiej tak:

[[commons:Template:Narodowe Archiwum Cyfrowe partnership|<nowiki>{{Narodowe Archiwum Cyfrowe partnership}}</nowiki>]]

Wtedy w treści wyjdzie coś takiego: {{Narodowe Archiwum Cyfrowe partnership}}. A jak się nie da (bo w edytorze wizualnym łatwe rzeczy są pogmatwane), to wystarczy sam link do tego szablonu. Przy cytowaniu maila możesz też zaznaczyć treść i wyłączyć kodowanie, ale nie wiem, jak to się robi w edytorze wizualnym. Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 15:30, 17 sie 2020 (CEST)

GLAM

Na WMPL jest tego 25 podstron. Nigdy nie używałem importu, ale wydaje mi się, że można go użyć tylko do importu z projektów siostrzanych, a nie da się z wmpl. Jeżeli historia edycji nie jest istotna (pamiętaj o PA) to prostsze może być skopiowanie potrzebnych podstron (z treścią) + ew. poprawa wywołań szablonów (wydaje mi się, że wszystkie są na pl.wiki). ~malarz pl ^PISZ 22:52, 30 sie 2020 (CEST)

Jak widzę trzeba załadować na commons następujące pliki:

• https://pl.wikimedia.org/wiki/Plik:Basia_Szczepa%C5%84ska.jpg
• https://pl.wikimedia.org/wiki/Plik:Marlena.jpg
• https://pl.wikimedia.org/wiki/Plik:Piotr_Powier%C5%BCa2.jpeg

Najlepiej aby to zrobił autor zdjęć (ty?). Są one wykorzystywane na stronie Wikiprojekt:GLAM/Wikipedysta-rezydent. ~malarz pl ^PISZ 10:27, 4 wrz 2020 (CEST)

Re: Zamek Królewski na Wawelu

Cześć. Przepraszam bardzo, że długo nie odpisywałem na wiadomość. Dopiero w ostatnich dniach po dłuższej przerwie zacząłem coś robić na Wikipedii. Dziękuję za wystosowane zapytanie, niemniej obawiam się, że nie będę w żaden sposób mógł pomóc w tej inicjatywie. Nie czuję się na tyle kompetentny, ażeby angażować się w tak złożone i specjalistyczne zagadnienia. W każdym razie jednak uważam, że taka inicjatywa jest jak najbardziej potrzebna i na pewno przyniesie wielu stronom dużo korzyści, zatem życzę powodzenia. Pozdrawiam. Mach240390 (dyskusja) 22:02, 6 paź 2020 (CEST)

Odp. na mail

Cześć, jasne nie mam nic przeciwko w sumie to chciałem się sam zapisać ale nie mogłem się zdecydować do której grupy po uważam się za raczej średniozaawansowanego Wikipedystę raczej ale niech będzie już jak jest ;) Pozdrawiam Grudzio240 (dyskusja) 22:05, 14 paź 2020 (CEST)

Mail

Witaj

System powiadomień Wikipedii poinformował mnie 5 godzin temu, że wysłałaś do mnie maila. Ten mail nie dotarł do mnie. StoK (dyskusja) 21:29, 5 lis 2020 (CET)

Pytanie

Cześc, Natalia odesłała mnie do Ciebie. Chciałbym się spytać czy masz jakąs współpracę/dojścia do Muz. Nar. w Krakowie? Chodzi o zrobienie i załadowanie zdjęcia/ć ołtarzyka bursztynowego z XVII w. nr kat. MNK XIII-446. W razie czego mam skan zdjęcia objektu by nie było pomyłki i mogę przesłać na priw. To zdjęcie przydałoby się do ilustracji biogramu twórcy ołtarza Michael Schödelock (w MNK moga też mieć wpisane jako twórcę Michael Redlin). Dwa inne dzieła Michaela są poza naszym zasięgiem (Portugalia i Włochy), dlatego fajnie by było mieć to krakowskie. No i sam majstersztyk jest wart uwiecznienia w Commons. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:23, 22 lis 2020 (CET)

• @Piotr967 Akurat z MN w Krakowie jest trudny kontakt, co nie oznacza, że nie można podjąć kolejnej próby jego nawiązania, tym razem poprzez konkretną prośbę związaną z Twoją potrzebą. Czy mógłbyś mi te wszystkie informacje wysłać razem ze skanem zdjęcia obiektu na służbowego maila celina.strzelecka@wikimedia.pl. Będziemy działać! Celina Strzelecka (dyskusja) 08:45, 23 lis 2020 (CET)

dziękuję bardzo. Jutro wyślę, bo dziś nie mam dostępu do skanera. Fajnie będzie jak się uda, ale jeśli okaże się to b. trudne lub czasochłonne to można odpuścić - to w końcu tylko 1 zdjęcie i tylko do 1 hasła, w dodatku pośrednie (nie człowiek z biogramu a jego dzieło). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:55, 23 lis 2020 (CET)

Wysłałem wszystko na podany mail. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 16:24, 24 lis 2020 (CET)

Nowe WP:NU

sprawa jest taka: ja z Aramilem (i innymi ludźmi) pracujemy nad nową wersją zasad dot. Nazwy Użytkownika. obecna (niezapisana, ale napisana) wersja sekcji z nazwami reklamowymi brzmi:

Reklamujące

• Nazwy będące linkami
• nazwy firm (za wyjątkiem kont służbowych pracowników WMF, WMPL etc.), np.Wikimedia Foundation
• hasła reklamowe (np.Adidas robi dobre buty)
• nazwy znaków towarowych (np.Danio)
• nazwy organizacji rządowych/publicznych (np. Ministerstwo Sportu i Turystyki) (nie obowiązuje w przypadku pozytywnego przejścia weryfikacji GLAM)

czy taka wersja jest z zgodna z zaleceniami GLAM i ogólnie dobrze się prezentuje? Pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

María Izquierdo (artykuł)

Hej. Nazwa chyba nietęga ;) może María Izquierdo (malarka), albo María Izquierdo (artystka), jeśli treść w nawiasie ma definiować, kogo opisuje biogram? pozdrawiam :) Piastu βy język giętki… 14:31, 15 cze 2021 (CEST)

Wikipedystka:Celina Strzelecka/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:41, 19 cze 2021 (CEST)

Upiór. Historia naturalna

Thraen (dyskusja) 15:58, 25 gru 2021 (CET)

Ad:Gnomon

Ad:Gnomon

Servus!

Nie bardzo wiem dlaczego przekierowałaś to hasło jakieś 8 lat temu do zegar słoneczny. Hasło było dobrze napisane, zilustrowane, uźródłowione. Przywracam jako osobne hasło.

Z serdecznymi pozdrowieniami
Zwiadowca²¹ 19:52, 31 sty 2023 (CET)