Candace Newmaker: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
utworzenie art. gł. wg. źródeł z enwiki
Znacznik: Edytor kodu źródłowego 2017
(Brak różnic)

Wersja z 04:49, 10 mar 2019

Candace Newmaker
Imię i nazwisko

Candace Tiara Elmore

Data i miejsce urodzenia

19 listopada 1989
Lincolnton (Karolina Północna)

Data i miejsce śmierci

18 kwietnia 2000
Evergreen (Kolorado)

Przyczyna śmierci

Uduszenie

Candace Newmaker (Candace Tiara Elmore, 19 listopada 1989 – 18 kwietnia 2000) – ofiara przemocy wobec dzieci, zabita w trakcie 70-minutowej sesji terapii przytrzymywania mającej służyć leczeniu reaktywnego zaburzenia przywiązania. Scenariusz sesji obejmował technikę symulującą „ponowne narodziny”, podczas której dziecko zostało uduszone[1][2].

Historia

Wczesne życie

Candace urodziła się w Lincolnton, NC. Ponieważ jej rodzice rażąco zaniedbywali dzieci i okazywali przemoc, ona i jej rodzeństwo zostało odebrane z domu rodzinnego przez służby publiczne i rozdzielone. Kiedy miała 5 lat jej rodzice trwale utracili prawa opiekuńcze; dwa lata później adoptowała ją Jeane Newmaker, pielęgniarka pediatryczna żyjąca samotnie w Durham, NC.

Już w pierwszych miesiącach po adopcji Jeane zaczęła zabierać Candace do psychiatry, skarżąc się na jej zaburzenia zachowania[3].

Terapia i śmierć

W kwietniu 2000 Candace i Jeane udały się do Evergreen, CO, w celu odbycia dwutygodniowego programu „intensywnej terapii więzi” pod kierunkiem Connell Watkins, z polecenia Williama Goble, licencjonowanego psychologa. Koszt programu wynosił $7000[3][4].

Candace zmarła w wieku 10 lat, w trakcie drugiego tygodnia programu podczas symulacji „ponownych narodzin”, w obecności prowadzących sesję Watkins i Julie Ponder, oraz „terapeutycznych rodziców zastępczych” Brity St. Clair, Jacka McDaniela, i Jeane Newmaker. Sesja była nagrywana na taśmy wideo, które zostały później wykorzystane w trakcie procesu sądowego[4][5].

Zgodnie z planem dnia, Candace została owinięta we flanelową tkaninę i przykryta poduszkami, które miały symulować macicę i kanał rodny. Pozostałe osoby, o łącznej wadze przekraczającej 300 kg, przeciskały ją przez tę konstrukcję i zachęcały ją do wydostania się. Doświadczenie to miało pomóc w wykształceniu się u dziewczynki przywiązania do nowej matki. Dziecko nie było w stanie wyplątać się z tkaniny, wołało o pomoc, informowało że nie może złapać powietrza i czuje ból, oraz mówiło jedenaście razy wprost, że czuje że umiera. Współprowadząca sesję, Ponder, powiedziała: „Chcesz umrzeć? OK, to umieraj – śmiało, umieraj natychmiast.” Po dwudziestu minutach dziewczynka zwymiotowała i zdefekowała, mimo to obecni dorośli przytrzymywali ją nadal w zwoju.

Po czterdziestu minutach Jeane powiedziała: „Dziecko nie chce żyć. Jest mięczakiem.” Candace powiedziała wtedy ostatnie zarejestrowane słowo: „Nie.” Ponder zaczęła wówczas skandować: „Mięczak, mięczak, mięczak!” Prowadzące sesję wyprosiły po jakimś czasie pozostałych dorosłych. Po pięciu minutach rozmowy rozwinęły tkaninę. W tym momencie Candace nie oddychała już, nie poruszała się, i miała wyraźną sinicę. Watkins powiedziała: „O, tu jest; śpi we własnych wymiotach.” Obserwująca pomieszczenie na monitorze Jeane wbiegła do sali i podjęła próby resuscytacji. Watkins wezwała wtedy ambulans, który dotarł na miejsce po dziesięciu minutach. Ratownicy medyczni przywrócili u dziewczynki puls, i przetransportowali ją do szpitala w Denver. Lekarze stwierdzili jednak u niej śmierć mózgu spowodowaną uduszeniem[3][4][6][7].

Sprawa sądowa i następstwa

Rok później prowadzące program Watkins i Ponder zostały skazane na 16 lat więzienia za rażącą przemoc wobec dziecka prowadzącą do jego śmierci. St. Clar i McDaniel skazano na dziesięć lat więzienia w zawieszeniu, i 1000 godzin prac publicznych. Jeane Newmaker otrzymała wyrok 4 lat w zawieszeniu[8][7]. Watkins została warunkowo zwolniona z więzienia i przeniesiona do zakładu otwartego po około 7 latach, pozostając pod nadzorem kuratora oraz elektronicznego monitoringu, i mając odebrane prawa do pracy z dziećmi i prowadzenia poradnictwa[9][10].

Tragedia Candace, oraz przebieg procesu, były relacjonowana w amerykańskich i światowych mediach. Sprawa przyczyniła się do zakazania tego rodzaju zabiegów w Kolorado i Północnej Karolinie. Terapia przytrzymywania zalicza się obecnie do metod uznawanych przez środowisko naukowe za pseudonaukowe i szkodliwe[2][11][12][13].

Przypisy

  1. Terapia więzi – opis [online], Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ [dostęp 2019-03-10].
  2. a b Terapia więzi – komentarz [online], Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ [dostęp 2019-03-10].
  3. a b c Carla Crowder, Peggy Lowe, Her name was Candace, „The Rocky Mountain News”, web.archive.org, 29 października 2000 [dostęp 2019-03-10] [zarchiwizowane z adresu 2009-06-16].
  4. a b c Karen Auge, Alternative therapies not new in Evergreen, Denver Post, 17 czerwca 2000 [dostęp 2019-03-10].
  5. Larry Sarner, Linda Rosa, Attachment therapy on trial: the torture and death of Candace Newmaker, Westport, Conn.: Praeger, 2003, ISBN 978-0-313-05716-8, OCLC 137335250 [dostęp 2019-03-10].
  6. Audrey Gillan, The therapy that killed [online], The Guardian, 20 czerwca 2001 [dostęp 2019-03-10] [zarchiwizowane z adresu 2006-09-25].
  7. a b Michael Janofsky, Therapists Are Sentenced In Girl's 'Rebirthing' Death, „The New York Times”, 19 czerwca 2001, ISSN 0362-4331 [dostęp 2019-03-10] (ang.).
  8. Mindy Sink, Rockies: Colorado: Probation In Suffocation Death, „The New York Times”, 5 października 2001, ISSN 0362-4331 [dostęp 2019-03-10] (ang.).
  9. Therapist In 'Rebirthing' Death In Denver Halfway House [online], Associated Press, 3 sierpnia 2008 [dostęp 2019-03-10] [zarchiwizowane z adresu 2008-08-06].
  10. Kieran Nicholson, Therapist in ‘rebirthing’ death leaves prison, The Denver Post, 1 sierpnia 2008 [dostęp 2019-03-10] (ang.).
  11. Mark Chaffin i inni, Report of the APSAC Task Force on Attachment Therapy, Reactive Attachment Disorder, and Attachment Problems, „Child Maltreatment”, 11 (1), 2006, s. 76–89, DOI10.1177/1077559505283699, ISSN 1077-5595 [dostęp 2019-03-10] (ang.).
  12. Jean Mercer, Evidence of Potentially Harmful Psychological Treatments for Children and Adolescents, „Child and Adolescent Social Work Journal”, 34 (2), 2017, s. 107–125, DOI10.1007/s10560-016-0480-2, ISSN 0738-0151 [dostęp 2019-03-10] (ang.).
  13. Scott O. Lilienfeld, Psychological Treatments That Cause Harm, „Perspectives on Psychological Science”, 2 (1), 2007, s. 53–70, DOI10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x, ISSN 1745-6916 [dostęp 2019-03-10] (ang.).