Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczni wikipedyści
 | 10 kwietnia 2018 r. zakończyła się dyskusja nad usunięciem tego artykułu. Uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii. Strona ta może zostać ponownie zgłoszona do DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji. |
|
| Ten artykuł przeszedł głosowanie w dziale stron do usunięcia Zadecydowano, że artykuł powinien pozostać w Wikipedii. Zobacz przebieg dyskusji. |
Trochę się zastanawiam czy to czasem nie powinno być "Znani Wikipedyści"... TOR 12:04, 17 lis 2006 (CET)
- Nie wiem czy to jest dobry pomysł ogólnie z tą stroną. Łatwo mi wyobrazić sobie, że np. jakiś poseł czy inny polityk opisany u nas założy sobie konto na Wikipedii, a potem dumnie poda na swej stronie internetowej link do Sławnych Wikipedystów - proszę, jestem jednym z nich i będzie próbował wykorzystać popularność Wikipedii dla własnych celów...Gdarin dyskusja 12:11, 17 lis 2006 (CET)
- To się go wyedytuje... ;) Na enwiki strona działa i nie ma z nią chyba specjalnych problemów. A Wikipedyści to na tyle inteligentni ludzie, że z pewnością nie będą głosować na kogoś dlatego, że akurat edytuje Wikipedię. Więc szansa na zdobycie elektoratu jest niewielka. TOR 12:18, 17 lis 2006 (CET)
- Aha, czytam listę enwiki właśnie, sama literka A: Former Playboy Playmate and a GLBT activist, Founder of the Satanic Temple of Set, Pedophilia advocate, parapsychologist, stage performer of magic - to może lepiej jednak nie chwalić się tym KTO tworzy Wikipedię? :) Gdarin dyskusja 12:27, 17 lis 2006 (CET)
- Gdyby nie emotikona na końcu to bym się poważnie zmartwił twoim podejściem. ;) TOR 13:08, 17 lis 2006 (CET)
- Aha, czytam listę enwiki właśnie, sama literka A: Former Playboy Playmate and a GLBT activist, Founder of the Satanic Temple of Set, Pedophilia advocate, parapsychologist, stage performer of magic - to może lepiej jednak nie chwalić się tym KTO tworzy Wikipedię? :) Gdarin dyskusja 12:27, 17 lis 2006 (CET)
- Każdy ma jakieś poglądy polityczne/etyczne (tzw. "sumienie") i nawet automatycznie promuje, a politycy i inne osoby publiczne są nawet bardziej prześwietlani na świeczniku niż pospolici opryszkowie, co oczywiste, więc bym się tak na zapas nie martwił. Ale do rzeczy to tylko apropos następującego pytania czy nie wie ktoś czy wikipedysta wduch to nie jest przypadkiem obecnie (2015) wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego prof. Włodzisław Duch, natknąłem się na niego bo edytowałem wprawdzie nieliczny z nim artykuł i nawet światopoglądowo by się zgadzało z ministrem, poza tym znany jest z tego, że nie boi się obficie zasypywać ludzi linkami z Wikipedii czy to polskiej czy raczej angielskiej, więc może to być On choć mało edycji, ale IMHO dość konkretne i sensownie krytyczne naukowo-sceptyczne - jest ktoś pewien? Wiem że takiego nicka używa po Internecie często i się do tego pseudonimu przyznaje.[1]--Paweł Ł Zawada (Dyskusja) 10:17, 3 sie 2015 (CEST)
- To się go wyedytuje... ;) Na enwiki strona działa i nie ma z nią chyba specjalnych problemów. A Wikipedyści to na tyle inteligentni ludzie, że z pewnością nie będą głosować na kogoś dlatego, że akurat edytuje Wikipedię. Więc szansa na zdobycie elektoratu jest niewielka. TOR 12:18, 17 lis 2006 (CET)