Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/gry komputerowe/Archiwum
starocie[edytuj kod]
ok, drobna sugestia. proponuję, by gry, które mają – powiedzmy – ponad 10 lat, były uznawane za autoency. motywuję to względami historycznymi, muzealnymi, jak zwał tak zwał. wydaje mi się to o tyle rozsądne, że mało kto będzie pisał o tak starych grach, nawet jeśli są superency, zarzut reklamy bardzo ciężko postawić wobec tak leciwych pozycji, a o starociach, które na to nie zasługują, i tak nikt nigdy nie napisze. Ruin I'm afraid, Dave... 16:13, 23 lut 2008 (CET)
- No wydaje mi się, że to już zawarte w zasadach czyli: wywiera udokumentowany wpływ na kulturę masową, stanowi przełom w przemyśle, ze względu na zastosowaną technologię, lub nowy pomysł twórców. Jakby nie patrzeć w to wpisuje się np. Civilization 1, 2, Frontier, King's Quest, Dungeon Master, Ultima itd. Wydaje mi się że zasady powinny być jak najkrótsze, najprostsze i najbardziej treściwe jak się da. Lothar (dyskusja) 18:00, 23 lut 2008 (CET)
- właśnie dlatego chciałbym, by było to zawarte wprost w zasadach. tak, żeby nie tylko o wielkich hiciorach pamiętano po latach. z pewnością nie wszystkie gry sprzed 10 lat stanowiły przełom w przemyśle, a część z nich powielała wcześniejsze pomysły, nieprawdaż? wymieniłeś same bardzo popularne serie, o których dużo ludzi pamięta do dziś. co jednak z mniej znanymi tytułami? konieczność dowodzenia za każdym razem udokumentowanego wpływu na kulturę masową, przełomu w przemyśle i nowego pomysłu twórców może niekiedy, przynajmniej teoretycznie, stanowić pewne utrudnienie. wprowadzając taki zapis chciałbym uchronić potencjalnie wartościowe ze względów historycznych artykuły przed skasowaniem. dobrze wiem, do jakich metod potrafią uciekać się delecjoniści. :-) poza tym zapis typu "gry, które mają ponad 10 lat są encyklopedyczne" z pewnością można uznać za krótki, prosty i dość treściwy. Ruin I'm afraid, Dave... 21:45, 23 lut 2008 (CET)
- Hmm, no ale każdą która ma ponad 10 lat ? Również np. taką która była stworzona na Atari 65XE a którą ktoś napisał w ramach nauki asemblera i słyszało o niej tylko paru znajomych :) ? Lothar (dyskusja) 19:34, 24 lut 2008 (CET)
- z przeprowadzonych przeze mnie obliczeń wynika, że prawdopodobieństwo opisania takiej produkcji w polskiej wikipedii wynosi 1:18964864559,23. jest się czym przejmować? ;-) no dobra, jeśli chcemy być super-hiper paranoiczni, to może wystarczy zmienić ten zapis na "gry wydane ponad 10 lat temu są encyklopedyczne". Ruin I'm afraid, Dave... 00:44, 25 lut 2008 (CET)
- Genialny pomysł! W 2021 wszystkie współczesne gry będą autoency! -- Bulwersator (dyskusja) 12:12, 16 maj 2011 (CEST)
- A przeczytałeś cały wątek od początku i zrozumiałeś o jaki cel chodziło Ruin-owi ? Sir Lothar (dyskusja) 12:40, 19 maj 2011 (CEST)
- Genialny pomysł! W 2021 wszystkie współczesne gry będą autoency! -- Bulwersator (dyskusja) 12:12, 16 maj 2011 (CEST)
- z przeprowadzonych przeze mnie obliczeń wynika, że prawdopodobieństwo opisania takiej produkcji w polskiej wikipedii wynosi 1:18964864559,23. jest się czym przejmować? ;-) no dobra, jeśli chcemy być super-hiper paranoiczni, to może wystarczy zmienić ten zapis na "gry wydane ponad 10 lat temu są encyklopedyczne". Ruin I'm afraid, Dave... 00:44, 25 lut 2008 (CET)
- Hmm, no ale każdą która ma ponad 10 lat ? Również np. taką która była stworzona na Atari 65XE a którą ktoś napisał w ramach nauki asemblera i słyszało o niej tylko paru znajomych :) ? Lothar (dyskusja) 19:34, 24 lut 2008 (CET)
- właśnie dlatego chciałbym, by było to zawarte wprost w zasadach. tak, żeby nie tylko o wielkich hiciorach pamiętano po latach. z pewnością nie wszystkie gry sprzed 10 lat stanowiły przełom w przemyśle, a część z nich powielała wcześniejsze pomysły, nieprawdaż? wymieniłeś same bardzo popularne serie, o których dużo ludzi pamięta do dziś. co jednak z mniej znanymi tytułami? konieczność dowodzenia za każdym razem udokumentowanego wpływu na kulturę masową, przełomu w przemyśle i nowego pomysłu twórców może niekiedy, przynajmniej teoretycznie, stanowić pewne utrudnienie. wprowadzając taki zapis chciałbym uchronić potencjalnie wartościowe ze względów historycznych artykuły przed skasowaniem. dobrze wiem, do jakich metod potrafią uciekać się delecjoniści. :-) poza tym zapis typu "gry, które mają ponad 10 lat są encyklopedyczne" z pewnością można uznać za krótki, prosty i dość treściwy. Ruin I'm afraid, Dave... 21:45, 23 lut 2008 (CET)