Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2024) Majonez truskawkowy – Nadzik
Odpowiedź[edytuj kod]
- Wpis umieszczony pierwotnie na stronie wniosku o arbitraż po terminie wskazanym w Polityce Arbitrażu, tj. po przyjęciu do rozpatrywania wniosku o arbitraż. Wostr (dyskusja) 21:56, 29 kwi 2024 (CEST)
Szanowne i Szanowni, chciałem zacząć od przeprosin za opóźnienie w mojej odpowiedzi (informacja na mojej stronie dyskusji). W związku z natłokiem innych obowiązków w ostatnich tygodniach bardzo ograniczyłem aktywność na Wikipedii, poza okazjonalną wizytą mobilną na Discordzie.
Chciałem odnieść się pokrótce do wniosku złożonego przez Wikipedystę Majonez truskawkowy. Tak jak napisałem w Kawiarence; rozumiem że podjęte przeze mnie działania na początku roku (oznaczanie zmian) zostały przyjęte przez część społeczności jako nieodpowiednie, przez niektórych nawet jako rażąco nieodpowiednie. Po zapoznaniu się z komentarzami rozumiem też, że postąpiłem źle. Tak jak wspominałem w mojej odpowiedzi (link), nie było moim celem zaognienie żadnego konfliktu w społeczności. Nie miałem również na celu pogorszenia jakości Wikipedii, ani (jak chciałby wskazać Majonez) "wykazać, że wersje te nie mają sensu".
Moją główną (jeśli nie jedyną) motywacją była (z perspektywy głupia) chęć podjęcia akcji/happeningu (z braku lepszego słowa), która obniżyła by ilość wersji do przejrzenia. Gdy okazało się, że to działanie nie spotkało się z pozytywnym przyjęciem przez część społeczności, ograniczyłem swoje działanie na tym polu. Podtrzymuję też moją deklarację sprzed jakiegoś czasu, że nie będę zajmował się przeglądaniem zmian, a tym bardziej kolejnymi masowymi akcjami tego typu.
Przyznaję, że wymienione we wniosku działania są faktycznie wątpliwe i rozumiem niezgodę (lub czasami wręcz oburzenie) niektórych użytkowników. Chciałbym jednak zwrócić uwagę Komitetu Arbitrażowego, że są to działania pojedyncze, których zaprzestałem i nie wracałem do nich po zwróconych uwagach lub komentarzach. Zobowiązywałem się też do tego publicznie.
Chciałem również zaapelować, że uważam zgłoszone przez Wikipedystę Majonez truskawkowy prośby (sekcja "Wnioski") za nadmierne. Mam nadzieję, że przez kilka lat pracy na Wikipedii udało mi się udowodnić, że nie dopuściłbym się do tak bezczelnego działania jak po prostu przywrócenie sobie odebranych uprawnień. W przeszłości wstrzymywałem się również od podejmowania działań, które zostały zarządzone przez Komitet Arbitrażowy (Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2022) Thraen – Nadzik).
Pozostaję do pełnej dyspozycji Komitetu Arbitrażowego i zastosuję się do podjętej przez niego decyzji. Nadzik (dyskusja) 09:41, 29 kwi 2024 (CEST)
Przycisk cofnij[edytuj kod]
Chciałbym przypomnieć, gdy Nadzik masowo oznaczał i wycofywał edycje, nie używał opisu edycji, tylko wszystko jak leci, przyciskiem cofnij. Co o tym świadczy? Że użytkownik nawet nie zna podstawowych zasad. Dopiero po moim upomnieniu zaprzestał tak robić. NiktWażny ✉ 14:50, 15 maj 2024 (CEST)