Dyskusja pliku:Euonymus europaea9102005.jpg

Przyznanie medalu

Owoc trzmieliny / 22:34, 3 lis 2005 (CET)

• Autor: nameless
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: owoce trujące
• Koniec głosowania: 24.11.2005, 22:35
• Uzasadnienie: dobrze widoczny owoc i liście, akuratna GO, ładne oświetlenie
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 22:55, 3 lis 2005 (CET)
2. A.J. 23:11, 3 lis 2005 (CET) Gałązki aż wychodzą za ekran :)
3. fajna GO --Nowis 15:28, 5 lis 2005 (CET)
4. tsca ✉ 00:07, 7 lis 2005 (CET)
5. Basik07 13:00, 7 lis 2005 (CET)
6. Eteru 09:50, 8 lis 2005 (CET)
7. Lestat 00:01, 13 lis 2005 (CET)
8. Kalium 10:30, 13 lis 2005 (CET)
9. Nova 12:49, 19 lis 2005 (CET)
10. Merlin 13:59, 20 lis 2005 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

1. Może trochę narzekam, ale jeśli to ma się nazywać owoc trzmieliny to ja bym wolał żeby owoc zajmował przynajmniej 1/5 kadru. Czy zdjęcie z tej wielkości sikorką na gałęzi krzaku można nazwać "Sikorka"? Poza tym jak się powiększy maksymalnie zdjęcie to wcale sam owoc nie jest nie jest az tak bardzo ostry. --Paweł Choiński 09:30, 23 lis 2005 (CET)

---

Odebranie medalu

Owoc trzmieliny 11:50, 11 kwi 2008 (CEST)

Data rozpoczęcia: 11:50, 11 kwi 2008

Data zakończenia: 11:50, 2 maj 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: nameless
• Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie w Owoce trujące i Trzmielina. Głosowanie nad przyznaniem medalu: tutaj (3-24 listopada 2005 r.)
• Uzasadnienie: To zdjęcie niewiele ilustruje i jest gorsze pod tym względem od wielu zdjęć nijak nie odznaczonych, a umieszczonych w kategorii gatunku w Commons. Owoc jest widoczny na zdjęciu, ale to zdjęcie go nie przedstawia - nie widać skądinąd łatwo widocznych, podstawowych cech charakterystycznej budowy czteronasiennej torebki. Każde ze zdjęć owocu na Commons jest o wiele bardziej wartościowe. Mimo, że owoc na zdjęciu jest właściwie detalem, to zdjęcia nie ratuje też pozostała treść, bo gałązki łysawe, słabo widoczne ulistnienie, a i liście pozwijane, przebarwione. W dodatku w środek kadru włazi gałąź z suchymi liśćmi innego gatunku. To zdjęcie ma wiele lepszych zamienników w zasobach Commons i wygląda dziwacznie w galerii grafik medalowych.
• Zgłaszający/a: Kenraiz (dyskusja)
• Głosy za:

1. Zdecydowanie za. Sharx (dyskusja) 13:05, 11 kwi 2008 (CEST)
2. allgäu/umræðan 14:03, 11 kwi 2008 (CEST)
3. Zdjęcie gdyby zostało zgłoszone obecnie do medalu nie miałoby żadnych szans - dlatego medal należy zabrać. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:30, 11 kwi 2008 (CEST)
4. Patrol110 dyskusja 15:01, 12 kwi 2008 (CEST) Jak przedmówca.
5. Shleider (dyskusja) 20:51, 12 kwi 2008 (CEST)
6. Kosiarz-PL ^Dyskusja 12:45, 13 kwi 2008 (CEST)
7. Pudelek (dyskusja) 12:43, 14 kwi 2008 (CEST)
8. Chrumps ► 00:36, 15 kwi 2008 (CEST)
9. Ala z ^talk 16:34, 29 kwi 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Lestat (dyskusja) 14:37, 13 kwi 2008 (CEST)

• Dyskusja:

1. Odcinam się od uzasadnienia i "wyroku" Andrzeja ale przy obecnych na commons fotkach... Nie wiem co należy w tym zdjęciu promować? Może ilość zjawisk: uschnięte liście, brak jakiegoś składnika w glebie (czerwone końce liści), ledwo widoczny żer "czegoś" (u dołu po lewej), bezlistne pędy w porze owocowania... ??? --Beentree ^>>> 21:11, 13 kwi 2008 (CEST)