Dyskusja pomocy:Jak wstawić link

Ja bym tę stronę podzielił, a treści z niej poukładał w strukturze podobnej do tej, co w wersji angielskiej... Bo teraz to tutaj jest zarówno o nazewnictwie jak i o tworzeniu linków, a także o tworzeniu zupełnie nowych stron...

Dodalem informację o tym, aby laczna liczba linków przy jednym hasle nie przekraczala stu. Wynika to z mojego doswiadczenia jako Webmastera i oficjalnych Webmaster Guidelines wydanych przez Google ( http://www.google.com/webmasters/guidelines.html ), gdzie czytamy: "Keep the links on a given page to a reasonable number (fewer than 100)". Nogacki 13:23, 25 wrz 2003 (CEST)

---

W jaki sposób z klawiatury mam wpisać pionową linię oddzielającą wykorzystywaną do tworzenia linków (z ang. pipe). Szybszy 01:49, 9 paź 2003 (CEST)

Znak współdzieli klawisz z lewym ukośnikiem. Beno 03:41, 9 paź 2003 (CEST)

---

Tworzenia linków do angielskiej wikipedii (zgodnie z intrukcją) przy pomocy w:hasło nie działa. To znaczy tu działa. Ale gdy próbuję umieszczać w hasłach w encyklopedii - nic się nie pojawia.

Spróbuj w:en:Poland. Kpjas 01:19, 21 gru 2003 (CET)

Nic z tego. Ten sam efekt. Ludwik 11:43, 21 gru 2003 (CET)

Właśnie, o co tu chodzi: "Wstawianie linków do stron na anglojęzycznej wikipedii, nie jest możliwe poprzez link: en:Nazwa artykułu ze względów opisanych w poprzednim punkcie." ??? ton 03:52, 31 sie 2004 (CEST)

link do słowa z małej litery

mam w artykule nazwę własną Fundacja Edukacyjna i chciałbym aby słow 'Fundacja' było linkiem do 'fundacja' - niestety link Fundacja nie dział - czy to bug mechanizmu czy tez jest sposob na jego obejscie? Rabi 23:02, 8 maj 2005 (CEST)

odnośnie mojej poprawki - proszę o rewerta

chciałem tylko zamienić wyglądac na wyglądać, a to coś się popsuło...

Linki i cudzysłowy

Przydałoby się ignorowanie cudzysłowów (nie jestem pewien odmiany tego słowa o tej porze), np. żeby odnośniki Romeo i Julia oraz "Romeo i Julia" prowadziły do tej samej strony. No chyba, że przegapiłem jakąś zasadę dto. sztuk teatralnych czy filmów, jeżeli tak to proszę o poprawienie mnie. radious 3 lip 2005 22:14 (CEST)

Zawsze można cudzysłowy wywalić poza [[]] czyli "Romeo i Julia" a jeśli koniecznie chcesz mieć w linku, użyj rury czyli "Romeo i Julia" 213.180.137.239 21:30, 6 lut 2007 (CET)

Wikiźródła

A jak stworzyć link do polskiej edycji Wikisource? Franio 10:16, 2 wrz 2005 (CEST)

Kłopoty ze "świńskimi" linkami

Co jakiś czas poprawiam linki do niemieckich "świńskich" stron (skwarki, boczek itp.), i ciągle wracają poprzednie, tworzone na podstawie umieszczonych zdjęć bez przeczytania, o czym jest artykuł. Nie chcę być posądzona o wandalizm, ale mam coraz częściej ochotę kliknąć "anuluj". Problem polega na odmiennym podziale tuszy Wieprzowina i np. Schweinefleisch i innych tradycjach kulinarnych. Częściowym wyjściem mogłoby być choćby wstawianie zdjęcia z podziałem tuszy. Przykłady: polska Słonina jest nieustannie linkowana do niemieckiej Salo, czyli w skrócie: słoniny solonej, przyprawionej i dojrzewającej przez rok w drewnianej skrzyni, jedzonej w krajach Europy Wschodniej z czarnym chlebem i pieprzem lub czosnkiem do wódki (sic!), choć Słonina to dokładnie to samo, co Speck, czyli tkanka tłuszczowa z grzbietu i brzucha świni. Natomiast zdjęcie wędzonej słoniny wykorzystane na stronie Speck ktoś zinterpretował "po swojemu" i wstawił jako ilustrację do polskiego Boczek z podpisem Bekon z polędwicy i boczku. Zresztą artykuł Boczek mówi chyba o kilku wędlinach, a nie o boczku: Boczek - kawałek mięsa wieprzowego powstały w wyniku cięcia wędzonej szynki, polędwicy, boczku lub łopatki., a link do de.wikipedia przekierowuje do Frühstücksspeck, czyli peklowanego i wędzonego świńskiego brzucha i grzbietu ! Skwarki przelinkowano po raz kolejny do Schwarte, chyba wyłącznie na podstawie kilku podobnych linków opartych o zdjęcia (w myśl hasła: większość nie może się mylić!), choć Schwarte to nazwa świńskiej skóry, co jak byk stoi w artykule, a zdjęcie pokazuje zgodnie z podpisem Bauchfleisch mit Schwarte (oben) und Knochen, czyli boczek ze skórą (u góry) i kośćmi albo bardziej po polsku: żeberka ze skórą (u góry) - u nas też jada się skórę np. na golonce. Itd. itp. Jak z tym walczyć? Bo mnie już ręce opadają. Błagam: zanim coś poprawicie czy anulujecie, sprawdźcie! (Kopiuję ten post do Kawiarenki i do zgłaszania błędów, bo nie wiem, gdzie to napisać) - Aorg1961 (dyskusja) 03:11, 27 mar 2012 (CEST)

Załadowywanie plików graficznych lub jakichkolwiek innych

Mam problem z edycją artykułu, bowiem chcę umieścić w nim wykonany przez siebie wykres funkcji powiedzmy w formacie .png. Jak mam to zrobić? Efektem ma być wyświetlanie na stronie artykułu mojego wykresu funkcji. Rozumiem, że wszystkie umieszczone w artykułach pliki są przechowywane na serwerach Wikipedii? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 22:55, 26 lip 2012 (CEST)

Odpowiedziałem w dyskusji wikipedysty. Ented (dyskusja) 23:25, 26 lip 2012 (CEST)

Link do innego języka

Nie potrafię go dodać na Wikidata.Nie jestem pewien,czy to właściwe miejsce, ale chciałem "podłączyć" ten link angielski - https://en.wikipedia.org/wiki/Hipparchus_(disambiguation) - do tego oto polskiego - https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipparchos. Pod "site" wpisałem język angielski (en), a pod "page" wkleiłem angielski link - wcześniej kliknąłem edytuj linki przy kategorii Języki (na polskiej stronie), ale wyskakuje mi komunikat: The specified article could not be found on the corresponding site. Details The external client site did not provide page information.

Prosimy autorów komentarzy o podpis! (~~~ – sam podpis; ~~~~ – podpis i data)

@Danios15 Co do technikaliów to nie mogłeś połączyć bo pl:Hipparchos jest już przyłączony do elementu d:Q9292482 (jest tam razem z sk:Hipparchos. Co do zasad to nie jestem pewien czy należy łączyć strony ujednoznaczniające na podstawie znaczenie czy zapisu. Niby d:Q182359 (czyli tam gdzie jest przyłączone en:Hipparchus (disambiguation) są różne zapisy ale to może być błąd. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:33, 21 sie 2014 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz obecny trend na Wikidanych jest taki, że w jednym elemencie łączy się strony ujednoznaczniające tylko według zapisu, nie według znaczenia. Na przykład botaniczne drzewo to po angielsku tree, po niemiecku Baum, po włosku albero, a w esperanto arbo. Jednakże polskiej strony Drzewo (ujednoznacznienie) NIE podłączamy do en:Tree (disambiguation) ani do de:Baum (Begriffsklärung) ani do it:Albero (disambigua) ani do eo:Arbo (apartigilo). Dlaczego? Ponieważ prawidłowe dla nich odpowiedniki to: d:Q3538304, d:Q17492107, d:Q1389046 i d:Q1804768. --WTM (dyskusja) 15:01, 21 sie 2014 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie. Czyli d:Q182359 jest błędne. Ale ja się nie podejmuję tego sprzątać. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:06, 21 sie 2014 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz Dopowiem jeszcze, że tak samo rozwiązano kwestię imion (o której rozmawialiśmy chyba na konferencji w Krakowie). Andrzej znaczy to samo co Ondrej, André, Andrew czy Andreas. Jednakże odpowiednich artykułów w odpowiednich językach nie łączy się w jeden element. Tylko w inny sposób próbuje się pokazać powiązania, zobacz deklaracje w d:Q1964955 (nie do końca jeszcze uporządkowane, ale już widać co z czym zaleca się łączyć w jeden element, a czego nie). --WTM (dyskusja) 15:10, 21 sie 2014 (CEST)

Czyli jeśli rozumiem to d:Q4926263 ma błędnie przypisane pl:Andreas bo powinno mieć Andreas (imię męskie) (o ile taki artykuł u nas powstanie), tak? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:16, 21 sie 2014 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz Dokładnie tak jest! Należy w tym przypadku zrobić tak i tak --WTM (dyskusja) 10:54, 22 sie 2014 (CEST)

Linki do projektów siostrzanych

Tytuł artykułu brzmi "Jak wstawić link", natomiast sekcja "Linki do projektów siostrzanych" porusza wszystkie inne kwestie, ale nie odpowiada na pytanie "jak?" Przerzucam kolejne strony pomocy i, mówiąc kolokwialnie, trafia mnie szlag. Czy ktoś może to uzupełnić?  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  11:36, 12 sie 2021 (CEST)