Dyskusja portalu:Informatyka

Archiwum wiadomości

Dodanie inżynierii oprogramowania, jako podkategorii "Informatyka"

Co o tym myślicie?

Popieram :) Wpisałem trochę do UML, jest dużo o tym w wersji angielskiej i masa w niemieckiej, więc jeśli ktoś mówi w tych językach, potrafi to przetłumaczyć i użyć np. programu Dia do stworzenia przykładowego diagramu, to mogłoby przybyć dużo fajnych stron. Do tej pory udało mi się przetłumaczyć z niemieckiej wiki szablon Szablon:Typy diagramów UML (nie wiem czy jest w złej kategorii, czy jakoś nie są te strony uczęszczane... ale niewiele się zmieniło od mojej ostatniej wizyty...), a także listę Lista narzędzi CASE. To chyba jest rozwojowa dziedzina, mam nadzieję, że trochę polska wiki drgnie w tym kierunku! Pozdrawiam -- Nj _[ODP] 11:51, 7 mar 2007 (CET)

Obawiam się, że nie mamy na pl.wiki zbyt wielu specjalistów z dziedziny inżynierii oprogramowania :( Z tego co się orientuję to raczej zajęci ludzie, skupieni na swojej karierze... bajdełejem pamiętam, że na studiach pisałem jakąś drobną pracę na temat zastosowania XML'a w UML'u, postaram się tego poszukać i tu wrzucić :) Pozdrawiam adzinok ✉ 12:11, 7 mar 2007 (CET)

Ujednolicenie słownictwa

Uprzejmnie proszę o rozważenie wprowadzenia jakiś odgórnych zaleceń dla redektorów haseł informatycznych dotyczących używania takich terminów jak:

• program
• polecenie
• komenda
• narzędzia (narzędzie) czy co kolwiek w tym stylu

oraz

• opcja
• parametr

Wszystkie wymienione terminy są dosyć dobrze zdefiniowane w środowisku informatycznym, niestety autorzy haseł nie zawsze się dostosowują do obowiązujący zasad przez co panuje ogromny bałagan. Przykładowo raz pisze się o poleceniu mając na myśli program, następnie w treści artykułu używa się już określenia program i tak na zmianę byle bardziej kolorowo i bez sensu coś napisać.

Takich terminów do ujednoznacznienia jest zapewne o wiele więcej.

Pozdrawiam Webprog 10:50, 23 sty 2007 (CET)

Brakujące artykuły o UML

Nie wiem, czy tak po prostu dodać na stronę portalu?

Diagram pakietów Diagram wdrożeniowy Diagram aktywności Diagram maszyny stanowej Diagram przypadków użycia Diagram interakcji Diagram komunikacji Diagram sekwencji Diagram przebiegów czasowych Diagram stanów

Super źródłem jest angialska i niemiecka wikipedia :) Gorąco zachęcam do przyłączenia się. -- Nj _[ODP] 12:28, 7 mar 2007 (CET)

rzeczywiści u nas brak UMLa :( MatthiasGor Talk 22:05, 7 mar 2007 (CET)

Jak najbardziej - warto dodawać na Portal:Informatyka/Do zrobienia. Skalee vel crensh 17:05, 25 lis 2007 (CET)

Klasa czy problem?

Witam, mam zamiar w przeciągu najbliższych dni/tygodni opisać wszystkie powszechne klasy złożoności obliczeniowej, ponieważ widzę, że cienko z tym jest :). Kilka jest już opisanych, tylko używają one niezgodnego ze sobą nazewnictwa:

1. Klasa Co-NP
2. Klasa Co-NPC

w przeciwieństwie do:

1. Problem NP
2. Problem NP-zupełny

itd. Uważam, że powinno się to ujednolicić, tzn. albo wszędzie dajemy "Klasa", albo wszędzie "Problem". Skłaniałbym się ku tej drugiej opcji, ponieważ większość haseł stosuje właśnie tę nazwę, a ponadto "Problem NP-zupełny" wydaje mi się brzmieć lepiej, niż "Klasa NP-zupełna". Jakie jest Wasze zdanie? Kiedy coś ustalimy, to prosiłbym jakiegoś admina, aby pozmieniał nazwy artykułów. --Zyx 11:05, 19 maja 2007 (CEST)

• Ujednolicić trzeba jak najbardziej, ale to raczej nie jest dokładnie to samo ;) Wg mnie "klasa" jest zawsze poprawna, a problemy do tych klas należą. Dlatego po prostu trzeba zdecydować, czy opisujemy to pod nazwą klasa Co-NP, czy problem klasy Co-NP. Moim zdaniem pierwsza wersja brzmi lepiej. Samo "problem XYZ" dotyczyć powinno jedynie konkretnych zagadnień, typu problem plecakowy czy problem komiwojażera. --A. ✉ 20:36, 2 cze 2007 (CEST)

Kolorowanie kodu

Natknąłem się dziś na wzorzec budowniczego - bardzo spodobała mi się idea kolorowania składni przykładów kodu. Co sądzicie o sporządzeniu list słów kluczowych i schematów kolorowania dla poszczególnych języków i puszczenia bota, żeby pokolorował kod, jak w powyższym przykładzie? --A. ✉ 20:36, 2 cze 2007 (CEST)

Pomysł jest fajny, ale według mnie to nie powinno być robione botem, tylko jakimś wewnętrznym mechanizmem wikipedii dopiero podczas parsowania wikikodu. Dlaczego? Dlatego, że bot pokoloruje wikikodem i w rezultacie na stronie edycji będzie wersja z wrzuconymi stylami, masakrycznie nieprzyjemna w edycji. Jakby to był mechanizm wikipedii, oznaczyłoby się, że jest to np. kod C++, w artykule byłoby pokolorowane, a przy edycji zwykły tekst. W ogóle wtedy użytkownik, poprzez podpinanie dowolnych stylów miałby własne schematy kolorowania składni. Ale tak na początek mógłby być bot. Skalee vel crensh 18:07, 7 paź 2007 (CEST)

Lepiej nie kolorować tego botem. Wikipedia stara się rozdzielić warstwę informacji i prezentacji. Zaśmiecanie kodu Wiki kolorowankami w HTML-u to w mojej opinii zły pomysł. --kb 18:12, 7 paź 2007 (CEST)

Znalazłem coś ciekawego: http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX#The_typesetting_system - w tej sekcji mamy kolorowanie składni i model jest oddzielony od prezentacji! Skalee vel crensh (dyskusja) 01:45, 17 gru 2007 (CET)

Ściślej: Kod programu wstawiamy pomiędzy znaczniki <source lang="xxx"> i </source>, przy czym xxx określa nazwę języka, w chwili obecnej mogą to być: actionscript, ada, apache, applescript, asm, asp, autoit, bash, blitzbasic, bnf, c, c_mac, caddcl, cadlisp, cfdg, cfm, cpp, cpp-qt, csharp, css, d, delphi, diff, div, dos, eiffel, fortran, freebasic, gml, groovy, html4strict, idl, ini, inno, io, java, java5, javascript, latex, lisp, lua, matlab, mirc, mpasm, mysql, nsis, objc, ocaml, ocaml-brief, oobas, oracle8, pascal, perl, php, php-brief, plsql, python, qbasic, rails, reg, robots, ruby, sas, scheme, sdlbasic, smalltalk, smarty, sql, tcl, text, thinbasic, tsql, vb, vbnet, vhdl, visualfoxpro, winbatch, xml, xpp, z80 Skalee vel crensh (dyskusja) 01:58, 17 gru 2007 (CET)

Ważne!

Od 4 (sic!) miesięcy na portalu grafiką miesiąca jest Fedora Core z efektem Cube! Zmieńcie tą grafikę bo to już szczyt wszystkiego, że taka porządna Wikipedia, taki porządny portal, a nikomu z administratorów się nie chce zmienić grafiki... Może jak się nikomu nie chce administrować tym portalem, to dajcie mi prawa administratora to wam naprawię te wszystkie problemy portalu! Proszę o jak najszybszą zmianę zdjęcia miesiąca! Z poważaniem --Kubek15 19:36, 13 wrz 2007 (CEST)

Przeciez tu nic nie jest zablokowane - zmieniaj. LukKot  19:43, 13 wrz 2007 (CEST)

Anulowanie zmiany

W chwili obecnej szpalty lewa i prawa są równej wysokości przypadkowo - jeszcze niedawno sekcja Informacje techniczne była wyższa o jakieś 10 cm. Tymczasem, gdy wysokości szpalt się zaczną w wyraźny sposób różnić, umieszczenie sekcji Siostrzane projekty i Zobacz też w całej szerokości portalu zaczyna wyglądać paskudnie. Z doświadczeń przeszłości wiem, że znacznie łatwiej było utrzymać ładny wygląd portalu wtedy, kiedy obie wzmiankowane sekcje były węższe i znajdowały się w jednej ze szpalt. Dlatego cofam Twoją zmianę. Przyznaję, przez zaniedbanie ostatnio się te szpalty trochę rozjechały - stąd zapewne twoja zmiana. Pozdrawiam, Skalee. 14:56, 12 wrz 2008 (CEST)

Portable

poprawi to ktoś?Gdarin dyskusja 08:33, 6 paź 2008 (CEST)

Hasło c++ a ramka

Witam.

Nie jestem wogóle zarejestrowany na wikipedii lecz chciałbym zauważyć pewien błąd w takiej tabelce dotyczącej języków programowania. Czy c++ jest na pewno obiektowy? Oczywiście że jest, ale nie trzeba tego koniecznie stosować. Nawet na początku hasła pisze że to język wieloparadygmatowy. Jeżeli okaże się że to błąd(mogę się mylić) proszę o poprawę.

Pozdrawiam,

Maciek.

Zmiany w portalu

• Zamieniłem Grafikę miesiąca i Artykuł miesiąca na Warto przeczytać. Obie te sekcje kojarzyły się z Grafiką i Artykułem Miesiąca z głównej strony Wikipedii, a więc rozbudowanymi, szczegółowymi artykułami i grafikami wysokiej jakości. Z grafikami jeszcze jakoś szło, ale takich artykułów informatycznych jest na polskiej wiki niezbyt wiele, a jak są, to zwykle na podobne tematy (np. artykuły o językach programowania są zwykle naprawdę potężne). Co miesiąc o kolejnym języku to byłoby zbyt nudno. Jest natomiast sporo artykułów ciekawych, rzeczowych, całkiem niezłych, ale krótszych. Właśnie takie artykuły będą promowane wraz z powiązanymi z nimi grafikami, ale w mniej pretensjonalny sposób. Ich archiwa przeniesione do Portal:Informatyka/Archiwum.
• Wywaliłem ciekawostki, tam nic się nie działo od... dawna. W zamian wkrótce pojawią się cytaty.
• Wywaliłem rubrykę artykuły, powód ten sam. Rubryka kategorie lepiej wszystko prezentuje.

Pozdrawiam, Skalee. 14:08, 18 mar 2009 (CET)

Monitor komputera, Monitor (ekran)

Witam, nie wiem czy to właściwe miejsce, ale chciałbym zgłosić do dyskusji w ramach portalu/projektu połączenie tych dwóch haseł oraz absolutnej przebudowy przeterminowanych już informacji w artykułach. Jak widać z treści, hasła były tworzone w czasach gdzie jeszcze CRT-ki były poważną konkurencją dla LCD-ków. Dalej wspomina się o łączeniu za pomocą przewodów BNC, co obecnie nie jest istotne, a nie wspomina się o HDMI co jest obecnie istotne. Z chęcią przyłączę się do tworzenia nowego hasła, ale przydałby się ktoś, kto je na początek zintegruje. 0byczy (dyskusja) 15:59, 19 sty 2010 (CET)

• Dodałem szablon, zajmę się tym w najbliższym czasie. Przemub (dyskusja) 20:38, 29 sie 2011 (CEST)