Dyskusja szablonu:Fakt
czy szablon {{fakt}} może sobie wisieć w nieskończoność, czy może pora ustanowić jakąs zasadę, że jeżeli po x czasie od jego wstawienia nie znajdzie się źródło, to usuwa się dany fragment ? Rnm 14:10, 4 lut 2007 (CET)
- Raczej głupi pomysł, ktoś złośliwy mógłby otagować cały artykuł, czy wtedy też trzeba by cały artykuł usunąć? Dodek D 19:33, 5 lut 2007 (CET)
- nie no, zawsze obowiązuje zasada zdrowego rozsądku, chodzi mi o to, że teraz niektóre informacje są wycofywane od razu jako z powodu "brak źródeł", a niektóre wiszą sobie pół roku z owym szablonem, który w tym momencie staje się dobrą wymówka ("inne informacje mogą z nim wisieć, dlaczego więc moje nie mogą?") Rnm 08:01, 6 lut 2007 (CET)
W angielskiej Wikipedii szablon fakt ma parametr z miesiącem. Dzięki temu można wylistować sobie "fakty" pozbawione źródeł dłużej niż powiedzmy miesiąc i usuwać je jako niezweryfikowane. Takie narzędzie byłoby pomocne. Superborsuk →Ω← 01:04, 6 kwi 2007 (CEST) PS. Nie twierdzę, że należy wprowadzić limit czasowy jako zasadę. Czasami odszukanie źródeł zajmuje sporo czasu.
W oparciu o wersję angielską zrobiłem wersję szablonu z datą w mojej przestrzeni: Wikipedysta:Superborsuk/Fakt. Czy waszym zdaniem nadaje się, żeby wstawić ją do głównego szablonu? Superborsuk →Ω← 23:49, 6 kwi 2007 (CEST)
- Wprowadziłem z drobnymi poprawkami i dodałem instrukcję oraz kategorie na ten i przyszły miesiąc. --Nux (dyskusja) 11:58, 7 kwi 2007 (CEST)
- Umieściłem zgłoszenie pracy dla bota z wstawianiem dat do szablonu. Superborsuk →Ω← 13:11, 7 kwi 2007 (CEST)
błędy interpunkcyjne[edytuj kod]
- dymek) "Informacje → dymek) „Informacje
- [data]" oraz → [data]” oraz
- artykuły◥,◤ nie
- wiadomo◥,◤ czy