Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-06-03

1

Piramida Czarownika w Uxmal

…jaką budowlę wzniosło dziecko wyklute z jajka iguany?

Piramida Czarownika (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Rainer	Felis domestica	Jckowal Glysiak Belissarius

• Temat bardzo ciekawy, ale artykuł napisany fatalnie (np. "ok. VI wieku" - można napisać "w VI wieku", "prawdopodobnie w VI wieku", ale nie tak). W zasadzie do napisania od nowa. Belissarius (dyskusja) 19:51, 18 maj 2014 (CEST)
• styl można poprawić, ale również weryfikowalność kiepska Mpn (dyskusja) 21:05, 18 maj 2014 (CEST)
• Artykuł jest kompilacją tłumaczenia z niemieckiej i angielskiej Wikipedii, potknięcia stylistyczne i powtórzenia to ślady tranzlatora. Artykuł jest ok, wymaga szlifu stylistyki i weryfikacji kilku faktów. --Adamt rzeknij słowo 12:04, 19 maj 2014 (CEST)

Weryfikowalność poprawiona, dzięki @Glysiak! BTW – niepotrzebnie wstawiłeś przy liczbach długą kreskę („—”); wystarczyła krótka („–”). Poprawiłem również styl. To, co mnie naprawdę niepokoi, to brak podanych w przypisach prac autorów w bibliografii jednej z najważniejszych książek dot. historii Mezoameryki, czyli Charlesa C. Manna "1941", ale prawdą też jest, że Mann tylko raz przywołuje nazwę Uxmal pisząc o przyczynach upadku majańskich cywilizacji w VIII wieku. :) Belissarius (dyskusja) 17:25, 19 maj 2014 (CEST)

2

Pacyficzka czarna

...które pacyficzki czarne nie są czarne?

Pacyficzka czarna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Soldier of Wasteland	Hortensja Bukietowa	Jckowal Ciacho5 Belissarius mpn

@Soldier of Wasteland Trzeba poprawić literówkę w nazwie na samym początku hasła pacyficzna na pacyficzka. Dzięki. Hortensja (dyskusja) 14:52, 18 maj 2014 (CEST)

A może pytanie "które pacyficzki czarne nie są czarne?". Moim zdaniem czytelników mało interesują pytania na tak/nie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:54, 18 maj 2014 (CEST)

@Soldier of Wasteland Świetnie. Dzięki. Hortensja (dyskusja) 14:59, 18 maj 2014 (CEST)

• Moim zdaniem drugie pytanie jest esencją jednego z zadań CzyWiesza: Przyciągnąć czytelnika czymś ciekawym. Uwagi/pytania do hasła:

1. W obrębie zasięgu często występują drzewa Neonauclea forsteri[8] i krzew ketmia lipowata (Hibiscus tiliaceus) Myślę, że to coś znaczy, ale wygląda jak bez związku: W rejonach występowania niedźwiedzi w Polsce występują często skały. Czy można jakoś ten związek (pacyficzki z drzewami) wykazać/uzasadnić, że nie jest to zbieżność geograficzna?
2. Czy nie słuszne byłoby nazywanie ptaszyska cały czas pacyficzką? (Czasem mamy pacyficzki, czasem P.nigra)? Ciacho5 (dyskusja) 19:21, 18 maj 2014 (CEST)

   kwestia stylu, imo nie byłoby lepiej Mpn (dyskusja) 21:15, 18 maj 2014 (CEST)

3. @1 Możnaby. Występowanie pacyficzki jest zależne od Neonauclea forsteri, ponieważ z jakiś przyczyn upodobała je sobie na gniazda - jest o tym dalej - gatunki inwazyjne wyprą owe drzewko -> pacyficzka nie ma gdzie gniazdować -> wyginie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:15, 18 maj 2014 (CEST)

3

…pod którymi drzewami szczególnie często rośnie zasłonak szarobrązowy?
…czy rosnącego w Europie zasłonaka szarobrązowego można też spotkać w Australii?

Zasłonak szarobrązowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Selso	Hortensja Bukietowa	mpn Belissarius Marencja

Selso, Twoje grzyby, Kolego, mogę brać w ciemno. ;) Nawet bym zjadła na surowo. Pyszne masz te hasła. Marencja (dyskusja) 21:54, 18 maj 2014 (CEST)

4

Pozostałości dworu w Domaszczynie

… gdzie w roku 1829 gościł car Rosji Mikołaj I po udanym polowaniu?

… kto gościł w 1829 roku w Domu Łowczego w Domaszczynie?

Dom Łowczego w Domaszczynie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pnapora	Pnapora	Belissarius Jckowal Leszek Jańczuk

@Pnapora – Mam parę uwag: primo – "spotkania" to określenie bardzo ogólne; tam się pewnie odbywały gęsto zakrapiane biesiady, a z kolei jeśli Mikołaj I przebywał tam z rodziną, to trzeba byłoby dopisać, że była to też rezydencja lub "cuś"; secundo – Domaszczyn to nazwa polska, ale gdy należał do księcia Brunszwiku miał zapewne niemiecką nazwę, którą należało by podać; tertio – pytanie zbyt ogólnikowe, na które moja odpowiedź brzmiałaby: w Peterhofie, albo w Białowieży, a więc albo trzeba dodać rok, albo w ogóle zmienić; quarto – piszesz o szczegółach architektonicznych, ale o kształcie dachu, że "prawdopodobnie", coś tu nie gra; quinto – artykuł ciut przykrótki, fajnie byłoby go rozbudować (1641 znaków, czyli równiutko 2 Kb, niby OK, ale...). Belissarius (dyskusja) 14:54, 17 maj 2014 (CEST)

Obiekt w literaturze jest określany albo jako Pałacyk Myśliwski albo jako Dom Łowczego i w okresie swojej świetności był częścią dóbr w Szczodrem. Pewnie masz rację, iż w tym pałacyku położonym w znacznej odległości od pałacu w Szczodrem (nazywanego Śląskim Windsorem) odbywały się biesiady po polowaniu, ale również nie ma na to potwierdzenia w źródłach, a Wikipedia ma swoje wymogi. Niestety w źródłach polskich nie doszukałem się nazwy niemieckiej (a niemiecki znam w stopniu bardzo podstawowym). W artykule (to prawda, że krótkim) umieściłem wszystkie informacje jakie mi się udało znaleźć w ogólnie dostępnych źródłach. A sam obiekt wydał mi wystarczająco ciekawy i nadający się do czywiesza. --PNapora (dyskusja) 17:32, 17 maj 2014 (CEST)

Bo jest ciekawy! Pytanie uzupełniłem, chociaż IMO nawet w tym jednym roku car mógł polować w kilkunastu miejscach (co innego miał samodzierżca do roboty?). Belissarius (dyskusja) 00:50, 18 maj 2014 (CEST)

Ma ktoś lepszy pomysł? Belissarius (dyskusja) 17:04, 19 maj 2014 (CEST)

Daję alternatywne pytanie. Usunąłbym sekcję Zobacz też, podlinkowane obiekty owszem, są związane, ale to wiązanie raczej do Wikipedróży, nie do encyklopedii. Ciacho5 (dyskusja) 21:52, 19 maj 2014 (CEST)

Po zastanowieniu zgadzam się z Tobą (częściowo). W sekcji Zobacz też usunąłem odniesienie do kościoła w Domaszczynie, jednakże zostawiłem odniesienie do szlaku. Ponieważ jest to jeden z dwóch linkujących artykułów i nie jest wymieniony w tekście. --PNapora (dyskusja) 22:27, 19 maj 2014 (CEST)

• Dla mnie bardzo dobrze... Belissarius (dyskusja) 23:53, 19 maj 2014 (CEST)

5

…co myślą o parytetach indywidualistyczne feministki?
…jakie poglądy głoszą feministki libertariańskie?
…jakie są poglądy indywidualistycznych feministek?

Feminizm indywidualistyczny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mafo	Tomasz Raburski	Marycha80 Marencja Belissarius

Nie dało się ominąć i przegapić. Dzięki, Mafo. To się czegoś dowiedziałam :D Marencja (dyskusja) 18:59, 18 maj 2014 (CEST)

przypisy do rozwoju świadomości i braku współpracy z państwem by się przydały Mpn (dyskusja) 21:21, 18 maj 2014 (CEST)

W ogóle by się więcej przypisów przydało, ale przejrzałam szybko stronę organizacji z bibliografii i to tam powinno być wszystko. Wolałabym jednak jeszcze inne źródła. Generalnie to nie są wyssane z palca rzeczy. Aha, pytanie bym nieco zgrabniej napisała, bo na to odpowiedź jest "nijakie" ;) Marencja (dyskusja) 21:45, 18 maj 2014 (CEST)

6

Tak wyobrażano sobie w końcu XIX wieku oblężenie Corinthu

…dzięki jakiemu fortelowi gen. Pierre G.T. Beauregard ocalił swą armię podczas oblężenia Corinthu?

Oblężenie Corinthu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Belissarius	Belissarius	Leszek Jańczuk Kenraiz Tebeuszek

1. Drobne językowe uwagi: "mega-armia" - ?, "woltyżerowie" - jak rozumiem chodzi o "skirmishers"? Jak mi się wydaje, nie było w trakcie wojny secesyjnej takich jednostek, i każda kompania regimentu mogła pełnić tę funkcję.

   Halleck dowodził trzema armiami połączonymi pod jego dowództwem w jedno. Jeśli nie mega-armia to jak? Oczywiście: w czasie wojny secesyjnej i w ogóle u Anglosasów kompanie woltyżerskie nie istniały, byli natomiast właśnie owi "skirmishers", którzy rolę woltyżerów spełniali. Masz inny pomysł na rozwiązanie tej kwestii? Belissarius (dyskusja)

2. Byłoby dobrze wspomnieć na początku, kto był dowódcą tych trzech unijnych armii (dopiero dalej Pope pojawia się w tekście jako dowódca lewego skrzydła, Buell jako dowódca centrum). Jak rozumiem, Sherman dowodził wtedy prawym skrzydłem? Czy w dalszym ciągu 5. dywizją?.

   To poprawię, istotna uwaga. Belissarius (dyskusja)

3. "McCook ustawił swe brygady w dwie linie" – jak rozumiem dwie brygady w pierwszej linii i dwie w drugiej (in line by brigade in column?) a nie dwie linie regimentowe?

   Zgadza się, dwie brygady w pierwszej, jedna w trzeciej, zaraz poprawię. Belissarius (dyskusja)

4. Przebieg działań – jest trochę niechronologicznie, 2. akapit – 25 maja, 3. akapit – 3-9 maja. Tebeuszek (dyskusja) 13:07, 17 maj 2014 (CEST)

   Rzeczywiście, masz rację, zaraz to poprzestawiam. Belissarius (dyskusja) 16:02, 17 maj 2014 (CEST)

• Wszystko Zrobione Belissarius (dyskusja) 21:25, 17 maj 2014 (CEST)

  Jest zbędna (błędna) spacja między inicjałami imion. --D'Arnise (dyskusja) 19:38, 18 maj 2014 (CEST)