Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-06-11

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1[edytuj kod]

Flet z paleolitu
Flet z paleolitu

…że kawałek kości z paleolitu może być najstarszym na świecie instrumentem muzycznym?
…kiedy wykonano flet z Divje Babe?
…kto grywał na flecie z Divje Babe?

Flet z Divje Babe (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Jckowal

@Hoa binh Co znaczy „intencjonalnego pochodzenia otworów” w tym kontekście? Mpn (dyskusja) 19:18, 6 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie to jasne: ktoś (ale czy aby na pewno "małpolud"?) zrobił to specjalnie... Bardzo ciekawy temat, warty chyba szerszego opracowania i szczegółowego uźródłowienia żeby nie pojawiły się szablony {{fakt}}. Belissarius (dyskusja) 20:39, 6 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem dwa pytania. Belissarius (dyskusja) 22:30, 6 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Intencjonalne - czyli nie powstały przypadkiem, ale ktoś w jakimś zamyśle je wywiercił. Belissarius tu i w dyskusji hasła zgłosił wątpliwości odnośnie "zamysłu" homo neanderthalensis. Mogli neandertalczycy się wypiąć i dla jaj narobić na ścianę. Ale nie zrobili tego. Zmarłych grzebali i starczy. Hoa binh (dyskusja) 01:35, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
bo intencjonalny w kontekście naukowym zazwyczaj rozumiałem jako odnoszący się do jakiegoś bytu poza podmiotem myślącym i np. Searle (po angielsku, ale polskie tłumaczenie to zachowuje) potocznego znaczenia nie uznaje, może lepiej byłoby zmienić na coś bardziej jednoznacznego? Mpn (dyskusja) 07:55, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
no to z kontekstu przecież wynika, że intencjonalny, czyli wywiercony przez człowieka kamiennym narzędziem. Bogów, bytów samych w sobie i reszty świata nadprzyrodzonego w to nie mieszajmy ;) Hoa binh (dyskusja) 08:21, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
ja bym tam wolał prosto, jak budowa fleta, ekh, cepa, a nie z kontekstu. Ale niech Wam będzie Mpn (dyskusja) 19:28, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

2[edytuj kod]

…jak wyglądają udawane kopulacje warugi?

Waruga (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Orlica Soldier of Wasteland
Bardzo sproś... dobrze :) Belissarius (dyskusja) 21:33, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

3[edytuj kod]

…dlaczego rodzice są zaborczy?
...po czym poznać narcystycznego rodzica?

Narcystyczny rodzic (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Kumiko07 Pisum

4[edytuj kod]

…że jeden z dyrektorów Huty „Częstochowa” zginął w zamachu?

Mariusz Bojemski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mix321 Mix321
OK, przyjmuję :) Belissarius (dyskusja) 18:37, 27 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

5[edytuj kod]

…czym trzeci patriarcha zen sōtō naraził się innym mnichom?

Tettsū Gikai (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Dohaeng Felis domestica

Dzięki, Marencjo! Na Ciebie zawsze można liczyć! Belissarius (dyskusja) 02:25, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

6[edytuj kod]

Zupa z chrabąszczy
Zupa z chrabąszczy

…kiedy zaprzestano spożywania zupy z chrabąszczy?

Zupa z chrabąszczy majowych (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Jarosław Łukaszewski Pablo000
  • Bardzo interesujące, dobrze napisane hasło, tyle, że o wiele za krótkie. Samego tekstu (a tylko to liczymy) jest 909 znaków, a więc objętość artykułu wynosi niecałe 1,2 Kb, podczas gdy wymagane s a 2 Kb. Można to sprawdzić w każdym edytorze tekstów (np. w Wordzie) mnożąc ilość znaków przez 1,3 (ze względu na polskie znaki diakrytyczne). Do objętości artykułu nie zaliczamy tytułu, podtytułów, grafik, przypisów, bibliografii itp. dodatków, o czym zgłaszający powinien wiedzieć. Trzeba więc dość dużo dopisać. Czasami, w drodze wyjątku, dopuszcza się hasła przykrótkie, ale nie aż tak... Belissarius (dyskusja) 22:44, 30 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • A dla mnie tak. Ja to kupuję bez zastanowienia i wcale nic nie trzeba dopisywać, bo to jest właśnie takie wyjątkowe, fantastyczne hasło. O wiele lepsze i ciekawsze niz tysiące dłuższych, które się tu przewinęły. Przepuściłabym jak nic przez czywieszowe sito, bo warto! Marencja (dyskusja) 01:18, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Małe, ale faktycznie ciekawe :) Nedops (dyskusja) 01:33, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Bardzo krótkie, ale też bardzo ciekawe. Może warto dla niego zrobić wyjątek? @Jarosław Łukaszewski czy można prosić o jeszcze parę zdań:)? Rybulo7 (dyskusja) 01:57, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Tak, prosimy, jeśli się da. Nawet jak się nie da, i tak tyldam. Jak nas opiekun nie zabije, to się wzmocnimy ;) A poza tym nie ma co ględzić, należałoby spróbować tego smakołyku. 02:18, 31 maj 2014 (CEST)

Vox populi, vox Dei! Nikogo zabijać nie zamierzam, a wzmocnić się sam nie mam czym... Belissarius (dyskusja) 02:34, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]