Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-06-27
5 (Kościół św. Piotra i Pawła w Tbilisi)[edytuj kod]
…gdzie w 1877 wybudowali kościół polscy zesłańcy na Kaukazie?
…kto w 1877 roku wybudował Kościół św. Piotra i Pawła w Tbilisi?
Kościół św. Piotra i Pawła w Tbilisi (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | LukaszKatlewa | LukaszKatlewa |
Dodałem alternatywne pytanie :) Belissarius (dyskusja) 23:37, 8 cze 2015 (CEST)
- A ja interwiki. Żyrafał (Dyskusja) 21:22, 9 cze 2015 (CEST)
1 (Doświadczenie Kennedy’ego-Thorndike’a)[edytuj kod]
…jakie doświadczenie testujące teorię względności służy również jako pośredni dowód na występowanie dylatacji czasu?
Doświadczenie Kennedy’ego-Thorndike’a (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Pirogronian | Jckowal |
- A gdyby coś więcej o urządzeniu? Ciacho5 (dyskusja) 11:50, 8 cze 2015 (CEST)
- Dotłumaczyłem właśnie opis. Generalnie artykuł jest w trakcie rozbudowy. Pirogronian (dyskusja) 23:44, 8 cze 2015 (CEST)
- czemu Doświadczenie Kennedy'ego–Thorndike'a, a nie Doświadczenie Kennedy'ego-Thorndike'a? Mpn (dyskusja) 19:34, 8 cze 2015 (CEST)
- Yy, przeczytałem twoją uwagę kilkakrotnie, i nijak nie widzę różnicy... <stropiony> Pirogronian (dyskusja) 23:44, 8 cze 2015 (CEST)
- @Pirogronian: Jest różnica w długości kreski ;) Żyrafał (Dyskusja) 21:12, 9 cze 2015 (CEST)
- Bo tak. Podobnie jak rozkład bosego Einsteina.;) — Paelius Ϡ 15:33, 9 cze 2015 (CEST)
- Sugerowałbym sprawdzenie przez osobę znającą się na takiej fizyce, lecz na niezbyt wysokim poziomie. Podejrzewam pewne skróty, które są dla mnie niezrozumiałe. Aluminiowe źródło to latarka w obudowie z aluminium czy aluminium (glin?) rozgrzany do świecenia (na zielono?) możliwie dywergentnej odległości? czynniku rozszerzalności czy współczynniku rozszerzalności? Spodziewasz się artykułu przesunięcie prążków?
Czy to nie jest jakoś opisane w artykułach o interferencji?Nie widzę nigdzie opisu prążków w ogóle, czy to gruby brak czy też ja za bardzo pamiętam fizykę w podstawówce? Ciacho5 (dyskusja) 20:36, 9 cze 2015 (CEST)
- Poprawiłem wyszczególnione "skróty" (w tym jeden błąd merytoryczny - rtęć, nie aluminium), mam nadzieję, że teraz jest czytelniej, choć sprawdzić i tak by ktoś mógł. Co do nieszczęsnego przesunięcia prążków - jest to tłumaczenie z angielskiej Wiki, tam taki artykuł jest. I owszem, spodziewam się go, sam nawet planuję go zrobić ;-) Pirogronian (dyskusja) 21:42, 9 cze 2015 (CEST)
- Trochę wygładziłem wstęp i opis doświadczenia. Zmieniłem też półpauzę w tytule na łącznik. Jednak najpoważniejszym mankamentem jest całkowity brak źródeł dla opisu i teorii. Tłumaczenie haseł bez źródeł nie ma sensu. Wg obecnych standardów artykuł bez źródeł nie powinien w ogóle się ukazać w PG, więc nie nadaje się do eksponowania. Michał Sobkowski dyskusja 09:07, 10 cze 2015 (CEST)
- Bo? Było dobrze. — Paelius Ϡ 12:35, 10 cze 2015 (CEST)
- To znaczy, co było dobrze? Krótka kreska? Poprawka była zbędna? --Wiklol (Re:) 15:15, 10 cze 2015 (CEST)
- Bo? Było dobrze. — Paelius Ϡ 12:35, 10 cze 2015 (CEST)
- Sprawdziłem, ale faktyczne za duże braki przypisów, by dać do ekspozycji. --Wiklol (Re:) 15:15, 10 cze 2015 (CEST)
- @Pirogronian Tak jak wyżej, wiele akapitów wymaga dodania źródeł/przypisów. Dodałem odpowiedni szablon. D kuba (dyskusja) 22:20, 10 cze 2015 (CEST)
- Przyznam, że tak radośnie mi się tłumaczyło, że nie zwróciłem nawet uwagi na brak przypisów. Będę miał problem, bo nie jestem wprawny w samodzielnym przekopywaniu źródeł, zwłaszcza angielskich. Pirogronian (dyskusja) 22:52, 10 cze 2015 (CEST)
- Pierwsze źródło, to opis doświadczenia autorów, tekst jest dostępny. Całe doświadczenie można oprzypisować, a nawet dopisać co nieco. StoK (dyskusja) 14:42, 11 cze 2015 (CEST)
2 (Rezerwat przyrody Rogen) Zrobione[edytuj kod]
…na terenie którego rezerwatu przyrody znajdują się pozostałości dołów do łapania reniferów?
Rezerwat przyrody Rogen (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Kopper | Jckowal |
1 (Pustułka oprószona)[edytuj kod]
…co to za pustułka, która nie ma dzioba i ani jednego piórka?
Pustułka oprószona (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Selso | Jckowal |
Czy mógłbym prosić @Michał Sobkowski? Mam poważne zastrzeżenia co do wystęujących w arcie nazw związków chemicznych Mpn (dyskusja) 22:06, 10 cze 2015 (CEST)
- Mpn, chemia już poprawiona. :-) Michał Sobkowski dyskusja 10:03, 12 cze 2015 (CEST)
1 (Klub Sceptyków Polskich)[edytuj kod]
…jakie akcje podejmuje Klub Sceptyków Polskich?
Klub Sceptyków Polskich (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Maksymilian Sielicki | Stanko |
Cenny artykuł. Należy go jednak dopracować. Każdy akapit powinien mieć przypis. Zawartość przypisów wymaga dostosowania do obowiązujących standardów. Montignac (dyskusja) 20:52, 3 cze 2015 (CEST)
- Poprawiłem część przypisów, ale wciąż jest wiele do zrobienia. Montignac (dyskusja) 18:49, 6 cze 2015 (CEST)
- Dokończyłem poprawianie przypisów. Teraz trzeba uźródłowić niektóre akapity. Montignac (dyskusja) 22:58, 9 cze 2015 (CEST)
- W mojej opinii już jest OK. Montignac (dyskusja) 21:54, 12 cze 2015 (CEST)