Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-11-03

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

3 (Alkajos z Mityleny) Zrobione[edytuj kod]

…że poezję lesbijską tworzyli również mężczyźni?

Alkajos z Mityleny (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 PuchaczTrado PuchaczTrado

4 (Filip IV w stroju myśliwskim) Zrobione[edytuj kod]

…jakie poprawki wprowadził Velázquez malując portret Filipa IV w stroju myśliwskim?

Filip IV w stroju myśliwskim (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Tremendo Tremendo

4 (Domenico Piola) Zrobione[edytuj kod]

…z którym włoskim miastem związany był siedemnastowieczny malarz i rysownik Domenico Piola i ile jego rysunków zachowało się do dziś?

Domenico Piola (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Krzysztof 13 Mozarteus

2 (Casta Diva) Zrobione[edytuj kod]

…z czyjej opery pochodzi jedna z najsłynniejszych i najpiękniejszych włoskich arii?

… która włoska aria może być najbardziej wymagająca wykonawczo?

…z czyjej opery pochodzi jedna z najbardziej wymagających wykonawczo włoskich arii?

I jeśli nie za pierwszą (no, najlepszą, najlepszą...!), to byłbym jednak za trzecią wersją. Tego typu naje to raczej jedne z, a Casta diva tworzy wrażenie tak lekkiej, że aż trudno i w to uwierzyć, gdyby nie londynki i Kamiński. --Mozarteus (dyskusja) 10:56, 23 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Casta Diva (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Mozarteus Mozarteus
  • Kit, że nie spełnia – nomen omen – norm. Jest moja i piękna i... to chyba (no mam taką nadzieję) wystarczy :-D --Mozarteus (dyskusja) 01:40, 11 paź 2016 (CEST) Jadę tutaj dość ostro po bandzie, ale artykuł, zwłaszcza ze swoim linkiem zewnętrznym, dla miłośników WYJĄTKOWO wart... POSŁUCHANIA (!) i nieskromnie dodam, że tak, ja to wiem, bo to przecież CG! --Mozarteus (dyskusja) 01:40, 11 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
    • A dałbyś chociaż radę dodać źródło do daty i miejsca premiery? (air)Wolf {D} 01:52, 11 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
      • Niekoniecznie ;-) Nagłówek to nagłówek, Kamiński je ma, a ROHy (bo jest już nawet drugi!) powtarzają ;-) --Mozarteus (dyskusja) 02:03, 11 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
        • Nagłówek może być bez źródeł, kiedy artykuł jest rozbudowany i wszystkie informacje z nagłówka są powtórzone w dalszej części hasła. W obecnej sytuacji czytelnik ma prawo zadać pytanie: skąd wikipedyści uzyskali informację o dacie i miejscu premiery? (air)Wolf {D} 02:18, 11 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
          • IMHO to wynika dość jednoznacznie. Naprawdę nie róbmy kuriozum z Wikipedii w ogóle, a z tej rubryki w szczególności. Jeśli dodałbym przypis do tego, lub gdybym przeredagował, pisząc po np. Callas o premierze, to przypisu wymagałaby i Pasta, i Romani, i sam Bellini też, czyli co najmniej mamy cztery w leadzie, a może nawet jako piąta sama Norma? Źródło jest jedno, ale nie minimalistycznie, wręcz optymalne, bo od Kamińskiego to może te dziewczyny z Londynu, co czasami coś fajniej rzeczywiście napiszą, ale tu jest hasło-banał niemal, które należy do podstawowych i winno być tu... od zawsze. Zamiast przerostu formy, masz trzy razy Casta Divę w czyściutkiej postaci i o ile w Caro nome pokusiłem się o opisanie kontekstu, a w O mio babbino caro zastosowałem naprawdę pewien arcydziwaczny zabieg, to tutaj uważam, że to jak dla mnie wystarczy. Wierzę też w inteligencję sprawdzających i czytelnika. Jeśli ktoś cokolwiek przestawi, dopisze, ewentualnie zmieni LZ na przypis, nie mam zwykle nic przeciwko. --Mozarteus (dyskusja) 02:50, 11 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Airwolf ... a jednak, zrobiłem prze- i rozbudowę, postulowane przez Ciebie przypisy już zatem są ;-) i ponadto artykuł ma o wiele więcej ciała (treści, bajtów?). Chociaż nadal tutaj się upieram, że gdyby nie ta zmiana koncepcji (przede wszystkim plik muzyczny mi nie pasował tam, gdzie był), to i poprzednio było OK. --Mozarteus (dyskusja) 22:00, 12 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Mozarteus trzeba zmienić pytanie. Najsłynniejszych i najpiękniejszych - dla kogo - a nie odnajduję tej informacji w arcie. Proponuję to albo zmienić albo doprecyzować. Podpisuję się, ale wstawiam szablon "niezrobione". Stanko (dyskusja) 21:06, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
    • @Stanko I co ja zrobię, co poradzę na to, że Casta Diva taka właśnie jest? Dodatkowo nawet wśród totalnych antymelomanów te stwierdzenia i tak są oczywistością ;-) Chociaż... ostatecznie może być w miejsce kwestionowanych przez Ciebie określeń: najbardziej wymagających wykonawczo? --Mozarteus (dyskusja) 21:21, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

1 (Jerzy Ostrowski (pisarz)) Zrobione[edytuj kod]

…za co aresztowano pierwszego męża Ewy Szelburg-Zarembiny?

Jerzy Ostrowski (pisarz) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Halibutt Halibutt
@Halibutt możesz się odnieść do tej uwagi? Frangern (dyskusja) 18:00, 24 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
@D kuba, @Frangern A pewnie że mogę, wystarczy mi dać znać, że powinienem :) Najwyraźniej faktycznie autorowi źródła chodziło o innego Leszczyńskiego. Poprawiłem. //Halibutt 01:40, 25 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2016-11-03&oldid=73688071”