Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-02-28

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

6 (Kościół San Giovanni Battista in Bragora) Zrobione[edytuj kod]

…który z wielkich operowych kompozytorów został ochrzczony w kościele San Giovanni Battista in Bragora?

Kościół San Giovanni Battista in Bragora (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 11 Krzysztof 13 Mozarteus

14 (Cmentarz dla zwierząt w Hartsdale) Zrobione[edytuj kod]

…kiedy powstał pierwszy w Stanach zjednoczonych cmentarz dla psów i innych zwierząt domowych?

Cmentarz dla zwierząt w Hartsdale (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 SETI3 Mozarteus

1 (Mosze Kol) Zrobione[edytuj kod]

…że wieloletni izraelski minister Mosze Kol sześciokrotnie wybierany do Knesetu, aż cztery razy rezygnował z mandatu posła?

Mosze Kol (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Andrzei111 Andrzei111

2 (Śledź pod pierzynką) Zrobione[edytuj kod]

…co schowało się pod pierzynką w kuchni rosyjskiej?

Śledź pod pierzynką (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Hortensja Bukietowa Hortensja Bukietowa
  • Głównym składnikiem sałatki są drobno posiekane filety śledziowe, na które nakłada się kolejno warstwy z ugotowanych i drobno pokrojonych lub startych na tarce o dużych oczkach ziemniaków, posiekanej surowej cebuli, jajek na twardo i ugotowanych buraków ćwikłowych na samym końcu jako ostatnią górną warstwę Nie do końca przemawia do mnie budowa tego zdania.. Thraen (dyskusja) 13:21, 29 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    Głównym składnikiem sałatki są drobno posiekane filety śledziowe. Na pierwszą dolną warstwę ze śledzi nakłada się kolejno warstwy z: ugotowanych i drobno pokrojonych lub startych na tarce o dużych oczkach ziemniaków, posiekanej surowej cebuli, jajek na twardo, a na samym końcu jako ostatnią górną warstwę nakłada się warstwę z ugotowanych i startych na tarce buraków ćwikłowych. Po wierzchu polewa się obficie majonezem. Czy teraz brzmi lepiej? Hortensja (dyskusja) 13:45, 29 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    Zdecydowanie :) Może jeszcze to jako ostatnią górną warstwę nakłada się warstwę jak już się mam czepiać, no ale w końcu na główną to ma iść ;) Thraen (dyskusja) 14:45, 29 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    Ponownie przeredagowałam. Teraz brzmi: Na pierwszą dolną warstwę ze śledzi nakłada się kolejno warstwy z ugotowanych i drobno pokrojonych lub startych na tarce o dużych oczkach ziemniaków, posiekanej surowej cebuli i jajek na twardo. Jako ostatnią górną warstwę nakłada się ugotowane i starte na tarce buraki ćwikłowe. Jak brzmi w takiej postaci? Hortensja (dyskusja)
    Perfekcyjnie. Thraen (dyskusja) 20:00, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Warto by dodać informacje o wariantach. Np. ja znam ta potrawę bez buraków (na co jest sporo przepisów w Internecie, a wersja z burakami jest wręcz nazywana "śledziem pod pierzynką z burakami"). Być może są to jakieś regionalne odmiany, ale warto o nich wspomnieć. Inna kwestia, to warto by dodać kiedy to danie dotarło do Polski – bo wymiana kulinariów z ZSRR chyba nie była zbyt intensywna, a ja to danie znam "od zawsze". Aotearoa dyskusja 10:38, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]
    Dodałam o śledziach pod pierzynką bez buraków, ale w klasycznej wersji rosyjskiej buraki zawsze są (na górze). Hortensja (dyskusja) 14:57, 30 sty 2017 (CET) Dodałam w uwadze do tekstu (b) o określeniu "pod pierzynką", które w języku polskim jest stosowane nie tylko do śledzia, ale także np. bananów. Nie udało mi się znaleźć, kiedy śledzie pod szubą dotarły do Polski. Hortensja (dyskusja)[odpowiedz]

1 (Félicette) Zrobione[edytuj kod]

…że w 1963 roku odbył się jedyny udany lot kota w kosmos?

Félicette (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Godai Godai
Wow, dzięki, to była szybka sprawa :) godaidajesz 10:11, 31 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Czy rzeczywiście kot może wytrzymać takie przeciążenie? Ludzie mdleją chyba przy wartości 5. (Anagram16 (dyskusja) 19:01, 3 lut 2017 (CET))[odpowiedz]

Mdleją przy 5, ale przeżyć mogą i 45 G. Może i Felicette zemdlała :) --Felis domestica (dyskusja) 19:12, 4 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
"Był to widok przerażający, panowie, bo żaden człowiek nie ustoi przy pięciu!" ;) godaidajesz 21:04, 5 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

2 (Maleniec, Struga Gogolewska) Zrobione[edytuj kod]

…w obszarze których form ochrony przyrody położone są Maleniec i jego dopływ Struga Gogolewska?

Maleniec (strumień) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Torrosbak Torrosbak
Struga Gogolewska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Torrosbak Torrosbak

Artykuły nienowe, ale przebudowane i rozbudowane głównie o ochronę przyrody i występującą w nich ichtiofaunę. Torrosbak (dyskusja) 13:42, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

  • @Torrosbak Napisane jest w [[Maleniec (strumień): Wśród ichtiofauny najliczniej reprezentowany był Salmo trutta. Czy na pewno? To że w tym wypadku podano że złowiono 17 okazów, a przy uklejkach i okonkach nie, to nie znaczy że tych pospolitych ryb nie ma tam więcej. W definicji jest też, że Objęty ochroną w ramach projektowanego specjalnego obszaru ochrony siedlisk. Położenie w obszarze Natura 2000 nie oznacza, że ciek podlega ochronie. Musiałby być wskazany jako jedno z siedlisk przyrodniczych (np. jako rzeka włosienicznikowa) lub siedlisko gatunku z listy załączonej do dyrektywy habitatowej i tu jest punkt zaczepienia, bo podawano z cieku głowacza białopłetwego, ale pewności nie ma czy ciek uznany jest za jego aktualne siedlisko. Najbezpieczniej napisać że strumień "znajduje się w obszarze mającym znaczenie dla Wspólnoty Natura 2000 i podawano z niego gatunek (głowacza białopłetwego) stanowiący jeden z jego przedmiotów ochrony". (BTW: projektowane specjalne obszary ochrony siedlisk to formalnie obszary mające znaczenie dla Wspólnoty). Kenraiz (dyskusja) 13:56, 1 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Co do Salmo trutta, to Kenraiz ma rację. Nie może występować najliczniej, ponieważ pstrągi są drapieżnikami i gdyby występowały najliczniej, to by była zaburzona równowaga w ekosystemie, pomijając fakt, że kłusownicy taką rzeczkę by ogołocili w tydzień (w polskich realiach). Czytelnik Janek (dyskusja) 15:04, 1 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
@Kenraiz, @Czytelnik Janek. Dzięki za uwagi. Rzeczywiście są one słuszne. Co do ichtiofauny, to informacje o wzroście populacji, czy liczbie odłowionych okazów z obu artów usunąłem, bo z perspektywy czasu patrząc, widzę, że jest zupełnie nieistotna. Zresztą, nie można było mówić o wzroście populacji w kontekście takiej formy badań. Odnosząc się do Natura 2000 i obszaru mającego znaczenie dla wspólnoty (wiem, że właśnie tak to się nazywa, ale chciałem ująć to przystępnej ;), tu wykorzystałem również w obu artach propozycję Kenraiza. Pominąłem w przypadku Strugi Gogolewskiej informację o występowaniu głowacza w nawiązaniu do OZW, gdyż on był notowany prawie 20 lat temu i to jeszcze nielicznie. Zmodyfikowałem też pytanie. Torrosbak (dyskusja) 17:19, 1 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

3 (Czarnolesie (użytek ekologiczny), Bagno przy stodole) Zrobione[edytuj kod]

…co ma gody „przy stodole”, a legnie się w „Czarnolesiu”?

Bagno przy stodole (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Torrosbak Torrosbak
Czarnolesie (użytek ekologiczny) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Torrosbak Torrosbak

Dwa króciutkie artykuły. Jeśli za krótkie, śmiało można wycofać. Przez jakiś czas więcej już nie będę spamował czywiesza. ;) Torrosbak (dyskusja) 19:09, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

@Emptywords, racja! Wprowadziłem poprawkę. W przypadku tej sosny to dość istotna informacja, w przypadku brzozy mniej. Torrosbak (dyskusja) 19:30, 30 sty 2017 (CET)[odpowiedz]