Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-05-08
1 (Padaczka częściowa ciągła) 
Zrobione[edytuj kod]
…że najliczniejszą grupę osób dotkniętych padaczką częściową ciągłą stanowią dzieci poniżej 16 roku życia?
| Padaczka częściowa ciągła (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Halibutt | Halibutt | |
@Halibutt opuchlizna tzn.? Mpn (dyskusja) 18:16, 13 kwi 2017 (CEST)
- @Mpn Patrz: opis pliku. Nie mam pojęcia czy w polszczyźnie medycznej obrzęk i opuchlizna to to samo. Z pobieżnego przeglądu Google Scholar wydaje się, że oba terminy są w użyciu w literaturze, ze wskazaniem na obrzęk, ale z drugiej strony na angielskiej wiki w:Edema występuje osobno od w:Swelling (medical), więc nie wiem. //Halibutt 00:57, 14 kwi 2017 (CEST)
- imo raczej obrzęk Mpn (dyskusja) 11:28, 16 kwi 2017 (CEST)
3 (Edward Bagnall Poulton) Zrobione[edytuj kod]
…który brytyjski zoolog wyjaśnił zależność fitness?
…którego brytyjskiego zoologa pasjonowała obserwacja ubarwienia skrzydeł motyli?
…który brytyjski zoolog był inicjatorem badań dostosowania (fitness) motyli?
…że badania mechanizmu dostosowania (fitness) rozpoczął brytyjski pasjonat motyli?
…że do inicjatorów poszukiwań ścisłej definicji pojęcia „gatunek” należał brytyjski pasjonat motyli?
| Edward Bagnall Poulton (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 17 | Joanna Kośmider | Czytelnik Janek | |
- Super art, czyżby niedługo DA?;) Zachęcam jak zwykle do dodawania pytań alternatywnych. Czytelnik Janek (dyskusja) 22:03, 10 kwi 2017 (CEST)
- Miło mi, że E.B. Poulton Ci się spodobał. Ciekawe problemy rozwiązywał. Przyjemnie było trochę się pouczyć, ale biolog by się przydał do sprawdzenia (poprawienia, uzupełnienia,...?). Pytanie wydaje mi się niedokończone –proponuję drugie do wyboru. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 22:22, 10 kwi 2017 (CEST)
- Tak, drugie pytanie jest lepsze Stanisom (dyskusja) 02:28, 11 kwi 2017 (CEST)
- Dziękuję, Staszku, za sprawdzenie. Może Ty zaproponujesz inne pytanie, bardziej intrygujące? Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:25, 11 kwi 2017 (CEST)
- Tak, drugie pytanie jest lepsze Stanisom (dyskusja) 02:28, 11 kwi 2017 (CEST)
- Miło mi, że E.B. Poulton Ci się spodobał. Ciekawe problemy rozwiązywał. Przyjemnie było trochę się pouczyć, ale biolog by się przydał do sprawdzenia (poprawienia, uzupełnienia,...?). Pytanie wydaje mi się niedokończone –proponuję drugie do wyboru. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 22:22, 10 kwi 2017 (CEST)
- Czytelnik zechce zobaczyć co to ten fitness i trafi na artykuł dostosowanie z szablonem:Dopracować i bez źródeł. :/ Gdarin dyskusja 08:41, 11 kwi 2017 (CEST)
- Źródła dodałam – jeden dobry podręcznik uniwersytecki i dwie krótkie definicje z sieci. Mam wrażanie, że teraz ten Czytelnik dowie się co to jest, jeżeli naprawdę poczuje ciekawość? Oby poczuł – przecież to jest celem CzyWiesza :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 12:48, 11 kwi 2017 (CEST)
- Od razu lepiej :), a ponieważ większość artykułów warto rozszerzyć usunąłem szablon Dopracować. A Poultona faktycznie warto zgłosić do DA. Gdarin dyskusja 13:04, 11 kwi 2017 (CEST)
- No i fajnie :) W sprawie podciągania Sir Poultona do poziomu DA... dobrze by było, ale ja się już nie zgłaszam do tej pracy. Zrobiłam tyle, ile mogłam. Czuję potrzebę zmiany tematu. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:49, 11 kwi 2017 (CEST)
- Pozwoliłem sobie zgłosić. Mnie się to hasło podoba, zawiera dużo informacji, w sam raz na DA. Ubolewam nad tym, że tak rzadko autorzy porządnych haseł zgłaszają je do wyróżnień, przez co liczba DA i medali jest niska (w porównaniu do innych dużych wiki), a przecież mamy się czym chwalić. Gdarin dyskusja 10:43, 12 kwi 2017 (CEST)
- Dziękuję za zgłoszenie – to bardzo miła nagroda za wysiłek, ale…
- Byłoby lepiej, gdybyśmy wszyscy „robili swoje” tak dobrze, jak umiemy, głównie po to, żeby chwalili nas Czytelnicy, którzy poszukują wiarygodnych informacji na każdy temat. Moim zdaniem czas poświęcany na poprawianie i udoskonalanie artykułów przygotowanych stosunkowo starannie, warto poświęcić na pisanie brakujących albo ulepszanie tych, które budzą wstyd. Niestety jest ich sporo. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 11:59, 12 kwi 2017 (CEST)
- Pozwoliłem sobie zgłosić. Mnie się to hasło podoba, zawiera dużo informacji, w sam raz na DA. Ubolewam nad tym, że tak rzadko autorzy porządnych haseł zgłaszają je do wyróżnień, przez co liczba DA i medali jest niska (w porównaniu do innych dużych wiki), a przecież mamy się czym chwalić. Gdarin dyskusja 10:43, 12 kwi 2017 (CEST)
- No i fajnie :) W sprawie podciągania Sir Poultona do poziomu DA... dobrze by było, ale ja się już nie zgłaszam do tej pracy. Zrobiłam tyle, ile mogłam. Czuję potrzebę zmiany tematu. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 13:49, 11 kwi 2017 (CEST)
- Od razu lepiej :), a ponieważ większość artykułów warto rozszerzyć usunąłem szablon Dopracować. A Poultona faktycznie warto zgłosić do DA. Gdarin dyskusja 13:04, 11 kwi 2017 (CEST)
- Źródła dodałam – jeden dobry podręcznik uniwersytecki i dwie krótkie definicje z sieci. Mam wrażanie, że teraz ten Czytelnik dowie się co to jest, jeżeli naprawdę poczuje ciekawość? Oby poczuł – przecież to jest celem CzyWiesza :) Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 12:48, 11 kwi 2017 (CEST)
6 (Swietłana Gierasimienko) Zrobione[edytuj kod]
…kto odkrył kometę będącą celem misji sondy kosmicznej Rosetta?
| Swietłana Gierasimienko (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Pikador | Wiklol | |
6 (Robert Barrett Browning) Zrobione[edytuj kod]
…dlaczego w epoce wiktoriańskiej twórczość Roberta Barretta Browninga często uznawano za niestosowną?
| Robert Barrett Browning (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Anagram16 | Mozarteus | |
5 (Rożeniec żółtodzioby) Zrobione[edytuj kod]
...która kaczka zalatuje na Antarktydę?
| Rożeniec żółtodzioby (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Szczureq | Szczureq | |
3 (Chrystus przy kolumnie) Zrobione[edytuj kod]
…dla którego dolnośląskiego klasztoru został przez Willmanna namalowany obraz Chrystus przy kolumnie?
| Chrystus przy kolumnie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Adamt | Mozarteus | |
- "Ewa Houszka, Marek Pierchała: Malarstwo Śląskie (1520-1800)" – przymiotnik śląskie dużą literą? Warto sprawdzić, bo na obwolucie jest napisane wszystko wielkimi, ale w samej książce powinna być wersja pisana w zwykły sposób. Jeśli jednak śląskie małą to warto to poprawić wszędzie na wiki, bo ta praca jest powoływana w wielu hasłach i to z dużej litery. Druga sprawa – przypis nr 2 to sama Houszka plus rok. Czy to inna publikacja niż w/w? Jeśli tak to trzeba podać pełne dane bibl. Jeśli zaś to jest w/w to trzeba dopisać drugiego autora. --Piotr967 podyskutujmy 16:11, 23 kwi 2017 (CEST)