Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-12-13

1 (Linka Bowdena)

…jaki wynalazek stosujesz w czasie hamowania lub przyspieszania auta?

Linka Bowdena (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Pernambuko	Pernambuko	Anagram16 Ciacho5 Jacek rybak D kuba

• @Pernambuko W sekcji "Historia i zastosowanie" pierwsze zdanie, które sie konczy przypisem nr 4: to przypis czy właściwie uwaga? Drugie zdanie tej sekcji nie ma źródła. D kuba (dyskusja) 18:04, 5 gru 2017 (CET)
  • @D kuba Dodałem nowe źródła i poprawiłem przypisy. Pernambuko (dyskusja) 10:55, 6 gru 2017 (CET)

    Dzięki, D kuba (dyskusja) 18:26, 6 gru 2017 (CET)

• Z tym hamowaniem to nie bardzo, większość samochodów ma/miała hamulce hydrauliczne chyba. Owszem, ręczny/zapasowy miał taką linkę. Ciacho5 (dyskusja) 12:31, 6 gru 2017 (CET)
  • Oj tam oj tam. Czasem się zdarzy w czasie jazdy hamować ręcznym... :-) Dlaczego złośliwie chcesz zepsuć takie fajne pytanie? Z zazdrości pewnie ;-). Cięgna Bowdena wykorzystuje się w hamulcach samochodowych do tej pory - http://www.linex.com.pl Pernambuko (dyskusja) 12:40, 6 gru 2017 (CET)

2 (Antyrządowe protesty w Rumunii (2017))

…kiedy odbyły się największe protesty w historii Rumunii po 1989 roku?

Antyrządowe protesty w Rumunii (2017) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Runab	Sidevar	Sidevar Żyrafał Ytabak

@Sidevar Poprawiłem tytuł w propozycji pytania – protesty w 2017 były największymi po tych z grudnia 1989. Runab (dyskusja) 18:20, 3 gru 2017 (CET)

@Runab Wziąłem to bezpośrednio z treści "Protesty stanowiły największe protesty w historii Rumunii" więc chyba trzeba to poprawić? Sidevar (dyskusja) 18:56, 3 gru 2017 (CET)

@Sidevar O, był błąd w tekście. Poprawiłem :) Runab (dyskusja) 21:28, 3 gru 2017 (CET)

3 (Albrecht (książę Saksonii-Coburg))

…który saksoński książę w 1676 wybrał Saalfeld na swoją siedzibę?

Albrecht (książę Saksonii-Coburg) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Grzegorz B.	Anagram16	Frangern D kuba Gdarin

2 (Kampania synajska i palestyńska)

…jakich podstępów użyli Brytyjczycy, aby zdobyć Ziemię Świętą?

Kampania synajska i palestyńska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	8	Mikus666	Mikus666	Teukros Gdarin Frangern

2 (Mojżesz Samuel Stern)

…że Mojżesz Samuel Stern, choć był uczonym w Piśmie, w ogóle nie znał języka polskiego?

Mojżesz Samuel Stern (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Eduardschnack	Anagram16	Ciacho5 Ytabak Szoltys

• Biogram w porządku i ciekawy, ale do sprawdzenia pod względem językowym. Zdaje mi się, że nie wywierał presji na Żydach jest nieprawidłowe (na Żydów napisałbym, ale może się mylę) i parę innych podobnych. Tak samo jak z nieznajomości polskiego nie wynikają przeszkody do nauczania czytania Tory (poważne przeszkody). Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 14 lis 2017 (CET)

  Zadając takie pytanie, zwróciłem uwagę na fakt, że wykształcony Żyd, specjalista od religii i nauczyciel, żyjąc na terenie Polski, obywał się bez znajomości języka polskiego. To coś mówi o kulturowej odrębności Żydów w tamtych czasach, która obecnie byłaby chyba nie do pomyślenia nie tylko w naszym kraju. Byli zresztą i wtedy Żydzi na tyle biegli w języku polskim, żeby Torę na polski tłumaczyć zupełnie niezależnie od przekładów chrześcijańskich. (Anagram16 (dyskusja) 21:12, 14 lis 2017 (CET))

• Pytanie jest OK. Ale w artykule napisano coś w stylu nie znał polskiego jednak nauczał czytania Tory. Nie wiem, jak było z asymilacją w tamtym czasie i środowisku, ale Ci chłopcy, których nauczał, jeżeli nie znali jakiegoś języka, to polskiego raczej niż jidisz, wiec nieznajomość polskiego nie przeszkadzała. Ciacho5 (dyskusja) 09:35, 15 lis 2017 (CET)

  Pytanie jest do kitu ;) Po co uczonemu w Piśmie znajomość polskiego? A) Biblii nie napisano po polsku B) Można być francuskojęzycznym uczonym w Piśmie mieszkającym w Norwegii i kupować tam bułki w supermarkecie, nie odzywając się ani po francusku, ani po polsku, ani po norwesku...--Felis domestica (dyskusja) 13:31, 16 lis 2017 (CET)

...że Mojżesz Samuel Stern nie wywierał presji na liberalnych Żydów, choć sam był ortodoksem?

...że Mojżesz Samuel Stern utworzył w Bielsku szkołę dla ortodoksyjnych żydowskich dziewcząt?

...że Mojżesz Samuel Stern w swoim mieszkaniu w Bielsku przy ul. Mickiewicza 18 założył i prowadził ortodoksyjną bibliotekę?

...że Mojżesz Samuel Stern nie robił uwag na temat stylu życia nowoczesnych Żydów?

@Felis domesticaMoże coś z tych czterech propozycji się nada? (Anagram16 (dyskusja) 19:53, 16 lis 2017 (CET))

1 (Mitropa)

…która niemiecka firma kateringowa oparła się dwudziestu pozwom o jej rozwiązanie?

Mitropa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Kicior99	Kicior99	Anagram16 Halibutt Montiverdi

• W dziale Struktura są jakieś procenty. Jeśli oznaczają one udziały Mitropy w poszczególnych spółkach, to protestuję przeciw uznawaniu za jej część (zwrot "W skład Mitropy wchodziły") tych spółek, w których nie była dominującym udziałowcem. Gżdacz (dyskusja) 18:04, 9 lis 2017 (CET)
  • @Gżdacz Procenty są ze źródła a spółki określone są jako subsidiaries. Jak ktoś ma lepszy pomysł na nagłówek, niech po prostu go poprawi. Nie jestem ekonomistą, a artykuł pisałem jako osoba zainteresowana historią NRD. Pzdr. kićor _Dajesz! 18:30, 9 lis 2017 (CET)
    • Kto to rozwikła? Ja też nie jestem ekonomistą ani prawnikiem. Czy można mieć spółkę subsidiary z udziałami na poziomie 5%? Gżdacz (dyskusja) 19:51, 9 lis 2017 (CET)

@Gżdacz, @Kicior99 "Subsidiary" to jest oddział spółki - nie osobna spółka (aktualizacja: ale może być też tłumaczone jako spółka powiązana). 4,5%? nie mam pojęcia co to jest, ale jeśli jest to udział w kapitale, to w takim razie nie mogą to być oddziały ("subsidiaries"), tylko osobne spółki powiązane. Natomiast spółka z 4,5% udziałem w kapitale nie może być w grupie kapitałowej, ale może tam są wymienione wszystkie spółki, w której spółka-matka ma udział. Cholera wie -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:47, 10 lis 2017 (CET)

Ja bym na czas wyjaśnienia wywalił tę sekcję (czy to jest w ogóle struktura grupy kapitałowej? Jeśli tak, to chociażby 4,5% temu przeczy, bo spółka-matka nie ma tam kontroli/współkontroli). @Kicior99, proponuję zamienić "firma" na "przedsiębiorstwo" -Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:12, 10 lis 2017 (CET)

Dobry pomysł. Wywalono, dostęp przez historię. kićor _Dajesz! 22:06, 10 lis 2017 (CET)

• Czy artykuł nie powinien posiadać ostatniej nazwy przedsiębiorstwa, czyli SSP Deutschland? Therud (dyskusja) 12:42, 13 lis 2017 (CET)
  • W sensie tytułu? Nie sądzę, gdyż to osobne przedsiębiorstwo, po fuzji. Mitropa wszędzie występuje samodzielnie. kićor _Dajesz! 14:38, 13 lis 2017 (CET)
    • Ze wstępu wynika, że przedsiębiorstwo nazywa się obecnie SSP Deutschland. Więc albo wstęp do zmiany albo artykuł trzeba przenieść. Therud (dyskusja) 09:27, 16 lis 2017 (CET)
• Brakuje przypisu na końcu 1 akapitu. D kuba (dyskusja) 19:52, 15 lis 2017 (CET)
  • To jest wstęp, we wstępie przypisów być nie musi a nawet nie powinno. Wszystkie informacje są uźródłowione dalej. Sądzę, że Załatwionekićor _Dajesz! 01:29, 25 lis 2017 (CET)

    Teraz przypisu nie ma na końcu drugiego akapitu sekcji "Historia", D kuba (dyskusja) 16:55, 26 lis 2017 (CET)

• Brakowało linków wewnętrznych (co to, atak erytrofobii?), dodałem. Dobra robota, dzięki! //Halibutt 02:07, 16 lis 2017 (CET)
• @Kicior99 w bibliografii widnieje pozycja, do której nie ma przypisów Gdarin dyskusja 15:39, 6 gru 2017 (CET)
• @Gdarin Usunąłem, pozostałość po poprzednikach. Wszystko uźródłowiłem własnym sumptem. kićor _Dajesz! 16:12, 6 gru 2017 (CET)