Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-02-26

6 (Explorer 33)

…dlaczego przy budowie satelity Explorer 33 wykorzystano materiały niemagnetyczne?

…dlaczego części, z których wykonany jest satelita Explorer 33, są niemagnetyczne?

…przy pomocy którego satelity swoje badania prowadził fizyk James Van Allen?

Explorer 33 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Prometheus1	Prometheus1	Sidevar Aegis Maelstrom Stok

• Czy przez konstrukcję miałeś na myśli «sposób, w jaki połączone są elementy tworzące jakąś całość», czy «konstruowanie, budowanie»? Jeśli to drugie, to może lepiej napisać "przy konstrukcji". Micpol (dyskusja) 01:36, 20 sty 2021 (CET)
  • Miałem na myśli materiały z których został zbudowany a dokładnie stopy magnezu, aluminium i tworzywa sztuczne, zrezygnowano ze stali.Prometheus1 (dyskusja) 02:30, 20 sty 2021 (CET)
    • Zaproponowałam zmianę pytania. Micpol (dyskusja) 00:08, 24 sty 2021 (CET)
• Fajny temat i dzięki @Prometheus1! Troszkę uporządkowałem i dodałem 2+ kB - teraz się trochę do współpoczuwam do autorstwa. :) aegis maelstrom δ 10:13, 7 lut 2021 (CET)
  • @Aegis Maelstrom Dziękuję za poprawki ale twoje zdanie "Rakieta na paliwo stałe wyniosła z kosmodromu na terenie bazy lotniczej na Przylądku Canaveral (ang.Cape Canaveral Air Force Station) satelitę Explorer 33 na wysoką orbitę..." nie do końca jest precyzyjne- na paliwo stałe były silniki pomocnicze używane przy starcie i 3 stopień rakiety- zdanie było by poprawne jedynie w przypadku podkreślenie roli 3 stopnia na paliwo stałe ale włączał się on dopiero na orbiciePrometheus1 (dyskusja) 15:52, 7 lut 2021 (CET).
    • @Prometheus1 Masz rację! Zmylił mnie opis na en.wiki i oparcie Delty E na Thorach - tymczasem spojrzałem na Astronautix i tak, na pocisku balistycznym (stałe) i stałych Castorach faktycznie były dwa ciekłe stopnie i kolejny stały stopień. :) Dzięki za wyłapanie! A wiki ma zgrabne hasło. :) aegis maelstrom δ 16:47, 7 lut 2021 (CET)
      • @Aegis Maelstrom- i dlatego grafika jest tak ważna widać obłoki pary efekt działania ciekłego paliwa kriogenicznego nie trzeba czytać tekstu. Czy naprawdę grafiki muszą być poniżej infoboxu? rozumiem generalne zalecenia, formatowanie, ale zbyt duża grafika rakiety lub grafiki w dole tekstu poniżej infoboxa, przynajmniej u mnie wyglądają gorzej, to moja subiektywna ocena.Prometheus1 (dyskusja) 17:47, 7 lut 2021 (CET)
• Nieużywanie materiałów ferromagnetycznych jest ważne, ale nie ono było głównym celem satelity, dlatego nie zamieszczałbym pytań związanych z niemagnetycznością
• Sprawdzałem opis konstrukcji ze wskazanym źródłem, coś tu nie pasuje: opis tego cylindra, o układzie elektrycznym jest wiele ale akumulator i te 3 godziny są opisane na stronie 77 a nie 47. Mógłby ktoś dokładniej zweryfikować i ewentualnie poprawić opis? Stok (dyskusja) 12:09, 7 lut 2021 (CET)
  • Tak- to literówka -@Stok "3godziny" opisane są na 85 stronie dokumentu pdf-osobiście preferuję podawanie strony pdf- rzeczywiste strony mogą mieć np nieczytelne lub dokument pdf może być kompilacją kilku źródeł. Co do rodzajów metalu- na s 50 pdf jest wyraźny podział elementy z magnezu i elementy z aluminium- prawie każdy metal to stop podałem stopy aluminium ponieważ podane są dwa różne rodzaje( o ile się nie mylę to rodzaje duralu- czyli aluminium, magnez, miedź i inne)- natomiast magnezu jest tylko jeden - twoja poprawka sugeruje że był wyłącznie stop magnezu z aluminium a to nieprawda- był także "magnez"Prometheus1 (dyskusja) 15:10, 7 lut 2021 (CET)
    • Na początku opisu konstrukcji około s. 40 są wymienione pierwiastki aluminium, magnez, a stronie z rzutem (s.42) są nazwane części a pod nazwą jest nazwa materiału. Jest jeden stop magnezu a stopy glinu są różne. Czyste aluminium (poprawnie glin) i czysty magnez są bardzo miękkie i mają małą wytrzymałość. Ten stop magnezu z cynkiem i czymś tam jeszcze to ZK60A-T5 i mam jeszcze otwartą stronę opisującą ten stop [1]. Jeżeli można odnieść wrażenie, że był to stop magnezu z glinem, to można przebudować zdanie. Z używania numerów stron wg numeracji pdf może wyniknąć więcej problemów niż korzyści, nr stron są w spisie treści, a inne skanowanie, edycja pdfa, pozmienia wewnętrzną numerację. Stok (dyskusja) 16:54, 7 lut 2021 (CET)
      • Mówiąc prościej pisząc te zdania dobrze przemyślałem ich znaczenie mówiąc inaczej jest różnica między materiałem dural, miedź i magnez, najlepsza miedź to najwyżej 99,99%- co do pdf będę się upierał przy numeracji dokumentu pdf- w wielu sytuacjach dotyczących satelitów mamy materiał oryginalny źródłowy a zalecenie wikipedii zakazuje o ile się nie mylę korzystać z takich materiałów możemy używać jedynie tych opublikowanych i przetworzonychPrometheus1 (dyskusja) 17:47, 7 lut 2021 (CET)-

2 (Johnny Sins)

…kim w rzeczywistości okazał się gen. Kuf Drahrepus?

…kto jest nazywany Łysym z Brazzers?

…który aktor pornograficzny miał zagrać w filmie nakręconym w przestrzeni kosmicznej?

Johnny Sins (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Karbi98	Karbi98	Olos88 PMG Witold1977

Jest to mój wikipedyjny debiut jeśli chodzi o biogram aktora. Jak zaczynać, to od razu z wysokiej półki, od gwiazdy światowego formatu ;p. IMO drugie i trzecie pytania są lepsze Karol 1111 dyskusja 15:20, 17 sty 2021 (CET)

• • Przydałoby się również wyjaśnić co w ogóle znaczy Kuf Drahrepus (anagram od Superhard Fuk) Morcius (dyskusja) 09:59, 18 sty 2021 (CET)
  • Racja, zaraz to uzupełnię. Karbi98 dyskusja 17:42, 18 sty 2021 (CET)
• Styl miejscami tabloidowy ("W jednym z vlogów wyznał, iż w wieku 24 lat zaczął u siebie dostrzegać pierwsze oznaki łysienia, po czym na stałe postanowił ogolić się na łyso"). Poza tym kilka przypisów kieruje do YouTube'a, D kuba (dyskusja) 19:10, 20 sty 2021 (CET)

  Mógłbyś konkretnie wytłumaczyć dlaczego liczba subskrybentów, albo fakt istnienia kanału miałby nie być brane z YT? Jak chcesz to inaczej zweryfikować? Co do łysienia - skoro koleś się nazywa "Łysy z Brazzers" to fajnie by było wiedzieć czy on jest łysy czy się po prostu tak obcina. Więc nie wiem jak byś chciał to inaczej przepisać. PMG (dyskusja) 10:41, 21 sty 2021 (CET)

  ten link do informacji o liczbie wyświetleń czy subskrybentów jest ok, choć liczba ta zmienia się w czasie rzeczywistym, strona nie jest datowana. Jeśli chodzi o linki do filmów z YT to z kilku oczywistych względów nie powinniśmy ich przytaczać. Pewnie, że fajnie byłoby wiedzieć, że gość się goli na łyso. Tak samo jak to, czy lubi sushi czy tortille, ale od tego są serwisy typu Pudelek, a nie encyklopedia, D kuba (dyskusja) 22:01, 21 sty 2021 (CET)

  Od ponad 10 lat jestem na polskiej Wikipedii. Doskonale sobie zdaję sprawę, że linkowanie bezpośrednio do YouTube'a nie jest może najlepsze, więc w tym haśle jest on potraktowany wyłącznie jako źródło przy statystykach kanału i przy wiadomości o jego tymczasowym zawieszeniu „działalności”. Odnośnie przypisu pośrednio linkującego do YT, który de facto jest transkrypcją nagrania Sinsa (mowa tu o łysinie): nie porównuj proszę jedzenia sushi czy innych pierdół do istotnej z punktu widzenia czytelnika informacji o owłosieniu gościa, który ma dość znamienną ksywę „Łysy z Brazzers”. Ciężko z innych (wiarygodnych) źródeł dorwać takową – nie jest to postać historyczna, a utrudnia to wszystko jeszcze fakt, że bohater hasła rzadko udziela wywiadów. Poza tym i tak jest to wieść, o której wie zapewne wyłącznie sam zainteresowany, zatem i tak (jakiekolwiek źródło by tu nie było) ta nowina byłaby wzięta bezpośrednio od Sinsa. Co do stylu: jeśli podane przez Ciebie zdanie uważasz za „tabloidowe”, to zaczynam wątpić w to, czy kiedykolwiek miałeś takowy w ręce (zmieniłem „wyznał” na „stwierdził”, jeśli cokolwiek ma to zmienić). Ponadto stwierdziłeś, że „styl miejscami tabloidowy” – konkrety proszę. Karbi98 dyskusja 19:46, 22 sty 2021 (CET)

  podałem konkrety. O łysinie. Takie pierdoły, jak sam to ująłeś, nie powinny się znaleźć w encyklopedii. Linki do YT, poza tymi o statystykach, również powinny zniknąć z artykułu. A Ty je jakoś tłumaczysz. Przypisy ze wstępu też powinny zostać umieszczone w głównej części artykułu. D kuba (dyskusja) 11:11, 24 sty 2021 (CET)

  O łysinie powtarzać się nie będę. Niemniej od kiedy przypisy nie mogą być w leadzie? Pierwsze słyszę. Jest to raczej zalecenie, a nie zasada. Tym bardziej, że w dalszej części artykułu już o tych informacjach nie wspominam, a nie widzę lepszego miejsca na nie niż właśnie lead. Karbi98 dyskusja 11:46, 24 sty 2021 (CET)

  Postanowiłem usunąć jedyny akapit, który linkował bezpośrednio do youtube'a (nie licząc tych, które są źródłem do statystyk kanału). Dla spokojności. Karbi98 dyskusja 16:04, 25 sty 2021 (CET)

  dobra decyzja, dzięki. Co do przypisów, logicznym jest, że skoro lead zawiera streszczenie całego artykułu (długiego bądź co bądź), to informacje w nim zawarte powtarzają się dalej w tekście i nie ma potrzeby umieszczać przypisów dwa razy. Nie wyobrażam sobie obszernego artykułu na SG, który zaburza regułę: wstęp - definicja plus streszczenie artykułu, D kuba (dyskusja) 18:09, 25 sty 2021 (CET)

  Aktualizacja: wplotłem przypisy ze wstępu do treści artykułu. Teraz IMO z hasłem jest wszystko ok. Karbi98 dyskusja 13:34, 30 sty 2021 (CET)

4 (Ursynów-Centrum)

…na ilu mieszkańców zaprojektowano Ursynów Południowy?

Ursynów-Centrum (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Emptywords	Emptywords	Aotearoa Carabus Boston9

• Tym razem mam dwie drobniejsze uwagi. Należałoby zrobić porządek z nazwami części miasta. Raz o nich jest w jednozdaniowym akapicie "Według Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych Ursynów-Centrum i Ursynów Południowy to części miasta o identyfikatorach 201872 i 143142", a drugi raz w kolejnym akapicie, gdzie jest "MSI Ursynów-Centrum obejmuje części miasta Imielin i Na Skraju". Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych wymienia dwa rodzaje nazw miejscowości - urzędowe i niezestandaryzowane. Te drugie, to taki worek, gdzie wrzucane jest wszystko co im wpadnie pod rękę. I raczej nie ma sensu tego wymieniać. Nieurzędowymi nazwami są Ursynów-Centrum, Ursynów Południowy, Na Skraju. Urzędowymi są zaś Imielin i Wolica (nie wymieniona w artykule, wg PRNG zlokalizowana w MSI Ursynów-Centrum). Numery id PRNG są wewnętrznymi numerami bazy i ich podawanie nie ma sensu, jeśli już to TERYT urzędowych nazw, choć i to jest moim zdaniem zbędne. Druga kwestia dotyczy zdania "Na terenie MSI Ursynów-Centrum znajduje się park Polskich Wynalazców" w sekcji Przyroda i geologia. Formalnie to prawda, jednak ze względu na to, że park nie ma artykułu warto dodać, że został on utworzony w maju 2020 i dać linkowanie do odpowiedniego dokumentu: [2]. Bo pomimo, że obszar ten określany był tak od lat (także jako Psia Górka), i nazwa "park Polskich Wynalazców" pojawiała się na mapach (i w geoportalu), to do maja 2020 nie był to formalnie park, tylko inny teren zielony. Parkiem formalnie ustanowiono go obecnie, gdyż przyjęto plany utworzenia tu parku de facto (czyli zorganizowanie "tradycyjnego" parku za alejkami, planowanymi nasadzeniami itp.). Aotearoa dyskusja 18:22, 25 sty 2021 (CET)
  • Jak zwykle cieszy, że to ktoś w ogóle czyta :) Oczywiście znam historię parku i jego perypetii, do opisania jednak już w artykule o parku, Wolica mi umknęła. Źródła PRNG bywają bardzo swobodne, np. wywiad terenowy, ale cóż - jest to w końcu „państwowy rejestr”. Emptywords (dyskusja) 20:15, 25 sty 2021 (CET)

9 (MRNA-1273)

…jak powstała druga zatwierdzona szczepionka RNA przeciw COVID-19?

MRNA-1273 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Aegis Maelstrom	Aegis Maelstrom	Nadzik Bolszewski Wikipedysta PawełMM mpn

Dokładnie uźródłowiony artykuł o powstaniu, badaniach i zatwierdzeniu drugiej szczepionki RNA na COVID-19. aegis maelstrom δ 12:32, 12 sty 2021 (CET)

stabilizowane przed fuzją? tzn?

W oryginale np. prefusion stabilized full-length spike protein, przetłumaczone przez kolegę jako przed fuzją - wg kwerendy źródeł chodzi o dwie możliwe struktury przestrzenne (tzw. konformacje - barbaryzm) białka: przed fuzją (przedfuzyjną) i po fuzji. Patrz [3], [4], [5]. PAN pisze o białkach SARS-CoV-2 przed fuzją i po fuzji.

W tzw. wolnej chwili mogę zacząć odpowiedni artykuł na temat...

. Podawane mRNA koduje glikoproteinę powierzchniową mRNA nie może kodować glikoproteiny, może kodować jej część białkową Mpn (dyskusja) 11:25, 14 sty 2021 (CET)

zdanie ze źródła (...encodes the prefusion stabilized full-length spike protein...). Wrzucając w Google, podobne frazy są stosowane w piśmiennictwie naukowym nt. RNA wirusów. Jeśli to nadmierny skrót myślowy - potrafisz to uźródłowić? aegis maelstrom δ 13:35, 15 sty 2021 (CET)

Hej @Mpn, złapałem nieco snu i rozumiem o co Ci chodzi :) - jeśli to nie dość oczywiste, że kodowane są białka a nie sacharydy związane w glikoproteinach, można to dla mnie wskazać. Poza tym dzięki za przelecenie, trochę rozbiłem opis by był czytelniej i posłużyłem się językiem z ChPL po polsku. aegis maelstrom δ 08:56, 7 lut 2021 (CET)

produkcję zarówno wiążących się z receptorem jak i neutralizujących przeciwciał a neutralizujące się nie wiążą? Mpn (dyskusja) 11:30, 14 sty 2021 (CET)

Dzięki @Mpn za uwagę. Źródło wskazuje, że to dwie osobne klasy przeciwciał. Podobnie wyjaśnia na artykuł na anglojęzycznej Wikipedii (en:Neutralizing antibody), w tym sekcja Difference between neutralizing antibodies and binding antibodies. Wiążące i neutralizujące to podział i terminologia stosowane też po polsku

Ponownie brakuje odpowiedniego artykułu na pl.wiki, oby w bliskiej przyszłości. aegis maelstrom δ 13:35, 15 sty 2021 (CET)

będę musiał poczytać o tym Mpn (dyskusja) 10:53, 16 sty 2021 (CET)

• Zm. szyku pytania. Micpol (dyskusja) 02:56, 7 lut 2021 (CET)

  Zmiana pytania, prościej~, poprawniej i bez linków do innych artykułów Mpn (dyskusja) 20:39, 8 lut 2021 (CET)

1 (Rybitwa aleucka)

…że najliczniejsza populacja rybitw aleuckich wcale nie występuje na Aleutach?

Rybitwa aleucka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Soldier of Wasteland	Soldier of Wasteland	Pikador D kuba Carabus

• Prawdopodobnie nieużyty przypis, o którm informuje kategoria na dole, zostanie jeszcze użyty. Nie będzie to dużo treści, więc zgłosiłam "przedwcześnie" do CW. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:42, 22 sty 2021 (CET)
• Zmieniłam budowę logiczną pytania, które wcześniej wyglądało trochę jak dokładne tłumaczenie z angielskiego. Micpol (dyskusja) 00:22, 24 sty 2021 (CET)

5 (Święto Welesa)

…jakiemu chrześcijańskiemu świętu odpowiada rodzimowiercze święto Welesa?

Święto Welesa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Wojsław Brożyna	Wojsław Brożyna	mpn Jamnik z Tarnowa Sławobóg Najntisy