Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2022-01-31

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Fiat G.80)[edytuj kod]

…przed jakimi problemami musieli stanąć konstruktorzy samolotu Fiat G.80?

jaki włoski samolot zgłoszono do konkursu NATO na nowy odrzutowy samolot szkolny w 1955 roku?

…w jaki sposób łączone były sekcje kadłuba szkolno-bojowego Fiata G.80?

…że ulepszona wersja pewnego włoskiego szkolno-bojowego samolotu mogła przenosić uzbrojenie podwieszane?

Fiat G.80 (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Polskiarmator123 Polskiarmator123
Do sprawdzenia masa podwieszanych bomb. Artykuł podaje 230 kg/500 funtów (pozwoliłem sobie usunąć wartość w funtach, jednostce nieużywanej w świecie nie-anglojęzycznym). Podane są dwa przypisy, pierwszy (rosyjski), podaje 340 kg (2 × 170kg?), drugi (włoski) – 227 kg (nie wiem czy podana jest masa jednej bomby, czy łączna masa dwóch). Delta 51 (dyskusja) 15:10, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
@Delta 51 znalazłem publikację, która bazuje na roczniku Jane's All The World's Aircraft więc źródle najbardziej wiarygodnym, jednak strona blokowana jest przez wiki więc wstawiłem przypis do rocznika (publikacja ma tytuł Alchetron Fiat G.80). Mowa jest o 2x230 kg (500lb). Co do wartości z rosyjskiego źródła, spotkałem się z dwa razy z taką sytuacją że podawano masę ładunku wybuchowego, a nie samej bombie co by się zgadzało bo w tych amerykańskich 500-sektach z tego okresu było około 125 kg ładunku jednak w przeliczeniu na moc odpowiadał on niecałym 170kg trotylu stąd najpewniej ta różnica. Natomiast to są tylko moje podejrzenia, myślę że Jane's rozwiąże sprawę :) Polskiarmator123 (dyskusja) 19:18, 29 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

@Polskiarmator123 W sekcji o Fiacie G.82, w zdaniu W opracowano ulepszoną wersję Fiata G.80 brakuje chyba daty. PawelDS (dyskusja) 10:46, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Polskiarmator123 (dyskusja) 14:47, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Projektowanie jak i budowa odrzutowca generowały problemy związane z aerodynamiką jak i samą konstrukcją samolotu przystosowaną do lotów z dużą prędkością. Zdanie trochę niezrozumiałe. Samo projektowanie nie generuje problemów. Projektanci napotykają problemy, ale to normalka, od tego są. Co innego, gdyby próbowali zaprojektować samolot z drewna/plastiku lub w kształcie banana. Dalej: Wylot silnika to chyba zwykła dysza? Określić należy, czy samolot miał kokpit jeden czy dwa (w artykule są obie formy). Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

11 (Rezerwat przyrody „Botczinskij”)[edytuj kod]

…jakie lasy porastają Rezerwat przyrody „Botczinskij”?

Rezerwat przyrody „Botczinskij” (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Ciszema Mpn

4 (William Charles Redfield)[edytuj kod]

który meteorolog jest twórcą teorii wirujących sztormów?

William Charles Redfield (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 21 Joanna Kośmider Grawiton
Bardzo dziękuję za zgłoszenie i przejrzenie :) --Joanna (dyskusja) 08:39, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad. sekcja publikacje - czy nie jest tak, że w plwiki powinniśmy zmieniać p. na s., Jan na styczeń itd.? Klarqa (dyskusja) 22:20, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za sugestię. Uprościłam ten wykaz – chyba wystarczy tytuł pracy i rok publikacji. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 08:39, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy tytuły sekcji muszą być tak długie? Stok (dyskusja) 22:58, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie muszą, ale chyba mogą? Byłoby mi miło, gdyby zostały zachowane. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 08:39, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że te wszystkie epitety w tytułach sekcji, typu inspirująca wędrówka, niełatwe dzieciństwo są całkowicie zbędne, a być może nawet niezgodne z WP:NPOV. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:14, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ja też. Ale spoko, w nowej wersji strony artykułu Wikipedii, spis treści będzie z lewej strony i albo użytkownik ustawi obcinanie długich, albo zajmie to więcej linii niż treść artykułu. I tak jest miło. Stok (dyskusja) 22:16, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za poważne potraktowanie tego mojego „byłoby mi miło” ... To miłe, ale proszę – poprawiajcie tekst bez żadnego skrępowania. Pozdrawiam --Joanna (dyskusja) 18:24, 18 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

3 (Pardosa wagleri)[edytuj kod]

…czego dowiedzieliśmy się o Pardosa wagleri dzięki akcji „Isar 2020”

…do jakiego gatunku należy pająk przedstawiony obok z kokonem?

Pardosa wagleri (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Filet 123 Filet 123

Interesujący artykuł, piękny pająk, kilka drobiazgów. Czy w zdaniu „W Niemczech podejmuje się ochrony tego gatunku” czegoś nie zabrakło? Może lepiej „podejmuje się działania na rzecz ochrony”? „Na terenie Izary” – może lepiej „nad Izarą”? Źródło nie mówi, że brzeg był jakoś specjalnie obsadzony w ramach rewitalizacji – może lepiej „obrośnięty”? Może lepiej pisać, że pająki preferują brzeg A zamiast „wolą”? Z poważaniem. 2A02:2788:1028:670:C01C:963D:A52D:681C (dyskusja) 13:09, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

@2A02:2788:1028:670:C01C:963D:A52D:681C bardzo dzięki za pomysł i poprawki. Poprawione! Filet 123 (dyskusja) 20:58, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Z podziękowaniami i życzeniami dalszej owocnej wiki-pracy w Nowym Roku. Pozdrawiam. 85.27.19.183 (dyskusja) 11:33, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

9 (Zgniot husarczyk)[edytuj kod]

…na którym etapie życia zgniot husarczyk żeruje wewnątrz żyjącego żywiciela?

Zgniot husarczyk (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 79.185.45.17 Mpn

2 (Fantastyczna Czwórka (serial animowany 2006))[edytuj kod]

…jakie studia wyprodukowały serial animowany Fantastyczna Czwórka z 2006 roku?

Fantastyczna Czwórka (serial animowany 2006) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mike210381 Mike210381

5 (Świerząbek bulwiasty)[edytuj kod]

…że korzenie świerząbka bulwiastego są słodkie i można je wykorzystywać do sałatek?

…że roślina ze zdjęcia była uprawiana jako warzywo?

Świerząbek bulwiasty (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 8 Kenraiz Jamnik z Tarnowa