Dyskusja wikiprojektu:Sprzątanie interfejsu
Zakres[edytuj kod]
Cel i zakres brzmi jak Sprzątanie komunikatów interfejsu, nie samego interfejsu. IOIOI2 22:11, 19 lis 2021 (CET)
- Oczywiście głównym celem jest podjęcie tematu komunikatów interfejsu, natomiast w trakcie zadań być może (i najpewniej tak będzie) będą konieczne zmiany w samym interfejsie. Tworząc nazwę, kierowaliśmy się nazwą Wikipedia:Administratorzy interfejsu - zdecydowana większość stron do edytowania w przestrzeni MediaWiki to komunikaty interfejsu, choć zgodzę się, że te najistotniejsze to te zawierające kod w JS i CSS. Pozwolę sobie wprowadzić w takim razie poprawki redakcyjne, żeby to zaznaczyć. Technozaba (dyskusja) 00:03, 23 lis 2021 (CET)
Propozycja zaleceń Technożaby odnośnie treści komunikatów (przeniesienie z innej strony)[edytuj kod]
Zapraszam nad dyskusją wstępnego szkicu odnośnie treści:
- Pisząc lub tłumacząc komunikat interfejsu, pamiętaj, że będą go wyświetlać różne grupy użytkowników – w tym osoby młode, mniej wykształcone, niekorzystające regularnie z komputera czy niewładające dobrze językiem polskim. Również takie osoby mogą edytować – nie potrzeba matury, aby poprawić oczywistą literówkę. W związku z tym:
- Używaj drugiej osoby liczby pojedynczej i dużej litery (np. „Twoja edycja”).
- Pisz w miarę możliwości prostym językiem. Unikaj skomplikowanych słów, konstrukcji gramatycznych czy zdań wielokrotnie złożonych.
- Przekaż informację w sposób możliwie najprostszy. Mniej znaczy więcej, krótszy komunikat ma większe szanse na przeczytanie.
- Wyjątek stanowią słowa używane na co dzień w innych programach, jak i w innych miejscach interfejsu czy stron pomocy, o ile ich upraszczanie jest bezcelowe
- Pamiętaj, że z interfejsu korzystają zarówno wprawni edytorzy, jak i ci edytujący po raz pierwszy:
- Nie używaj wikiżargonu i skrótów typu nieency, OR, POV. Jeżeli to możliwe, rozwijaj takie skróty.
- Jeśli jakieś pole jest wypełniane przez użytkowników (np. powód usunięcia strony), przygotuj listę gotowych wartości. Przykładowo, dla powodów usunięcia strony gotowe uzasadnienie z podanym linkiem do zasad „zbyt mała ilość treści” sprawi, że większość użytkowników wybierze gotową wartość z listy zamiast wpisania substub
- Jeżeli nie jest możliwe proste zastąpienie słowa niejasnego dla początkującego, wyjaśnij je, odsyłając użytkownika do odpowiedniej strony z zasadami, dając mu szanse na doczytanie. Przykładowo, jeśli w komunikacie jest informacja, że artykuł jest nieencyklopedyczny, podaj link do Wikipedia:Encyklopedyczność, a jeśli będzie to pomocne – również Pomoc:Jak napisać nowy artykuł i Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest.
- Przekaż wszystkie ważne informacje i nic więcej
- Każdy komunikat powinien odpowiadać na pytania: co się stało? (np. strona jest zabezpieczona), dlaczego tak się stało? (np. przez wandalizmy), co mogę dalej zrobić? (np. użyć przycisku „Zgłoś błąd”)
- Jeśli w wypadku komunikatu będzie to pomocne, odpowiedz także na pytania: kto spowodował daną sytuację? (np. administrator X założył blokadę), kiedy tak się stało? (np. blokada została założona 29 maja 2020 roku), jak długo potrwa taki stan? (np. blokada wygaśnie 29 maja 3999 roku) i w jaki sposób? (np. link do zasad blokowania)
- Podaj linki do stron zasad i pomocy, które mogą rozjaśnić daną sytuację. Przykładowo, w komunikacie o odebraniu możliwości edycji powinien być link nie tylko do Wikipedia:Blokowanie użytkowników, ale też np. do Wikipedia:Open proxy
- Jeśli komunikat zawiera wszystkie potrzebne informacje, nie wydłużaj go niepotrzebnie. Zbyt długie komunikaty mogą zostać zignorowane w całości.
- Jeśli mamy do czynienia z jakimś przypadkiem szczególnym (np. zabezpieczenie strony głównej), może być zasadne uzależnienie treści komunikatu od sytuacji tak, aby tłumaczyła dany konkretny przypadek.
- Jeżeli nie pogorszy to użyteczności lub dostępności, możesz użyć szablonów, stylów bądź funkcji MediaWiki tak, aby podkreślić najistotniejsze informacje, a te interesujące tylko niektórych użytkowników – umieścić na drugim planie
- Zadbaj o spójność. Jeśli masz dwa komunikaty tłumaczące podobną sytuację (np. komunikat, że nie można edytować strony przez zabezpieczenie i komunikat o zabezpieczeniu kaskadowym), użyj tych samych słów do przekazania tych samych informacji.
- Zakładaj dobrą wolę, lub przynajmniej zachowaj neutralność
- Nawet komunikaty dotyczące blokad czy podejrzeń wandalizmu powinny być neutralne – zdarzają się przypadki, gdzie mamy do czynienia z wynikiem fałszywie dodatnim
- Nawet te edycje, które z oczywistych względów nie powinny być w Wikipedii, czasem służą wypróbowaniu możliwości edycji
- Jeśli to możliwe, unikaj mocno nacechowanych słów, jak wandal, szkodliwy, bezużyteczny.
- Ograniczaj również użycie słów mocno nacechowanych pozytywnie, jak świetny, wspaniały, rewelacyjny – chyba, że treść komunikatu to uzasadnia (np. strony służące do uczenia nowicjuszy jak edytować)
Zapraszam do dyskusji, Technozaba (dyskusja) 19:22, 26 lis 2021 (CET)