Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Wspólnoty Narodów
Plik:Flag of the Commonwealth of Nations.svg (thumb)
Tydzień ze Wspólnotą Narodów[edytuj kod]
- Uzasadnienie Jest to bardzo szeroki temat, a wikipedia potrzebuje nowych haseł i rozbudowy aktualnych. Każdy znajdzie coś dla siebie!=SKT13= (dyskusja) 14:58, 6 mar 2012 (CET)
- Dyskusja
Niedługo: Tydzień Europejski, Tydzień NATO, Tydzień ONZ ;] raziel (dyskusja) 01:27, 8 mar 2012 (CET)
Za --Basshuntersw (dyskusja) 09:25, 3 kwi 2012 (CEST)
Przeciw Za szeroko podchodzimy do sprawy, jak mi się wydaje. Jeżeli w miesiącu będą trzy, cztery tygodnie niby tematyczne, a de facto o całym świecie, to ta zabawa straci sens i nikogo nie zachęci do działania. Może to jest mój punkt widzenia, ale jak ktoś był w Irlandii "na zmywaku", albo w Hiszpanii na wakacjach, to ma jakieś tam skojarzenia i chętnie uzupełni jakieś braki. A takie ogólniki jak właśnie: Commonwealth, ONZ, NATO, Rada Europy, czy co tam jeszcze tracą aspekt ciekawostki. Moim zdaniem korzystniejsze byłoby rozbicie tego na kilka elementów. "Wyspy Brytyjskie", "Karaiby", "Antypody", czy "Oceania", "Afryka Południowa"... Co najwyżej regiony. Sam fakt, że brakuje artykułów nie zwiększy frekwencji. BTW, czemu informacje o TT nie pojawiają się w ogłoszeniach na WP:SG? Ostatni był chyba Czechosłowacki na przełomie lat. ARvєδuι + 01:55, 6 kwi 2012 (CEST)
- Mam podobne zdanie, aczkolwiek możemy do tego wrócić, jak "wyczerpiemy" wszystkie państwa/małe regiony. Przykuta (dyskusja) 09:10, 6 kwi 2012 (CEST)
- Fajnie by było opisywać te regiony osobno ale ile osób będzie na Karaiby? A ostatni był TAŚ w SG czyli wszystkie były w SG. Ale kto powiedział ze mu być o NATO czy ONZ obie organizacje są bytem nie powiązanym z sportem, muzyką itd. tylko powiązane tylko wojskiem(z małym pomocą humanitarną). Lispir (会話) 23:15, 6 kwi 2012 (CEST)
- Ale może w tym przypadku (Wspólnota Narodów) najpierw spróbować opisać Indie? Przykuta (dyskusja) 08:16, 7 kwi 2012 (CEST)
- O Indiach już było. Lispir (会話) 10:51, 7 kwi 2012 (CEST)
- A o Kanadzie i Australii jeszcze nie. Przy takim określeniu tematu zakładam, że zgłoszone czerwone linki nie będą dotyczyć Wspólnoty Narodów tylko czegokolwiek, co w tych krajach się dzieje, znajduje itd. Równie dobrze można by dać tydzień Czerwonego Krzyża, a potem tydzień Czerwonego Półksiężyca i wymyślać kolejne organizacje, które obejmują 1/3 globu, co de facto oznacza - piszmy o czymkolwiek, byleby pasowało do naszych zainteresowań. A nie lepiej robić kolejne tygodnie dotyczące określonych dziedzin sportu - przecież poza sportem, to tu się prawie nic nie pisze. Przykuta (dyskusja) 11:28, 7 kwi 2012 (CEST)
- O Indiach już było. Lispir (会話) 10:51, 7 kwi 2012 (CEST)
- Ale może w tym przypadku (Wspólnota Narodów) najpierw spróbować opisać Indie? Przykuta (dyskusja) 08:16, 7 kwi 2012 (CEST)
- Fajnie by było opisywać te regiony osobno ale ile osób będzie na Karaiby? A ostatni był TAŚ w SG czyli wszystkie były w SG. Ale kto powiedział ze mu być o NATO czy ONZ obie organizacje są bytem nie powiązanym z sportem, muzyką itd. tylko powiązane tylko wojskiem(z małym pomocą humanitarną). Lispir (会話) 23:15, 6 kwi 2012 (CEST)
- Nie chodziło mi o to, że Tydzień o NATO/Radzie Europy, czy wspomnianym Czerwonym Półksiężycu będzie się zajmował tylko tą instytucją. Raczej o to, że jeśli państw jest milion pięćset to właściwie nie wiadomo jaka jest myśl przewodnia. Co do strony głównej chodziło mi o "Z życia Wikipedii", nie o czywiesza. ARvєδuι + 16:44, 11 kwi 2012 (CEST)
- Mam podobne zdanie, aczkolwiek możemy do tego wrócić, jak "wyczerpiemy" wszystkie państwa/małe regiony. Przykuta (dyskusja) 09:10, 6 kwi 2012 (CEST)
