Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman/Archiwum 2

Archiwum: 1 (2012–2015) • 2 (2016–2021)

Gadzet pasek

Dzięki, pasuje. Wszystko działa normalnie. Tego nie wiedziałem że po wyłączeniu będzie działać normalnie. Super sprawa. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:18, 13 sty 2016 (CET)

• Hmm. Ajednak nie funkcjonuje jak trzeba, przy " różnicy pomiędzy wersjami" lata dalej. Co zrobić. W gadżetach już wyłączyłem to co powiedziałes w kawiarence. Znasz się na tym? Poradź coś jak tak. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 17:26, 14 sty 2016 (CET)

gwiazdka

Jeszcze raz dziękuję za twój srypt kolorujący. Pozdrawiam.Tomasz Raburski (dyskusja) 11:15, 20 cze 2016 (CEST)

Za szybką reakcję i świetne wykonanie skryptu kolorującego nieprzejrzane strony w kategoriach. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:15, 20 cze 2016 (CEST)

Wotski Wikisłownik

Widzę, że też macie "wotycki" na Wikisłowniku. To trzeba wszystko przenieść pod "wotski" (ew. wocki): tak jest w Majewiczu, a także wyraźnie potwierdzają to wyniki w GB, w tym literatura specjalistyczna. Natomiast "wotyckiego" nigdzie nie widać i chyba nie istnieje poza wiki. Laforgue (niam) 22:04, 2 paź 2016 (CEST) A także "warajski" na "waray-waray" albo "waray", chociaż to akurat chyba nie jest grubym błędem (przy czym sytuacja z Majewiczem i GB wygląda podobnie). Laforgue (niam) 22:09, 2 paź 2016 (CEST)

Odp:Kategoria:Artykuły bez infoboksu

Odp:Kategoria:Artykuły bez infoboksu

Chyba nie mam włączonego tego gadżetu. Cały czas tylko nagłówek i standardowe menu po lewej. Może masz jakieś uprawnienia globalne, które pozwalają na dojścia do tego API ;) I tak dzięki - te null edycje wystarczą :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:40, 14 lis 2016 (CET)

Wikipedysta:Peter Bowman/delete.js

Czy mógłbyś stworzyć taki gadżet? Cos podobnego do Wikipedysta:Peter Bowman/undelete.js, tylko ze zamiast odtwarzania by usuwał. Posłużyłby np. w takim przypadku: query/2119. Z góry dziękuję. --The Polish (query) 16:18, 10 lut 2017 (CET)

Napisałem Ci właśnie tutaj. --The Polish (query) 21:10, 13 lut 2017 (CET)

Dzięki. --The Polish (query) 23:18, 13 lut 2017 (CET)

Odp. Odp:Wikipedysta:Powiadomienia ZB i Wikipedysta:Matma Rex/prettyref.js

Dokładnie o to mi chodziło. Ostatnio poprawiłem technicznie kilka dużych artykułów (planety Układu Słonecznego, np. Saturn) i tam wiele szablonów cytowania było podzielonych przez znaki nowej linii. Taką sytuację znajdziesz np. w Galaktyka Bodego. Ponadto prettyref zwraca błąd 500, kiedy napotka na szablony takie jak {{simbad}}, czyli praktycznie we wszystkich artykułach o gwiazdach. Szczureq (π?) 14:25, 28 lut 2017 (CET)

RegEx

Cofnąłem dwie Twoje zmiany jako... niepedagogiczne. Nie należy zbyt utrudniać przykładów na początku poradnika. Tam jest wyraźnie mowa o wstawianiu większej liczby elementów, a nie o alternatywnym zapisie. Beno @ 17:25, 11 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:22, 10 maj 2017 (CEST)

Redaktor Wikisłownika

Możesz spojrzeć na mój wniosek? Sebek A. (dyskusja) 20:24, 31 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:35, 10 cze 2017 (CEST)

Jak wyłączyć kolejny zbędny dodatek?

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Spowalnia niepotrzebnie ładowanie strony. Po kliknięciu na stronie szablonu w "edytuj" nad oknem edycji wisi coś takiego: Zarządzaj dokumentacją szablonu | Informacje o TemplateData. (klik) Zupełnie to niepotrzebne przy rekategoryzacji szablonów nawigacyjnych. Za każdym razem trzeba poczekać, aż się załaduje. →Odbiór 15:53, 1 sty 2018 (CET)

Bardzo dziękuję. Właśnie o to mi chodziło. Sławek Borewicz, → odbiór 21:40, 1 sty 2018 (CET)

Po pierwszych testach mogę powiedzieć, że wydajność wzrasta o 30% Sławek Borewicz, → odbiór 22:22, 1 sty 2018 (CET)

customizeToolbar.js

Wysypał się kod (pewnie przez jakieś modyfikacje fundacyjnych programistów). Zarówno tu, jak i w Wikisłowniku w pasku narzędziowym ikonki w dodatkowych zakładkach działają ok, ale zamiast linków jest ich kod: <a href=". Może będziesz wiedział, jak to obejść. Sławek Borewicz, → odbiór 15:58, 10 lut 2018 (CET)

A można to jakoś zastąpić (link nie jest mi potrzebny, ale bez niego nie wiem jak dodać sekcję)? Sławek Borewicz, → odbiór 16:40, 10 lut 2018 (CET)

Dziękuję. Zaraz zobaczę, kto jeszcze tego używa i zapodam informację o rozwiązaniu problemu. Sławek Borewicz, → odbiór 16:56, 10 lut 2018 (CET)

CheckUser → checkuser

Jeśli w ciągu kilku dni nie będzie jakichś wyraźnych sprzeciwów to chciałbym dokonać zmian. Na wskazanej stronie i w MediaWiki. Rozumiem, że to spowoduje odlinkowania. Kto jest w stanie je naprawić? Zero (dyskusja) 19:01, 26 lip 2018 (CEST)

Zadanie dla Wikisłownika

Dziękuję ci za podjęcie się robienia tych list dla wikisłownika. PMG (dyskusja) 12:56, 27 lip 2018 (CEST)

Babelka

Hej

Próbowałem na mojej stronie użytkownika zrobić tak:

 {{babel|admin|admin wer|{{USER:Userboksy/lubi podziękowania}}}} 

ale nie działało - bo pokazuje zbędne rzeczy. Co robię źle? PMG (dyskusja) 15:59, 10 paź 2018 (CEST)

przeniesienie refów na koniec

Cześć,

dostałem informację, że teraz Ty zajmujesz się tym narzędziem. Nie wiem, czy otrzymałeś powiadomienie, dlatego zgłaszam dla pewności tutaj :)

w tej edycji coś poszło nie tak przenoszeniem uwag na koniec. Np. idąc od góry:

1. W treści hasła uwaga <ref group=uwaga>Tego samego dnia Ahonen oddał skok na odległość 240 metrów (dalszy od ówczesnego [[Rekord świata w długości skoku narciarskiego|nieoficjalnego rekordu świata]]), lecz zakończył go upadkiem.</ref> została zmieniona na {{u|uwaga12}}, mimo że uwaga12 została już wcześniej zdefiniowana inaczej.
2. Uwaga o treści <ref group=uwaga>Tego samego dnia Ahonen oddał skok na odległość 240 metrów (dalszy od ówczesnego [[Rekord świata w długości skoku narciarskiego|nieoficjalnego rekordu świata]]), lecz zakończył go upadkiem.</ref> została w sekcji Przypisy zdefiniowana jako uwaga1, mimo że w treści zdefiniowano ją jako uwaga12.
3. Uwaga o treści <ref name="uwaga1">W konkursie tym odbyła się tylko jedna seria.</ref> została zmieniona z uwaga1 na uwaga12.
4. Podobnie uwaga4, uwaga5, uwaga7 zostały zmienione w sekcji Przypisy.

Być może to nie wszystko, ale tyle na pierwszy rzut oka udało mi się wyłapać. Prośba o sprawdzenie i eliminację problemu :) Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 17:47, 29 paź 2018 (CET)

Cześć, dzięki za wiadomość, ale nie pali się, nie pospieszam. Tak jak sam napisałeś, lepiej zrobić to na spokojnie, jeszcze raz dzięki! :) → Snoflaxe (dyskusja) 07:07, 5 lis 2018 (CET)

Odp:Zastąpienie starego edytora wikikodu

Przepraszam, ale nie rozumiem. Znaczy wolontariusze dostarczający treści do wikipedii to taka pomijalna grupa? Istotni są tylko informatycy? — Paelius Ϡ 18:19, 31 paź 2018 (CET)

No i co mam Ci powiedzieć. Że ja o jednym, ty o drugim? — Paelius Ϡ 19:34, 31 paź 2018 (CET)

Czyli jesteś dokładnie tym typem informatyka, którego nie mogę szanować. Typem niesłuchającym, bo wiedzącym lepiej. — Paelius Ϡ 23:07, 31 paź 2018 (CET)

Gróźb nie lubię. A konstruktywnie: każda zmiana w kodzie powinna być wprowadzana po szerokich konsultacjach z edytorami (nie technicznymi, tymi od treści). — Paelius Ϡ 10:34, 1 lis 2018 (CET)

Nie ma gróźb w moich odpowiedziach, [...] podobne wpisy w WP:TECH będę w przyszłości skreślał. Tak. Nie ma gróźb. I standardowe odesłanie na drzewo, zamiast dostarczania szerokiego wsparcia technicznego dla dyskusji merytorycznej, a nie technicznej. — Paelius Ϡ 13:33, 3 lis 2018 (CET)

Skoro z zasady chcesz eliminować jakiekolwiek wpisy osób nietechnicznych z WP:TECH, świadczy to tylko o Twojej arogancji i tym, o czym pisałem na początku, że dostarczycielami unikalnej treści tekstowej na wiki można pomiatać. O tak, bo informatycy mają władzę, bo wolontariusze od unikalnej treści tekstowej to tak naprawdę zbędni są. — Paelius Ϡ 23:10, 3 lis 2018 (CET) A tak naprawdę, to dalej nie wiem, o co chodzi, bo na samym początku pisałem o informatykach na etacie. — Paelius Ϡ 23:18, 3 lis 2018 (CET)

Widzę jak wygląda. Uniżenie. Na jakąkolwiek krytykę sposobu wdrażania rozwiązań technicznych nie ma miejsca. Tylko aplauz i zaakceptowanie. — Paelius Ϡ 18:38, 4 lis 2018 (CET)

Ergo, na jakąkolwiek krytykę sposobu wdrażania rozwiązań technicznych nie ma miejsca, bo informatycy jakąkolwiek krytyką czują się potwornie dotknięci. Zamiast po ludzku: każda zmiana w kodzie powinna być wprowadzana po szerokich konsultacjach z edytorami (nie technicznymi, tymi od treści). — Paelius Ϡ 19:30, 4 lis 2018 (CET)

Wiem, jak to powinno wyglądać z drugiej strony. Niestety spotkałem tylko jednego informatyka (już kilka lat temu), z którym współpracowałem, który wiedział, że każda zmiana musi być albo na życzenie end-userów, albo (jeśli uważał sprawę za istotną) wpierw zawsze zgłoszona end-userom do konsultacji — jeśli była zgoda, była ta zmiana wprowadzana, jeśli nie było, nie była. I to była właściwa współpraca. — Paelius Ϡ 21:36, 4 lis 2018 (CET)

No to teraz ta współpraca jest po prostu niewłaściwa, i tyle. — Paelius Ϡ 18:20, 11 lis 2018 (CET)

stary toolbar

Cześć.

Mam dwa pytania w związku ze starym toolbarem.

1. Widzę, że udało ci się wpiąć do niego funkcję podświetlania składni. jak to zrobiłeś? na plwikisource nam to nie działa.
2. Czemu aby wyłączyć sobie toolbar ( i mieć gołe okno tekstowe) potrzeba na plwiki aż uprawnień editinterface?

Ankry (dyskusja) 15:29, 3 lis 2018 (CET)

Własny pasek narzędziowy

Spójrz do mojego common.js: miałem tam na samym dole dodane dwa osobiste guziki na pasku. Jeden wstawiający cudzysłów, drugi wstawiający {{w języku}}. Właśnie przestały działać. Jak to naprawić? --WTM (dyskusja) 05:59, 7 lis 2018 (CET)

działa doskonale. --WTM (dyskusja) 20:48, 7 lis 2018 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Peter Bowman -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 15:49, 24 wrz 2019 (CEST)

przenoszenie refów

Rzuć okiem, proszę na Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#jeszcze_raz_przenoszenie_refów_na_koniec

Julo (dyskusja) 23:01, 29 wrz 2019 (CEST)

Pytanie / prośba dot. Wikipedysta:Malarz pl/wp si2.js

Właśnie próbuję przerobić mój wp:sk tak aby korzystał z danych TD w opisie szablonu. Nowy wariant jest umieszczony w Wikipedysta:Malarz pl/wp si2.js. Mam problem z liniami 17-21 (nie znam się w ogóle na ajaxach). Co można/należy zrobić aby ten fragment nie wykonywał się równolegle do reszty, tzn. aby reszta (ciag dalszy) skryptu czekała na wykonanie się tego fragmentu. Fajnie by było aby to czekanie trwało nie dłużej niż np. 2 sekundy. Aktualnie jest tak, że ten fragment wykonuje się po zakończeniu działania funkcji i jest to trochę za późno. Zastanawiałem się też czy przypadkiem nie warto wstawić jakiegoś sleep'a (chyba takowego nie ma w js), ale stwierdziłem, że to i tak chyba jest bez sensu zbyt długie blokowanie działania skryptu. ~malarz pl ^PISZ 19:02, 26 lis 2019 (CET)

Zamiast pisać co jest do poprawy to śmiało zmieniaj mój skrypt. Aktualnie tylko ja go wykorzystuję i to tylko do pracy nad nową wersją. Starą parę osób ma uruchamianą w swoich preferencjach i tej nie chcę ruszać dopóki nie dopracuję wszystkich zmian. ~malarz pl ^PISZ 19:04, 26 lis 2019 (CET)

@Malarz pl, wszystko co ma wykonać się po odebraniu odpowiedzi żądania należy włożyć do funkcji .done (już obecnej w Twoim kodzie). Tips: mw.Api do wywoływania API zamiast uniwersalnego ajax. Do pobierania templatedata można użyć dedykowanego modułu w API. --Wargo (dyskusja) 23:20, 26 lis 2019 (CET)

Niestety dalej źle działa. Zmieniłem trochę skrypt (przeniosłem fragment, który miał wyliczać dlugosc w razie niepowodzenia ajaxa do funkcji .fail i dodałem alert po timeoucie). Cały czas po wywołaniu zwraca mi wartość 0, czyli wartość ustawioną na początku skryptu. ~malarz pl ^PISZ 09:54, 27 lis 2019 (CET)

W jednej z wersji miałem wszystko w done, ale był problem ze zwracaniem wartości. Funkcja, która wywoływała ajax'a kończyła działanie i nie zwracała wartości (a miejsce jej wywołania oczekiwało na taką wartość). ~malarz pl ^PISZ 14:09, 27 lis 2019 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:36, 11 cze 2020 (CEST)

Re: Assassin's Creed III

Cześć. Rozumiem ideę tych zmian, bo chodzi o zamianę rusycyzmu, określenia potocznego. Jednak w tym konkretnym przypadku ta podmiana jest niezbyt fortunna. Zauważ, że po zamianie mamy zdanie: „Game Informer opublikował pierwsze szczegóły odnośnie do rozgrywki” - nie brzmi to zbyt dobrze pod względem stylistycznym. Wydaje mi się, że wiele takich przypadków należałoby potraktować indywidualnie i po prostu ręcznie przeredagować. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 12:51, 7 wrz 2020 (CEST)

No i taka właśnie sytuacja dotyczyła artykułu Assassin's Creed III. Poprawiłem. Pozostałym hasłom (z tych co miałem akurat w obserwowanych) przyjrzę się później, jak wrócę z pracy. Sir Lothar (dyskusja) 13:34, 7 wrz 2020 (CEST)

Odp:Powtórzone wyrazy

Odp:Powtórzone wyrazy

Cześć :) A byłbyś w stanie wygenerować takie listy dla de.wiki i en.wiki? Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 15:00, 7 wrz 2020 (CEST)

Odp:Odp:Odp:Powtórzone wyrazy

Odp:Odp:Odp:Powtórzone wyrazy

Dzięki Wielkie! Emptywords (dyskusja) 00:05, 8 wrz 2020 (CEST)

PBbot

Witaj. Zauważyłem, że operatorzy botów w pl.wiki na stronach ich dyskusji mają wstawiony redir do swoich stron dyskusji (strona dyskusji bota X → strona dyskusji operatora bota X), więc dlaczego i u PBbota nie miałoby być takiego rediru? :P Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:15, 13 wrz 2020 (CEST)

I o to właśnie chodziło :-). Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:37, 13 wrz 2020 (CEST)

Link do EK

Niestety, jeszcze pomęczę. Chciałem sobie utworzyć dodatkowy dodatkowy link do EK-a w navbarze przed linkiem "Wyloguj" i coś ten link mi się nie pokazywał. Możesz sobie sprawdzić diffy z tego dnia, bo parę prób już było (a to literówkę zrobiłem , a to zapomniałem znacznika...). Link byłby mi przydatny, żeby ogarniać EK-a, jak jest parę stron do usunięcia (np. jak przed chwilą usuwałem twoje rediry z półpauzami w nazwie, a trochę tego było, i jak usuwałem każdy, to znowu musiałem wracać na OZ-ety i znowu wchodzić do kategorii EK). Moja znajomość JS jest niestety słaba, a ty widzę , że ogarniasz ten jeżyk. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:24, 13 wrz 2020 (CEST)

Teraz już działa. Dzięki! XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:34, 13 wrz 2020 (CEST)

Kategorie

Cześć. Jeśli bot kategoryzuje według tej strony, to wg mnie należałoby jednak te listy lepiej zweryfikować. Np. [1] (w tym wypadku chyba nigdy nie było członkostwa w LP, w innym nie wynikało to z treści na pl wiki). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:50, 12 paź 2020 (CEST)