Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz

Lista potrzebnych terminów (strona listy ⇒ )

Jednostka społeczna - Resekcja - Leczenie objawowe - Zarośla (przyroda) - Puszka głowowa - Racjonalność - Pogląd - Białka adhezyjne - Campylobacter - Rozdrobnienie feudalne

Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.2014 • 01 – 05.2014 • 05 – 12.2014 • 01 – 06.2015 • 07.2015 – 02.2016 • 03 – 11.2016 12.2016 – 10.2017 • 11.2017 – 07.2018 • 08.2018 – 07.2019 • 08.2019 – 12.2020 • 01.2021 – 12.2021

informatyka (teoretyczna)

Odpowiedź musi być nieco dłuższa.

W pojęciach informatyka, informatyka teoretyczna, techniczna, stosowana jest sporo wewnętrznych sprzeczności. Niestety próba uporządkowania pierwotnego pojęcia Informatyka nie udała się wobec sporego oporu ze strony innego wikipedysty mającego swoje zdanie na ten temat. Jedynie udało się nieco uporządkować sam wpis, ale dalej istnieje tamże odwołanie do informatyki technicznej z Niemiec i kilka innych ułomności". Ta sytuacja wpływa na pozostałe definicje informatyki.

Dlatego też powstał wpis Informatyka (teoretyczna). W nawiasie teoretyczna gdyż wielu prac. UW uważa, że powinna to być nazwa Informatyka - bez dodatku (teoretyczna) oraz nie uważają, że ta informatyka jest tylko teoretyczna. Po części mają rację, stąd te nawiasy. Taka też nazwa Informatyka jest podana jako nazwa dyscypliny w dziedzinie nauk ścisłych i przyrodniczych. Równocześnie ustanowiono tam dyscyplinę informatyka techniczna i telekomunikacja w dziedzinie nauk technicznych [[ https://dziennikustaw.gov.pl/D2018000181801.pdf%7C(Dz.U.1818 )]].

Proponuję jeszcze przedyskutować ten problem - można zrezygnować z nawiasów i zmienić na informatyka teoretyczna, ale też zostawić drugie wejście do wpisu informatyka (teoretyczna).

Innym, dla mnie istotnym problemem, jest zanikanie we spisach pojęcia technika przez zastępowanie go anglicyzmem technologia. Stąd mamy technologia przetwarzania danych, informacyjna, cyfrowa itp. zamiast technika przetwarzana danych, technika informacyjna (Tak się nazywa Wydział Elektroniki i Technik informacyjnych PW), technika cyfrowa. To powoduje, że wiele nowych poprawek we wpisach jest błędnych pojęciowo,

O moich rozważaniach na temat terminologii informatycznej jest tutaj. Aha, Jestem członkiem Zespołu Terminologii Informatycznej przy Radzie Języka Polskiego. Jestem otwarty na dyskusje na ten temat tutaj lub waclaw@iszkowski.eu Iszkowski (dyskusja) 19:15, 2 sty 2022 (CET)

Re:Bienor

Nie widzę go w Grimalu. Nie mam źródeł Mpn (dyskusja) 15:29, 8 sty 2022 (CET)

Co by go czyniło ency, jeśli to postać zaledwie wzmiankowana w Metamorfozach. Mpn (dyskusja) 15:54, 8 sty 2022 (CET)

Nie ma go też u Schmidta. Mogę sprawdzić w innych leksykonach mitologii, ale jeśli nie pojawia się u Grimala, to można zakładać, iż był tak poboczną postacią, że nie przedstawiono go nigdzie. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 21:58, 18 sty 2022 (CET)

Niestety, nie znalazłem żadnych informacji na temat tej postaci. Frangern (dyskusja) 18:51, 27 sty 2022 (CET)

Odp:DTrace

Odp:DTrace

Cześć! Nie ma problemu, mogę zająć się rozbudową i dodaniem brakujących źródeł. Z pozdrowieniami, MiKO101 gadajcie ;) 21:44, 10 sty 2022 (CET)

Odp:Izolator sekcyjny

Odp:Izolator sekcyjny

Cześć. Nie. Jak wspominałem - koleje współczesne i to jeszcze normalnotorowe to nie jest moja podstawowa dziedzina. O sieci trakcyjnej, jej budowie itp. nie mam nic. No, ok, znalazłem jakiś staroć, ale tam jest o prostownikach rtęciowych, hehe. W sumie nawet ciekawe, ale nie do końca o to chodziło :D Dziki za podesłanie sznurka, rzucę okiem, poczytam, może coś się z tego uda wykorzystać :). 3maj się, spokojnej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:11, 13 sty 2022 (CET)

Subterraneoterapia - odp. 2

Dzień dobry (oby był taki!) Trochę zmieniłam. Na więcej teraz mnie nie stać, chociaż rzeczywiście mogłoby to być ciekawe, gdyby solidniej pogrzebać... Serdecznie pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 14:19, 13 sty 2022 (CET)

Re: Waza-ari

Cześć, zrobiłem podstawy podstaw ;p, ale wygląda to już na poprawnego stuba. Pozdrawiam Karbi98 dyskusja 23:37, 13 sty 2022 (CET)

Re: Journal of Colonialism and Colonial History

Myślę, że tak. W takim stanie art bym w ogóle najchętniej usunął, ale konsensusu nie było. Mpn (dyskusja) 10:30, 15 sty 2022 (CET)

Norma

tak, zgłoś (ja się przyłąćzę), nie będę się teraz mógł zajać rozbudową, a wartość hasła i jego oglądalność minimalna. I tak trzebaby napisać od nowa. Tomasz Raburski (dyskusja) 13:49, 15 sty 2022 (CET)

Rakietowy silnik hybrydowy

No, ledwo trochę ponad miesiąc minął (od czasu, jak zapytałeś mnie o poprawę tego artu), ale w końcu napisałem od nowa, chyba można uznać za załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 17 sty 2022 (CET)

Odp.

Dzięki, ale mam już dość. Dostałem wczoraj opiedziel, bo już nie wyrobiłem, gdy w haśle o jakiejś parafii na Wołominie była informacja, że jacyś my idziemy na drogę krzyżową ulicami naszego miasta. Może ciebie i mnie ta informacja się też tyczyła, może ja i ty to też jesteśmy te my i Wołomin to nasze miasto. Widać, takie informacje muszą być, bo potem zawsze obrywa ten, kto z tym walczy. Czołem! Hoa binh (dyskusja) 09:26, 18 sty 2022 (CET)

• Aj, daj pan spokój... Wczoraj wrzuciłem do Poczekalni kolejne kuriozalne hasło. Jakiś think-thank założony przez publicystę tygodnika Uważam Rze/Do Rzeczy, dwukrotnego posła z list PiS i doradcę w kancelarii A. Dudy. Opisany oczywiście jako niezależny politycznie. Jeszcze muszą o sobie napisać, że walczą z jakimś „głównym nurtem” i wykują nowe elity, a Polska będzie rosła w siłę i ludziom żyło się dostatniej. Hasło napisał jeden z ich pracowników, co widać od razu po nicku. To są dopiero kurioza. Hoa binh (dyskusja) 09:06, 20 sty 2022 (CET)

Re:Kolejne tematy mitologiczne

Chciałoby się, ale kiedy... I jaką siłą? Ledwo do domu wróciłem i umyłem się... Poszukam czegoś w wolny dzień, w razie jakobym zapomniał, co mi się zdarza często, mógłbyś mi za kilka dni przypomnieć? Mpn (dyskusja) 21:27, 18 sty 2022 (CET)

Poczyniłem tak. Mpn (dyskusja) 20:31, 20 sty 2022 (CET)

Poszukam jeszcze czegoś w następnych dniach o tych Hyperborejczykach Mpn (dyskusja) 21:38, 20 sty 2022 (CET)

Petscan

Miałem na myśli ciut bardziej złożone wyszukiwania, np. kiedy trzeba wykrzyżować kategorie. W razie czego poproszę o pomoc :) --Felis domestica (dyskusja) 05:17, 20 sty 2022 (CET)

Re: Opel Campo

W motoryzacji zdecydowanie bardziej niż w siatkówce, nie wspominając już o futbolu amerykańskim! :) Jasne, coś podłubię w wolnej chwili. Pozdrawiam serdecznie! Yurek88 (vitalap) 10:36, 20 sty 2022 (CET)

• Poprawiłem, natomiast gdyby kiedyś pojawił się porządny artykuł o Isuzu Faster, to tam można to spokojnie zintegrować. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 17:47, 20 sty 2022 (CET)

Re:Izolator sekcyjny

Nie znalazłem nic na temat typów izolatorów: zwarty, rozwarty - przypuszczam, że to błąd - prawdopodobnie w nazewnictwie rozwiązań stosowanych w sekcjonowaniu sieci trakcyjnych. Zostawiłem, ale jak się nie poprawi to trzeba by ten wpis usunąć. Dodałem Wikidata - czeski wpis jest zgodny. Wpisy azjatyckie mówią raczej o konstrukcji stanowiącej izolacje sieci, czyli tak zwany martwy lub neutralny odcinek, niż o urządzeniu. Stimoroll^{pytaj (?)} 12:20, 20 sty 2022 (CET)

Administracja rezerw

To niestety, jak mówisz, kolejny kawałek instrukcji dla kadetów. Niewątpliwie, istnieje (całe WKU z ewidencją i podziałem, pewnie w znacznej części tajne), ale opisać to? Chyba, żeby ktoś znalazł pracę na ten temat (albo osobiście w tym siedział i wiedział, co pisać).

Inna sprawa z sabotem, bo to ważna część amunicji (aczkolwiek znalazłem coś o amunicji karabinowo-pistoletowej-myśliwskiej, to coś mocno innego). Ale trudno znaleźć w necie porządne źródło. Popatrzę jeszcze po angielskich. Może trzeba uderzyć do Wikiprojektu, z prośbą o poprawę lub wskazanie źródła. Bo napisać 5 linijek (teraz mamy 3) z sensem potrafiłbym, ale źródła potrzebuję. Ciacho5 (dyskusja) 19:27, 1 lut 2022 (CET)

Re:

Chętnie to ogarnę, ale dopiero po zakończeniu Tygodnia Artykułu Węgierskiego. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 20:19, 1 lut 2022 (CET)

• Nie wiem, jak wynajdujesz takie artykuły :) Pod nazwą Spójnia działała Lechia TM, a Pilica pod nazwą Włókniarz. Lechia Tomaszów Mazowiecki działa i ma się dobrze, w art. są wymienione sukcesy (nie tylko III, ale i II liga w 1952). W art. Pilica Tomaszów Mazowiecki rzeczywiście jest mowa o kręglach i łyżwiarstwie (wznowili też futbol), ale tu nie pojawia się żadna data rozwiązania, jest ciągłość - albo autor coś pomylił, albo celowo podał fałszywe informacje. Według mnie art. do usunięcia. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 16:59, 5 lut 2022 (CET)
  • Dobra, McLaren Racing zamieniłem w redir (w myśl brzytwy Ockhama), uźródłowiłem strefę tankowania i kartę drogową, poszerzyłem Oberligę. Z kolei Stade Henri Sylvoz, Stadion Arab Contractors, Mokpo City Government FC i Seoul FC zostawię sobie na później, mam nadzieję, że nie zapomnę. Reszty nie ruszam. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 18:29, 5 lut 2022 (CET)
    • Oczywiście także Lesotho Defense Force Maseru i Robertson Stadium. Yurek88 (vitalap) 18:33, 5 lut 2022 (CET)

Re: Płonący las

Zrobione ;) Offeliaa (dyskusja) 01:41, 5 lut 2022 (CET)

Widzę, że już (z sukcesem) załatwione ;-). Gytha (dyskusja) 23:05, 7 lut 2022 (CET)

Odp:Bonitacja (hydrobiologia)

Odp:Bonitacja (hydrobiologia)

Już się do tego przymierzałem, ale znalazłem tylko definicję bardziej pasującą do tego, co jest w Klasyfikacja jakości wód. Wydaje mi się, że jest to bardzo rzadko używane pojęcie w tym znaczeniu (a na pewno nie przez specjalistów od jakości wód, a być może jakichś ogólniejszych). Stosunkowo często znajduję to w kontekście rybackim, ale to trochę inne znaczenie (bliższe najpopularniejszemu, rolniczemu), a nie znam takich źródeł. Panek (dyskusja) 14:43, 7 lut 2022 (CET)

To jest to samo źródło, które znalazłem ja. Gdyby to było wszystko na ten temat, to przekierowanie byłoby wyjściem niekontrowersyjnym. Niepokoi mnie jednak to użycie rybackie, które może (choć to bardziej intuicja niż coś opartego na źródłach) być też jakąś klasyfikacją wod, ale pod kątem produktywności rybostanu. Nic w tym niezwykłego - klasyfikacja robiona przez inspekcję sanitarną jest też zupełnie inna niż przez inspekcję ochrony środowiska - tylko wtedy, jako rodzaj klasyfikacji mający swoją nazwę w branży, mógłby zachować swoje odrębne hasło. Z kolejnej jednak strony - bonitacja rybacka - jeżeli w ogóle występuje w podręcznikach rybackich, może mieć jeszcze inne swoje hasło, a bonitacja hydrobiologiczna (pojęcie moim zdaniem praktycznie nieużywane) może być przekierowaniem do hasła ogólnego. Zwłaszcza, że klasyfikacja wg ramowej dyrektywy wodnej jest de facto hydrobiologiczna, a nie sanitarna itp. Chyba więc zrobię takie przekierowanie i odpowiednie zdanie w artykule o klasyfikacji. Panek (dyskusja) 08:40, 1 cze 2022 (CEST)

Odp. Prowincja kościelna

Witaj, wpisałem informacje w ramach ograniczonych możliwości czasowych. Myślę, że jest teraz lepiej, choć oczywiście hasło jest do rozbudowy. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 14:59, 7 lut 2022 (CET)

Witaj znów, znalazłem dobre źródło i powiększyłem artykuł. Pozdrowienia --Czyz1 (dyskusja) 23:11, 7 lut 2022 (CET)

Tak, mam nadzieję, że stopniowo pojawią się w artykule informacje o kościele protestanckim. --Czyz1 (dyskusja) 10:19, 9 lut 2022 (CET)

Re: Hiperboreadzi

Nie dam rady tego poprawić. Mpn (dyskusja) 20:02, 10 lut 2022 (CET)

Znaki drukowalne

To pojęcie jest raczej bardziej związane z informatyką niż z typografią. Chodzi tu o kody ASCII. Umiem się nimi posługiwać, ale nie podejmuję się poprawiać hasła. Według mnie powinno być powiązane ze stroną w angielskiej Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Control_character jest jeszcze taka strona https://en.wikipedia.org/wiki/Non-printing_character_in_word_processors Jotjotem (dyskusja) 08:45, 11 lut 2022 (CET)

re Zorza wieczorna

Dodałem link do źródła. Jak podejmowałem się poprawy artykułu sądziłem, że pojęcie będzie powszechne w Internecie, niestety wyszukiwarka znalazła tylko XIX wydawnictwa i to piszące o zorzy skromnie. W zasadzie to nie udało mi się znaleźć konkretnej definicji zorzy, a dokładniej czy określa się nią tylko kolor czystego nieba tuż po zachodzie Słońca, czy też efekty świetlane na chmurach w pobliżu miejsca zachodu Słońca. Stok (dyskusja) 08:29, 14 lut 2022 (CET)

Re: Szczep (mikrobiologia)

Zrobione Grzegorz Browarski [🍺] 13:39, 14 lut 2022 (CET)

Re: Mag Mell

One się nie kończą. Ciągną się jak uroboros pożerający własny ogon. Co poprawimy, ipki napiszą nowe :-) A na serio, coś pisałem, ale mało i dawno. Zobaczę, czy coś mam, ale szczerze wątpię. Mpn (dyskusja) 20:50, 16 lut 2022 (CET)

Re:Allotment

Re:Allotment

Cześć. Obawiam się, że nie mam odpowiednich źródeł. Sebek A. (dyskusja) 18:09, 18 lut 2022 (CET)

Akurat tutaj przydałaby się monografia prawnicza. Ta nie jest takową. Takiej nie mam. Sebek A. (dyskusja) 17:25, 22 lut 2022 (CET)

Re: Bienor

Hej :) Z mitologii to ja jestem słaby. Ale ile mogłem, to zrobiłem. Trochę to jest okrężną drogą, ale - jak to się mówi - z braku laku i kit git. Niestety nie wszystkie stwierdzenia są potwierdzone w opisie źródła nazwy planetoidy. Więcej trzeba by szukać w źródłach do en:Bienor (mythology). Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 20:32, 18 lut 2022 (CET)

Re: Native API

Obawiam się, że musimy pozwolić taki tematom odejść. godai^dajesz 07:42, 22 lut 2022 (CET)

Re: Poczucie straty

Nie bardzo wiem, co z tym hasłem można zrobić? Smutek jest emocją wywołaną spostrzeżoną stratą. Wysyłaj do poczekalni. Pozdrawiam. M1llx (dyskusja) 19:33, 22 lut 2022 (CET)

Re: Zadania

Hej :) Zajmę się tym. Jeśli chodzi o Chopina to praktycznie korzystałem z biografi Iwaszkiewicza i Zamoyskiego oraz monografi Chomińskiego. Zastanawiam się, czy byłoby w porządku tymczasowo wskazać te pozycje w sekcji Bibliografia, bez przypisów, bez podawania numerów stron. Mnie takie rozwiązanie oczywiście by nie zadowalało, ale szybciej rozwiązałoby problem braku jakichkolwiek źródeł. Co o tym myślisz? Część tych informacji jest też dostępna na stronie NIFC. To mogłoby być przypisem dla podstawowych informacji - tak samo jak podanie konkretnej strony w katalogu utworów zawartych pod koniec wspomnianych książek. Jednak w tym drugim przypadku czytelnik miałby jasno wskazane, skąd informacja np. o pierwszym wydawcy, a nie wiedziałby, co konkretnie potwierdza jakieś dodatkowe informacje (których trzeba byłoby samodzielnie szukać we wskazanych pozycjach). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:02, 23 lut 2022 (CET)

Ok. Aha, zapomniałem dodać, że samego dodania źródeł (plus kwestia nut, ale to raczej nie wszystko jednocześnie), bez poprawy stylu na encyklopedyczny itp. nie planowałem. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 13:50, 25 lut 2022 (CET)

Krucjata delcjonisty

Witaj,

Zauważyłem, że zamieszczasz na stronie wikiprojektów swoją puszkę Pandory, szczególnie interesują mnie arty w jakości porzuconych potworków/bardzo słabych stubów czekających tylko na DNU. Miałbyś może taką listę artykułów o tematyce meblarskiej lub malarskiej?

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:55, 23 lut 2022 (CET)

PS Oczywiście chce hasła w miarę możliwości poprawiać ;) SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:56, 23 lut 2022 (CET)

Nerses

Tak, o niektórych jest nieco więcej w tekście obu książek (tak jak o tym Nersesie), inni tylko na dołączonej w nich liście, ale to wystarczy. W tygodniu to zrobię. Michael Tav (dyskusja) 19:32, 26 lut 2022 (CET)

• Znaczną część uźródłowiłem. O niektórych nie ma wzmianki, lub mam wątpliwości, gdyż w książce jest chyba błąd autorki, lub wydawcy, zatem kilka musi poczekać, może znajdę kiedyś inne źródło. W liście były pewne błędy w datach, przepisane z listy na angielskiej wiki, też poprawiłem (francuska ma jeszcze inaczej). Imiona się powtarzają, mylone bywają linie eczmiadzyńska, cyclicyjska, konstantynopolitańska i jerozolimska. Poza tym zauważyłem co najmniej cztery rodzaje transkrypcji tych samych imion na alfabet łaciński. Normalna rzecz przy tak odległym dla nas języku. Michael Tav (dyskusja) 08:07, 17 mar 2022 (CET)

Odp:Samson Raphael Hirsch

Odp:Samson Raphael Hirsch

Rabina Hirscha zweryfikowałem i uźródłowiłem. W bliskiej przyszłości spróbuję jeszcze znaleźć coś o tej stambulskiej synagodze, ale może nie być łatwo. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 20:42, 27 lut 2022 (CET)

• O ryskiej synagodze nie udało mi się nic znaleźć. Wskazane w nazwie Cejrej-Agudat-Izrael (różnie zapisywane: Ceirej, Cejre itp.) to była młodzieżówka organizacji Agudat Israel. Na jednym forum natrafiłem na wzmiankę: „Вот данные об исчезнувших молитвенных домах: […] 7. Цеирей -- Агудат-- Исраэль , находился на ул. Лачплеша 73”, z której by wynikało, że chodzi o nieistniejący już dom modlitwy (zapewne niezbyt encyklopedyczny), położony przy ulicy Lāčplēša 73. I nic poza tym. Źródło oczywiście nieakceptowalne. —— O stambulskiej synagodze postaram się coś napisać, ale to zupełnie nie moja działka. Maitake (dyskusja) 14:21, 23 kwi 2022 (CEST)

Sabot

NIestety, nie udało mi się znaleźć sensownych źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 13:03, 15 mar 2022 (CET)

• Niestety. To są rozprawy specjalistyczne, typu czy lepszy jest sabot z aluminium NR-34, czy też z aluminium ME-43. Brak omówienia sabotu jako sabotu. W jednym tylko jest informacja, że powinien być jak najlżejszy. :(. Ciacho5 (dyskusja) 14:38, 17 mar 2022 (CET)

Re: Mag Mell

Mam niedużo. Mogę się za to wziąć w najbliższe dni czy weekend. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:01, 17 mar 2022 (CET)

Nie przypominam, bym coś robiła kiedyś z Celtami, może coś przypadkowo :) Farary (dyskusja) 21:17, 17 mar 2022 (CET)

Poczyniłem Mag Mell. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:19, 19 mar 2022 (CET)

Odp:Znaki drukowalne

Odp:Znaki drukowalne

Zobaczę, co da się zrobić w tym temacie – może uda mi się znaleźć odpowiednie źródła.

Z pozdrowieniami, MiKO101 gadajcie ;) 20:42, 17 mar 2022 (CET)

Re: Eumelanina

Cześć, niestety, nie mam źródła dla tego hasła. Może spróbuj w Wikiprojekt:Chemia albo Wikiprojekt:Biologia? Grzegorz Browarski [🍺] 22:14, 17 mar 2022 (CET)

Re:Derogacja (Unia Europejska)

Witam. Problem jest szerszy. Mamy też pokrewne hasła: Derogacja (prawa człowieka) oraz Derogacja (system handlu emisjami). Ponadto istnieje Derogacja (prawo) oraz Klauzula derogacyjna. Większość tych artykułów nadaje się do DNU (kilka zdań bez źródeł). Nie wiem, co z tym zrobić. Być może dałoby się je scalić w jedno hasło, ale tu potrzeba dyskusji w większym gronie. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 15:36, 19 mar 2022 (CET)

Odp. Bibliotheca selecta

Witaj, przeredagowałem. Chyba jest już lepiej. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 12:38, 20 mar 2022 (CET)

Re: Efekt Kirke

Cześć, to artykuł bardziej dla chemików. Moja chemia to głównie biologiczna część biochemii :) Grzegorz Browarski [🍺] 20:35, 20 mar 2022 (CET)

Odp:Wymyślona (Góry Świętokrzyskie)

Odp:Wymyślona (Góry Świętokrzyskie)

Hej :) Nie ma, bo jak sama nazwa wskazuje, PRNG się na nazwie skupia, więc identyfikuje obiekt przez położenie i rodzaj, ewentualnie nazwy alternatywne. Zawsze można też dodać zapis: "Według numerycznego modelu terenu udostępnionego przez Geoportal wysokość wynosi..." - to że są różne dane, to nic dziwnego, nawet dla najbardziej znanych nie ma zgody :) Najlepszym źródłem byłby chyba jednak jakiś przewodnik w tym przypadku. Emptywords (dyskusja) 08:05, 22 mar 2022 (CET)

Ech... akurat na mapie Compassu nie podali wysokości :) Emptywords (dyskusja) 08:39, 22 mar 2022 (CET)

No dobra, wykasowałem te widoczki i już jest raczej ok :) Emptywords (dyskusja) 09:09, 23 mar 2022 (CET)

Re:

Tego na pewno nie ruszę, nie znam się na futbolu amerykańskim. Leśnika poprawiłem, a stadionem też się zajmę w wolnej chwili. Z pozdrowieniami Yurek88 (vitalap) 20:56, 23 mar 2022 (CET)

• tak, szablon fakt jest OK. Jak znajdę źródła i czas to poprawię resztę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:49, 24 mar 2022 (CET)

Re zasada przyjemności

Hej, nie wiem czy wystarczająco uratowałem artykuł, bo pominąłem wyjaśnianie czym są procesy pierwotne i wolna energia psychiczna według psychoanalizy. --M1llx (dyskusja) 13:01, 26 mar 2022 (CET)

Odp:Huddle

Odp:Huddle

Trochę rozbudowałem :) masti <dyskusja> 14:55, 26 mar 2022 (CET)

Re: Lubryka

Przepraszam, ale chyba nie rozumiem pytania. Czy powinnam wiedzieć, co to jest lubryka? (bo nie wiem, pierwsze słyszę :-)) Cancre (dyskusja) 17:54, 26 mar 2022 (CET)

Na google books wychodzi całkiem sporo, np. to. W Polonie wyszukiwanie w treści też daje dużo trafień, w tym różnych słowników i chyba trop dawnych publikacji lepiej rokuje, niż współczesnych, bo dziś na pewno nie jest to termin powszechnie używany (jeśli w ogóle, ja się nie spotkałam - przeciwieństwie do sangwiny). W każdym razie, rzecz bardzo niszowa, ustalenie ścisłej definicji może być trudne, bo wygląda na to, że po prostu czasami używano tego pojęcia na określenie czerwonej kredki. Cancre (dyskusja) 22:36, 29 mar 2022 (CEST)

Odp:Lubryka

Szukałem i sprawdzałem i nic. Musze poszukać i się zaopatrzyć w jakieś słowniki tego typu. Będzie bardziej pomocne--Adamt rzeknij słowo 18:37, 29 mar 2022 (CEST)

Szkolnictwo wojskowe

Temat rzeka... Nie podejmuję się opracować porządnie, mogę najwyżej dołożyć prosty przypis... jak dojdę do "S" w weryfikacji tych stubów ;) Felis domestica (dyskusja) 22:56, 2 kwi 2022 (CEST)

Księga stadna

Ja utworzyłem (dawno temu) tekst bez kuców szetlandzkich, przyznaję że bez źródeł. Nie wiem, kto prowadzi księgę kuców.Xx236 (dyskusja) 14:14, 4 kwi 2022 (CEST)

Węzeł potrójny Karliova

Wykonujesz wielką robotę z tym szukaniem haseł do poprawy i szukaniem osób, które mają wiedzę by poprawić! Już dawno temu chciałem to napisać, bo widziałem od dawna, ale jakoś odkładałem. W/w hasło uźródłowiłem tym co na enwiki, tyle że dałem działający link, bo ten z enwiki nie działa. Polskiej nazwy, której domagał się źródeł Roo72, nie dałem i skasowałem szablon, bo raz że na pewno nie ma źródła na tak drobną rzecz (kto w nauce teraz pisze po polsku:), dwa że termin powinien mieć źródło na nazwę w haśle o terminie i ma tam. A Karliova bym nie polszczył, bo to jest właśnie nazwa własna i spolszczenie wymagałoby źródła, a nie ma. Poza tym skoro nawet Karola Darwina zapisujemy teraz po angielsku udając, że to polski język, to co dopiero tu. Gdybyś chciał źródeł na te uskoki, które są linkowane w w/w haśle to napisz proszę do Birczanina - on je natworzył, a wcale nie jest definitywnie nieaktywny w plwiki. Ja nie mam źródeł do tak odległych i drobnych struktur, w dodatku mam wątpliwości do tych wszystkich węzłów, uskoków - one u nas wszystkie nie dość że bez źródeł, to jeszcze są substubami, samymi stwierdzeniami, że jest takie coś i gdzie - po 1 zdaniu. Podejrzewam, że są ency, tyle że zrobienie z nich haseł prawdziwych wymaga kogoś z miejscowych. W końcu podejrzewam, ze dla Turka sudecki uskok brzeżny też będzie substubem, a tak naprawdę to monografię da się o nim napisać na bazie polskich źródeł. Tylko skąd wziąć tych Turków do opisania w plwiki ichnich struktur tektonicznych:) ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:00, 7 kwi 2022 (CEST)

Re:Księga stadna

Cześć, jak najbardziej mogę, tylko nie wiem czy i jak szybko wstawię. Przepraszam za brak odpowiedzi, w pewnym sensie mam WikiWakacje, natomiast kryteria ich trwania są inne niż czasowe, więc szablonu nie ma. Soldier of Wasteland (dyskusja) 03:17, 7 kwi 2022 (CEST)

re. Zapora (wojsko)

Witaj. Im dłużej przyglądam się temu artykułowi i jemu pokrewnych tym więcej mam wątpliwości, co opisano w tym artykule i jaki typ artykułu to ma być:

• Ujednoznacznieniem, to nie. Jestem przeciwny częściowym ujednoznacznieniom. Artykuł uzyskał status ujednoznacznienia przez wstawienie kategorii Strony ujednoznaczniające, moim zdaniem "ręczne" wstawianie tej kategorii powinno być zabronione, a wpisy do kategorii powinny tworzyć szablony techniczne.
• Czy to jest lista? Może być to lista, to powinna być zgodność nagłówka z wykazem. W nagłówku zespół środków, w Zapra graniczna napisano służby granicznej w sile od drużyny do kompanii, niezgodność z nagłówkiem środki <> siły. Zapory inżynieryjno-chemiczne, czy to nie powinno być jako inżynieryjna i chemiczna. Zapory wodne, link prowadzi do zapór nie wojskowych, zapory inżynieryjne wypełnione wodą były stosowane i zapewne są nadal, ale nie takie.
• Czy to jest kopia kategorii? Nie, w kategorii jest znacznie więcej artykułów.
• Czy jest to artykuł rozproszony? Możliwe, wymienione na liście artykuły o rodzajach zapór są także skromnymi "wojskowymi" definicjami, z jakiegoś leksykonu wojskowego.

Już nie pamiętam, co motywowało mnie wówczas za usunięciem tej bibliografii. Zapewne podejrzenie, że do tak dziwnych treści bibliografia jest tylko zasłoną przed Batutą, a nie rzeczywistym uźródłowieniem.

Zrób co uważasz za stosowne. Stok (dyskusja) 09:22, 10 kwi 2022 (CEST)

• Pamiętam jakąś dyskusję, z której wynikło, że temat nie jest prosty/trywialny. Może jakiś leksykon wojskowy czy co, ale w tej chwili nie mam nawet dostępu do mojej encyklopedii. Więc nic nie mogę zrobić. Ciacho5 (dyskusja) 10:07, 10 kwi 2022 (CEST)

Odp:MediaWiki:Recentchangestext

Odp:MediaWiki:Recentchangestext

Zrobione masti <dyskusja> 09:27, 14 kwi 2022 (CEST)

szablon

Komu Ty "meldujesz" o brakach w artykułach? Edytuj śmiało i uzupełniaj braki. Będzie to Twój niewątpliwy wkład w rozwój naszej wikipedii. Szablon do artykułu NIC nie wnosi Kerim44 (dyskusja) 11:05, 14 kwi 2022 (CEST)

• A dlaczego TY nie poprawiasz? Dlaczego nie tworzysz? Ten wpis to właśnie mój apel do Ciebie o konstruktywne działanie, a nie "uszablonowanie" artykułów. Odnoszę wrażenie, ze tych porządkujących (dyskutujących) wikipedystów zaczyna być więcej niż tych tworzących merytorycznie. Mylę się? --Kerim44 (dyskusja) 10:15, 15 kwi 2022 (CEST)

Odp:Znaki drukowalne

Odp:Znaki drukowalne

Próbowałem szukać materiałów, ale IMHO niewiele konkretów znalazłem. Wśród wyników poszukiwań przypałętał się materiał związany z jedną z norm ISO, jednakże z powodu płatnego dostępu do pełnej treści dokumentów nie mogę w pełni ocenić na ile byłoby to przydatne. W razie czego mogę tutaj przedstawić odnośniki do stron, które brałem pod uwagę.

MiKO101 gadajcie ;) 21:12, 22 kwi 2022 (CEST)

Odp:Propozycje artykułów do napisania

Cześć, dzięki za propozycję artykułów. Przyjrzę się i spróbuję coś dla siebie znaleźć. Widzę że czytałem już Quantum suicide and immortality w wersji angielskiej i to całkiem ciekawy temat, więc możliwe że zacznę od tego.
Seneka2 (dyskusja) 12:43, 24 kwi 2022 (CEST)

Odp:Horyzont radiolokacyjny

Odp:Horyzont radiolokacyjny

Może zagadaj do @Chrumps. SpiderMum (dyskusja) 16:29, 24 kwi 2022 (CEST)

Re:

Dzięki za przypomnienie, poprawiłem. Yurek88 (vitalap) 18:10, 26 kwi 2022 (CEST)

Ostróg bramny Wola Justowska

Witaj. No cóż, zabytek jak wszystkie elementy Twierdzy Kraków. Fragment większej konstrukcji. Ale konkretne źródła ciężko znaleźć. Wysłałem informacje do znajomych interesujących się tematyką Twierdzy. Jak coś konkretnego będę miał to wklepię do artu, poinformuję Cię. Ma powstać muzeum TK, wtedy może pokażą się jakieś dokładniejsze publikacje. Na razie to tylko tylko hobbyści na FB coś piszą. Z

Może dodać Internet Archive?

do

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN · Google Books · Google Scholar · Federacja Bibliotek Cyfrowych · BazHum · Repozytorium Cyfrowe Instytutów Naukowych · Internet Archive (texts / inlibrary)

Chodzi o https://archive.org/details/texts i https://archive.org/details/inlibrary Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:46, 27 kwi 2022 (CEST)

Odp:jak wycofujesz edycje dobrym zwyczajem jest napisanie powodu: wandalizm; wygłup...

Odp:jak wycofujesz edycje dobrym zwyczajem jest napisanie powodu: wandalizm; wygłup...

Tak masz rację, ponachodziły mi się przyciski "Rollback" i "wycofaj zmiany". Prawie nie korzystam z tego pierwszego. Nawet przy wandalizmach korzystam z możliwości uzasadnienia. Lukas w dobrej wierze, wycofał kilka edycji (nie tylko wandalizmy), niestety nie uzasadnił dlaczego. Kiedyś wylądowałem na Pda przez wycofanie edycji ipka. Głównym zarzutem było właśnie nieuzasadnianie anulowania zmian. Na zaś chciałem oszczędzić koledze nieprzyjemności. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 20:19, 28 kwi 2022 (CEST)

Re: Disciplina Arcani

Może coś uda mi się znaleźć i uźródłowić, lecz nic nie mogę obiecać, bo ostatnio zupełnie brakuje mi weny do zajmowania się Wikipedią. Frangern (dyskusja) 16:30, 30 kwi 2022 (CEST)

• Spróbuję coś tam zrobić w wolnej chwili. --Czyz1 (dyskusja) 08:54, 5 maj 2022 (CEST)

• W ten weekend lub w następnym tygodniu spróbuję coś zrobić, chyba że mnie ktoś ubiegnie. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 20:20, 18 maj 2022 (CEST)

• Już przeredagowałem. Dopisałem też źródła, także w języku polskim. Zmieniłem też tytuł artykułu. Jest w każdym razie lepiej, niż było. Może inni redaktorzy coś dopiszą. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 21:25, 21 maj 2022 (CEST)

Przypisy

Postaram się tym zająć --Fallaner (dyskusja) 06:24, 5 maj 2022 (CEST)

Dopracować

Cześć! Pisanie tak długiego wyjaśnienia, dlaczego wstawiasz szablon, jest dobre w pojedynczych przypadkach, ale widzę, że robisz takie zmiany regularnie i trochę to utrudnia patrzenie na OZ. Może by tak krótko: „szablon”? Nawiasem mówiąc, zrobiłem sobie stronkę Wikipedysta:PG/Dlaczego, punkt 3 dotyczy szablonu {{dopracować}}, może Ci się przyda. Możesz nawet dopisać tam coś o tym PetScanie. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 07:15, 5 maj 2022 (CEST)

Federacja związków nauczycielstwa

Wybacz, ze nie odpisałem. Miałem przerwę od Wikipedii z powodów zawodowych. Niestety, nie wiem, czym to uźródłowić :( Tomasz Raburski (dyskusja) 23:44, 6 maj 2022 (CEST)

Poprawiłem. lekko rozbudowałem. Myślę, że w tej postaci można zostawić. Wszystkie szczegółowe kwestie powinny być już w hasłach poświęconych konkretnemu paktowi Tomasz Raburski (dyskusja) 22:26, 8 maj 2022 (CEST)

Komórka progenitorowa granulocytów i monocytów

Hej, tak ogólnie to mam przerwę od Wikipedii obecnie, więc nie dam rady poprawić. Jak kiedyś wrócę do pisanie bardziej regularnego, to może poprawię.

Pozdrawiam

Pito22 (dyskusja) 19:01, 7 maj 2022 (CEST)

Granat błyskowy

Zaczynam podejrzewać, że to czyjś wymysł. W necie (a niczym innym ie dysponuję teraz) są tylko hukowo-błyskowe. Takoż, jeśli chcemy zaatakować jak to się robi takimi granatami, nie widzę sensu stosowania samych hukowych lub samych błyskowych. Raczej na Wikiprojekt militarny trzeba zgłosić, czy są różne, czy te trzy scalić. Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 11 maj 2022 (CEST)

Granat błyskowy

Postaram sie coś poszukać w moich książkach i encyklopediach. Jurek281 (dyskusja) 08:14, 12 maj 2022 (CEST)

Przejrzałem encyklopedię Cieplińskiego i Woźniaka, Leksykon Wiedzy Wojskowej oraz Encyklopedię Techniki Wojskowej i w żadnej nie znalazłem artykułów o tych dwóch granatach. Pozdrawiam :)) Jurek281 (dyskusja) 08:32, 12 maj 2022 (CEST)

Bardzo dobrze zrobiłeś! Jurek281 (dyskusja) 16:59, 12 maj 2022 (CEST)

Odp:Kategoria:Artykuły z ciekawostkami

Odp:Kategoria:Artykuły z ciekawostkami

Kategoria zawiera tylko niewielki ułamek tego, co trzeba posprzątać. Zwłaszcza, że niektórzy zmieniają nazwę sekcji z „Ciekawostki” np. na „Inne informacje” i uważają, że to wystarczy (do daje ten efekt, że trudniej potem znaleźć takie artykuły). A co do tych wszelkiego rodzaju kalendariów, to przez jakiś czas rzeczywiście próbowałem z tym zrobić trochę porządku, ale w końcu się poddałem. Jest tego mnóstwo i w większości bez źródeł – zdecydowanie ponad możliwości pojedynczego człowieka. PG (dyskusja) 18:03, 14 maj 2022 (CEST)

Odp.

Współczynnik koncentracji - niestety nie jestem specjalistą z geologii złożowej. Jednak w Google scholar jest zero zastosowań tego terminu, w zwykłym Google jest pojedyncza praca naukowa używająca raz w/w terminu. Tak więc termin wydaje się b. mało znaczący i używany. Praktycznego znaczenia taki termin też nie wydaje mi się mieć dużego (liczy się wielkość zasobów i zawartość % surowca w złożu, a nie na ile dana koncentracja jest większa od normy globalnej), co najwyżej w jakiś bardziej ogólnoteoretycznych pracach. Ale jak widać z kwerendy, nawet tu się nie pojawia. Osobiście bym kasował (przez SdU chyba?). Jeśli ma zostać to na pewno trzeba zmienić tytuł na minimum "Współczynnik koncentracji pierwiastka", bo Współczynnik koncentracji to może też być w rolnictwie, medycynie i x innych aspektach, a nie tylko w złożowej. Piotr967 podyskutujmy 01:16, 15 maj 2022 (CEST)

Słowianie daccy

Coście porobili z tym visual editorem? Już nikomu nie można normalnie odpisać, wszędzie ten visual editor. Tak więc przepraszam, ale w taki sposób nie da się odpisać. Coś tam jest w Google Books, ale nie wiem, jak się tu wstawia linki. Ulepszacze wprowadzili odgórnie 'ulepszenia' dla wszystkich, więc niech piszą sobie sami do siebie. Ja nie zamierzam. Hoa binh (dyskusja) 09:06, 15 maj 2022 (CEST)

• W Słowniku Starożytności Słowiańskich nie ma ani hasła Słowianie daccy, ani Daccy Słowianie. Termin z tego co widzę jest używany w znaczeniu raczej Słowianie mieszkający na terenie Dacji. Nie jest to ani żadne plemię, ani gałąź Słowian analogiczna np. do Słowian połabskich. Hasło jest moim zdaniem zbędne. Hoa binh (dyskusja) 07:28, 21 maj 2022 (CEST)

PS analogiczna sytuacja jest z Słowianie panońscy. Wszystko to samo, autor ten sam. Hoa binh (dyskusja) 07:48, 21 maj 2022 (CEST)

Odp:Wykładnia językowa prawa

Odp:Wykładnia językowa prawa

Zrobione, dzięki. PG (dyskusja) 07:19, 18 maj 2022 (CEST)

Odp:Denez Prigent

Odp:Denez Prigent

Większość źródeł po francusku, ale będzie dobrze :) Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 08:48, 18 maj 2022 (CEST)

Odp:Bi(bli)ografie

Odp:Bi(bli)ografie

dzięki. Tak w ogóle muszę sprawdzić skąd pochodzi ta edycja bota. Bo to chyba jest zapomniany skrypt :) masti <dyskusja> 18:36, 18 maj 2022 (CEST)

zapewne. ale zastanawiam się, który mój skrypt to robi, bo nie powinien :) ale przy kilkudzisięciu mogę nie pamiętać masti <dyskusja> 18:59, 18 maj 2022 (CEST)

Odp.Propozycje artykułów do napisania

Cześć, dzięki za propozycje artykułów, część z nich to rzeczywiście dość podstawowe pojęcia, które powinny być w pl.wiki. Posiedzę trochę nad spolszczeniem haseł które uznam za najważniejsze / w których się czuję najmocniejszy. Pozdrowienia, Tratayczyk (dyskusja) 21:20, 20 maj 2022 (CEST)

Ostróg bramny „Wola Justowska” - odp

Cześć, poprawiłam co mogłam. Jest jeszcze książka o Twierdzy Kraków Bogdanowskiego, ale to muszę iść do biblioteki. Może tam się jeszcze coś znajdzie. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 11:41, 24 maj 2022 (CEST)

Odp:Aromataza

Odp:Aromataza

Załatwione. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:22, 24 maj 2022 (CEST)

Re: Test z cefinazą

Cześć, jak dla mnie to hasło zbyt techniczno-mikrobiologiczne, więc trochę nie moja działka – do DNU z tym. Grzegorz Browarski [🍺] 22:08, 24 maj 2022 (CEST)

CEE

Cześć. Wszystko rozumiem, dziękuję. Zaraz utworzę te kategorie. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:44, 25 maj 2022 (CEST)

Odp. Sauron Defeated

Cześć. Podtrzymuję opinię, że najlepiej byłoby wszystkie części zintegrować, z pozostawieniem przekierowań. Ale od Tolkiena są lepsi spece niż ja ;-) - może @Frangern, @Mithoron? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 19:13, 25 maj 2022 (CEST)

To raczej dziwne, że ta część nie ma interwików, podczas gdy zamieszczone w niej The Notion Club Papers mają. eneralnie wszystkie książki Tolkiena są ency, ale w przypadku takich kiepskich stubów faktycznie lepiej zintegrować czy nawet zamienić na dobre przekierowanie. Mithoron (pedo mellon) 23:26, 28 maj 2022 (CEST)

Odp:Herb gminy Piaski (powiat gostyński)

Odp:Herb gminy Piaski (powiat gostyński)

czołem, problem z herbami gmin, wsi czy innych drobiazgów administracyjnych jest taki, że poza urzędem gminy, kilkoma flajerami i jakimś klombem z kwiatami ułożonymi w kształcie herbu nie mają większego znaczenia ani historii (czytaj: brak jest encyklopedyczności). Ja najchętniej zrobiłbym tak jak z flagami, które zwykle oprócz bipu i masztu, na którym wiszą są niewidoczne i nie ma o czym pisać w osobnym haśle. Jednak jest duży opór z lokalnymi edytorami, dla których herb wsi jest najbardziej ecyklopedyczną rzeczą na świecie. Są też Wikipedyści, dla któych ważna jest ilość haseł i zbieranie setek haseł w jedno czy pięć jest absolutnie nieakceptowalne. Ktoś musiałby się z połową Wikipedii najpierw bić kilka tygodni i po ciężkim boju powstałyby eleganckie listy herbów gmin. Spójrz co Bolszewski Wikipedysta zrobił z flagami gmin! Takie miejsce też widzę dla herbów. A wracając do Piasków, to chyba wszystko, co zostało na świecie napisane o herbie gminy wstawiłem do hasła ;) Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 21:05, 25 maj 2022 (CEST)

Re:Kategoria:Skały budowlane

Cześć. W zamyśle miała to być kategoria grupująca skały z konkretnych stanowisk, wykorzystywane w szeroko pojętym budownictwie, np. Kośmin (granodioryt), piaskowiec tumliński. Rzeczywiście kategoria:Materiały budowlane zawiera wiele artykułów o różnych rodzajach skał i jest z tym trochę nieporządku. Z drugiej strony prawie każdy rodzaj skały wykorzystywany jest w budownictwie, więc może kategorię:Skały przypisać jako podkategorię kategorii:Materiały budowlane? Co o tym myślisz? Tomasz91 (dyskusja) 23:22, 25 maj 2022 (CEST)

Kategoria:Surowce skalne jako podkategoria skał i materiałów budowlanych to chyba rzeczywiście lepszy pomysł. Nazwę Kategoria:Skały budowlane nadałem najpewniej za stroną PGI, być może (to było 4 lata temu :)) też za innymi pracami tego typu. Jeżeli uważasz, że nazwa ta może być myląca, to można ustalić inną nazwę dla kategorii grupującej skały z konkretnych złóż. Tomasz91 (dyskusja) 13:01, 26 maj 2022 (CEST)

Niestety w petrologii, jak to w nauce przyrodniczej, klasyfikacja nie zawsze jest oczywista. Choćby taki Kośmin (granodioryt) - w artykułach naukowych można spotkać jako zaklasyfikowanie do 3 różnych typów skał, nie mówiąc już o nazwie potocznej, która klasyfikuje go nieprawidłowo jako sjenit. Różnice składu mineralogicznego skał w obrębie złoża nie są niczym nadzwyczajnym, więc takich skał jak Kośmin jest dużo. Dodatkowo dochodzą nazwy potoczne i historyczne, jak z tymi marmurami, które petrograficznie nie są marmurami. Tu rozwiązaniem mogłobybyć przypisanie Kośmina do 3 kategorii. Jeśli chodzi o wykorzystywanie skał w budownictwie, to jeśli prawie każdy typ skał w skali świata jest materiałem budowlanym (nawet z takiej skały jak sól kamienna się buduje), to jeżeli zejdziemy na poziom złóż, nie każda skała jest wykorzystywana w budownictwie (zbyt małe złoże, trudności w eksploatacji, obecność cennych kruszców). Może te kategorie zrobić tak: Surowce skalne < Skały budowlane < Marmur? Tylko, że nie do każdego typu skały można będzie tak zrobić. Tomasz91 (dyskusja) 11:17, 27 maj 2022 (CEST)

To może w kategorii Surowce skalne ogólne hasła o typach skał (granit, dioryt, ił, amfibolit), a w kategorii Skały budowlane już skały z konkretnych złóż (Kośmin, Tokowski)? Tomasz91 (dyskusja) 19:21, 27 maj 2022 (CEST)

Spróbuje coś wymyślić z obiema kategoriami. Tomasz91 (dyskusja) 14:17, 2 cze 2022 (CEST)

Ekofilozofia

Nie za bardzo się na tym znam. Poczekaj z tydzień z poczekalnią, poszukam źródeł, może uda mi się zintegrować Tomasz Raburski (dyskusja) 00:49, 27 maj 2022 (CEST)

Zintegrowałem, ale bardzo prowizorycznie. Ani się znam, ani nie mam jednoznacznych źródeł. To jest termin-parasol, pod którym siedzi kilka różnych rzeczy. Osobną eko-filozofię zachowałem (pod inną nazwą). To jest autorskie rozwinięcie Skolimowskiego, ale dość rozpoznawalne w świecie, z obszerną literaturą, więc zasługuje na osobne hasło. Tak to na razie widzę: hasło ogólne ekofilozofia i linki do najbardziej znanych ujęć odrębnych, (Naess, Guattari, Skolimowski). Tomasz Raburski (dyskusja) 00:01, 31 maj 2022 (CEST)

Re: Marmur z Purbeck

Pewnie tak. Ewentualnie można się zastanowić, czy nie utworzyć w Kategoria:Marmur podkategorii typu "Skały nazywane marmurami, które nie są marmurami" (nie mam pomysłu na przyzwoitą nazwę). Inna sprawa, że nie chciałbym za bardzo mieszać w temacie, w którym byłem tylko jednorazowym gościem – marmur z Purbeck potrzebowałem do tekstów o architekturze angielskiej, bo tam często się pojawia. Ps. Dzięki za Wyłączanie wodotrysków. Pozdrawiam! Grzegorz B. (dyskusja) 08:16, 27 maj 2022 (CEST)

Pozwolę sobie jeszcze tu dołączyć :) Artykuły powinny być klasyfikowane według nomenklatury naukowej. Jeżeli skała jest potocznie nazywana marmurem, lecz petrograficznie jest np. wapieniem, to powinna być w kategorii Wapień. Jej obecność w kategorii Marmur jest błędna. Tomasz91 (dyskusja) 11:21, 27 maj 2022 (CEST)

A może kluczem jest to co napisano w pierwszym akapicie w marmur Niewielka część geologów jako marmur definiuje wyłącznie skały węglanowe, przeobrażone w warunkach głębokiego metamorfizmu strefy kata (temperatury 500-700 °C, wysokie ciśnienie), nazywając skały przeobrażone w strefach niższego metamorfizmu (epi i mezo) wapieniem krystalicznym. Skoro niewielka część geologów nie uznaje tej skały za marmur, to większość uznaje za marmur, konsekwencją czego jest wątpliwa obiektywność zapisu w Marmur z Purbeck. Stok (dyskusja) 15:27, 27 maj 2022 (CEST)

Wapień i marmur to dwie zupełnie inne skały. Jedna jest osadowa, druga metamorficzna. W większości skały potocznie nazywane marmurami, nie są nimi ani w opinii większości, ani mniejszości geologów, ponieważ są to skały osadowe (aby skała była marmurem musi być poddana metamorfizmowi, w definicji jest napisane, że kontrowersje dotyczą tylko stref metamorfizmu). Drugą kwestią jest, co oznacza wapień krystaliczny? Samo hasło wymienia trzy skały tak nazywane. Państwowy Instytut Geologiczny podaje, że jest to skała osadowa (czyli wapień) [1]. W języku angielskim crystalline limestone jest skałą metamorficzną (czyli marmurem) [2]. Tomasz91 (dyskusja) 18:49, 27 maj 2022 (CEST)

Prośba

Widzę, że technikalia nie sprawiają Ci trudności. Przygotowywałeś kiedyś listy nieuźródłowionych artów z różnych kategorii. Czy mógłbyś przygotować taką listę dla mnie? Z kategorii "sztuka użytkowa" i "malarstwo"? Jeśli tak, to świetnie. Jeśli nie to nie będę beczał. Pozdrawiam. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:15, 27 maj 2022 (CEST)

Zliczanie

Masz sporo interwików. Poszczególne plemiona przejrzałem swego czasu pobieżnie, jeśli jest chociaż interwiki do ru wiki, to nie ma OR-ów. Hoa binh (dyskusja) 20:11, 27 maj 2022 (CEST)

• Nie mam niestety źródeł do tej tematyki. Spróbuję dotrzeć do odpowiedniego tomu Słownika Starożytności Słowiańskich. Hoa binh (dyskusja) 09:32, 28 maj 2022 (CEST)

Halik i inni

Ta kategoria, nie dość, że typowo dla Wiki zaplątana (że Halik znalazł się w Indianach), to jeszcze nacechowana kolonializmem jak W pustyni i w Pruszczu. Z dodatkiem polonocentryzmu i rasizmu. Ale ja nawet nie wiem, jak nazywają się badacze Indian i co zrobić z miejscem, które ma dwie zupełnie różne kultury. Kategoria:Publicyści (i dziennikarze) piszący o Indianach (z wyłączeniem fikcji)? Wtedy będzie można Fiedlera z Cejrowskim wrzucić, (a May nie wejdzie czy Szklarski). Jakbyśmy zapatrywali się na kategorię Piszący o Europie/Polakach?

No, ale to nie jedyna zagwozdka chyba nie do przejścia na Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 20:32, 27 maj 2022 (CEST)

Odp:listy nieuźródłowionych

Dzięki za listę. Te pięć pierwszych wydaje mi się ency, ale ich nie uźródłowię- są poza moimi zainteresowaniami (dlatego też nie mam pewności co do ency lub nieency) więc też poza literaturą, którą mam. W związku z listą przeżyłem lekkie załamanie kiedy zobaczyłem ile podstawowych artykułów nie posiada przypisów. Kupa roboty. Pozdrawiam.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:35, 27 maj 2022 (CEST)

Odp:Znormalizowane ciśnienie atmosferyczne

Odp:Znormalizowane ciśnienie atmosferyczne

Cześć, dokument znalazłem tu: https://docspike.com/download/pomiary-cinie-i-sprawdzanie-manometrow_pdf, ale nie widzę tam nic o ZCA. To nie moja działka i nie mam w moim skarbczyku źródeł takiego pojęcia, ani PL, ani EN. Trzeba pytać fizyków (Mpfiz)?. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:43, 27 maj 2022 (CEST)

Olmo Lungring

Niestety, ale obecnie jestem luźno związany z projektem. Od czasu do czasu jedynie poprawiam kategoryzację - czasami szczegółowe artykuły ładują do najbardziej ogólnej kategorii "Religioznawstwo" i wtedy je przesuwam do odpowiednich podkategorii. Może od biedy coś bym u siebie znalazł z ogólnie pojętego buddyzmu, ale tu chodzi o tradycję czy mitologię tybetańską. Buddyzm znam raczej słabo, prędzej pomógłbym w tematyce chrześcijaństwa, szczególnie pierwotnego. Wikipek (dyskusja) 09:31, 31 maj 2022 (CEST)

Re: Kryzys międzynarodowy

A do kiedy by to miało być? TR (dyskusja) 21:40, 31 maj 2022 (CEST)

Ok, to może i się uda. A jak się do tej daty nie uda, to po prostu zgłaszaj. Pozdrawiam. TR (dyskusja) 11:14, 1 cze 2022 (CEST)

Jakby co - zrobiłem tak. TR (dyskusja) 19:58, 16 cze 2022 (CEST)

Oczywiście, że nie muszą - ot, po prostu są to znane przykłady kryzysów międzynarodowych. TR (dyskusja) 14:21, 17 cze 2022 (CEST)

Re: Anica Savić Rebac

Uźródłowiłam angielskojęzycznym źródłem. Gdyby ktoś miał ochotę, to w przyszłości na jego podstawie można by sensownie rozbudować hasło. GiantBroccoli (dyskusja) 20:10, 1 cze 2022 (CEST)

Nie jest obiektem architektury

No pewnie. Ale ja nie o tym. Do takich zmian (masowe zmiany/dodawanie/usuwanie kategorii) polecam narzędzie Cat-a-lot. Ciacho5 (dyskusja) 07:03, 2 cze 2022 (CEST)

• To chyba nie było przez preferencje, może przez js. Uzywałem na Commons sporo, i jak poskarżyłem sie kiedyś w Kawiarence, że przydałoby się w pl-Wiki, to ktoś wskazał, że jest (a może wprowadził). To było z rok, dwa roki temu. Jednak jeszcze niedawno miałem ikonkę (to jest niedogodność, że ikonka stale wyświetla się w prawym dolnym rogu), dzisiaj jej nie widzę. Ale polecam to Twojej pamięci, jak znów będziesz miał dziesiątki kategorii, a pewnie znowu coś takiego znajdziesz. Ciacho5 (dyskusja) 07:13, 2 cze 2022 (CEST)
• Zepsuć w Wikipedii? A co do widoczności, to ja dzisiaj wcale tego nie widzę. Ale wiem, że możliwość jest i gdyby mi wypadło zmieniać kilkadziesiąt kategorii, znowu poproszę w Kawiarence o pomoc w znalezieniu tego narzędzia. Ciacho5 (dyskusja) 07:58, 2 cze 2022 (CEST)

Odp:tabliczki drogowe

Odp:tabliczki drogowe

Ping @malarz pl. SpiderMum (dyskusja) 20:05, 4 cze 2022 (CEST)

• Nie bardzo jest jak z tym walczyć. To uboczny efekt usuwania z treści {{AS-droga}} i zablokowania wyświetlania go. ~malarz pl ^PISZ 13:18, 5 cze 2022 (CEST)

Re: Liga Demokratyczna – Ruch na rzecz Partii Pracy

Czołem! Pewnie, siądę do tego :) Mateusz Gieryga (dyskusja) 23:13, 8 cze 2022 (CEST)

• Cała przyjemność po mojej stronie, polecam się na przyszłość :) Mateusz Gieryga (dyskusja) 09:15, 14 cze 2022 (CEST)

Sofie Sarenbrant

Witaj :) niewątpliwie jest to bardzo ciekawa postać z tym że ja nie za bardzo znam szwedzki. Z tego co zdążyłem pobieżnie zauważyć na angielskiej i szwedzkiej Wiki jest dużo źródeł. Może one będą pomocne w poszerzeniu biogramu tak aby spełniał nasze zasady, na pewno szkoda byłoby go usunąć :) pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 07:23, 9 cze 2022 (CEST)

Biogramy

Nie, sztuki walki nie są bliższą mi dziedziną. Generalnie piszę i uzupełniam hasła o Polakach Pbk (dyskusja) 08:55, 9 cze 2022 (CEST)

Odp:Zaawansowana obsługa kodu źródłowego

Odp:Zaawansowana obsługa kodu źródłowego

Dzięki za podlinkowane, w wolnym czasie na pewno sprawdzę. Jeżeli będę miał trudności z kodem - pozwolę sobie poprosić Ciebie o pomoc ;).

SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 16:14, 10 cze 2022 (CEST)

Badania/profil psychologiczny

Mam na myśli taki, żeby dawało się (np. na fejsie czy Tik-toku) wybrać osoby o takim profilu i do nich skierować "reklamę" Wikipedii, zaproponować współpracę, pomoc itd. Ciacho5 (dyskusja) 18:55, 10 cze 2022 (CEST)

Odp:Filtr antyspamowy

Odp:Filtr antyspamowy

Cześć. Wydaje mi się, że link do portali z petycjami online jest blokowany globalnie na podstawie meta:Spam blacklist. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 09:48, 11 cze 2022 (CEST)

#Petition sites
\bthepetitionsite\.com\b
\bgopetition\.(?:com|co\.uk|us)\b
\bipetition\.com\b
\.ipetitions\.com
\bpetition(?:online|s24|site|spot|-?them)\.com\b
\bwebpetitions\.com\b
#end of petition sites

Odp:Herb Montegiardino

Cześć, zrobiłem co w mojej mocy. Niestety niewiele więcej da się odszukać bądź napisać w kwestii tego herbu. Jedyna publikacja drukowana, którą udało mi się znaleźć na ten temat, jest raczej niedostępna w Polsce. Linki poprawiłem; interwiki nie ma, bo póki co polski artykuł jest jedyny. Ale item WD jest dobrze postawiony, więc jeśli ktoś coś napisze, to powinno się pojawić. Pozdrawiam Archivald. (dyskusja) 15:06, 12 cze 2022 (CEST)

Re:Wikipedysta:Sławek Borewicz/Lista brakujących artykułów linkowanych w hasłach uznanych za medalowe

Dzięki za listę, będę miał czołowe wywołania na uwadze. Biorąc jednak pod uwagę, że lista jest zbyt długa nawet do przeklejenia czerwonych linków, podobny rezultat w kwestii artykułów filmowych osiągnąłem za pomocą PetScana (który jest zresztą następcą podlinkowanego przez Ciebie narzędzia; zob. 1). Pozdrawiam, Ironupiwada (dyskusja) 21:19, 12 cze 2022 (CEST)

Mocnica

Niestety, nic ponad słownikową definicję nie znalazłem. Potrzebny jest podręcznik projektanta statków, a wątpię, żeby takowy był on-line, nawet po angielsku (o polskim nie ma co marzyć). Próbowałem szukać w google books, ale na "sheer plate" też nic porządnego nie znalazłem. Żeby choć jedno zdanie, coś zazwyczaj grubsza od sąsiednich blach o X %. Z drugiej strony, na przykład jakaś analiza naprężeń byłaby zbyt szczegółowa jak na encyklopedię. Na en-Wiki jest że w poszyciu karawelowym nazywamy tak najwyższy pas, a w innym co innego/inaczej, ale to kwestia nazewnictwa, czyli dalej poza słownik nie wychodzimy. :( Ciacho5 (dyskusja) 21:33, 12 cze 2022 (CEST)

Odp:Pamięć o dostępie cyklicznym

Odp:Pamięć o dostępie cyklicznym

Dokonałem przeszukania w Google czy jest coś co mogłoby się przydać – po ujęciu frazy w cudzysłów wyskakuje kilka wyników:

• jedna strona archiwalna Zespołu Szkół Elektrycznych we Włocławku opisująca „inne rodzaje pamięci”

• anglojęzyczny PDF opublikowany na stronie International Journal of Trend in Scientific Research and Development (ma nr ISSN)
• znalazłem też jakiś blog albo podobny twór, w którym co prawda jest tekst w chińskim uproszczonym (wg tłumacza Microsoftu) ale fraza się pojawia; mam jednak wątpliwości czy brać to pod uwagę
• dokument The Magnetostrictive Delay Line Characteristics in Co-Fe-Cr and Co-Fe-Cr-Ni Alloy Systems autorstwa dwóch Japończyków, opracowany w 1974 roku.

--MiKO101 gadajcie ;) 15:17, 13 cze 2022 (CEST)

Re: Traktat z Korfu

Dziękuję za cynk; zadanie wykonane :) ~Kamilkrk (dyskusja) 19:48, 16 cze 2022 (CEST)

Re: Rigging

Przepraszam, ale ja się nie znam na animacji. Rozumiem wersję angielską, ale nie wiem jaka terminologia jest obecnie przyjęta po polsku, więc trochę trudno mi jest coś przetłumaczyć i boję się, że jeśli to zrobię, to wyjdzie potworek. Trudno nawet przyjąć że aktualna terminologia z tego artykułu i sąsiednich jest poprawna, bo artykuł powstał 20 lat temu, gdy animacja 3D dopiero raczkowała, więc sporo się mogło pozmieniać. Olaf @ 18:02, 17 cze 2022 (CEST)

Język milyjski

Niestety – mam istotnie ogólną wiedzę językoznawczą. Wymarłe języki anatolijskie (i w ogóle wszelkie języki wymarłe) to nie jest temat, w którym czułbym się komfortowo. (air)Wolf {D} 12:19, 19 cze 2022 (CEST)

Odp:Jadwiga Andegaweńska#Tablica przodków

Odp:Jadwiga Andegaweńska#Tablica przodków

Cześć! Ja zajmowałem się innymi dynastiami :). A co do wywodu przodków, istniało kilka różnych sposobów jego wyświetlania, tylko jedną z opcji było drzewko, do którego skrypt napisał WarX. Tak to już jest w Wikipedii, że czasem rozwija się kilka wersji, ale niekiedy w końcu nadchodzi taki moment, kiedy trzeba wybrać jedną obowiązującą (czy chociaż zalecaną). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:20, 19 cze 2022 (CEST)

Dodatkowe przyciski

Siadłem do ulepszania mojego interfejsu w kodzie źródłowym. Postąpiłem według instrukcji - działają mi przyciski "Testowy" i "Źródła". Pozwoliłem sobie przekopiować od Ciebie sekcje "Nowi". Niestety jak na złość guziki nie chcą się pojawić, spojrzysz - o tu ? SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 00:09, 20 cze 2022 (CEST)

ksszz zgłaszam się ;). Sławku wszystko działa, bardzo dziękuję. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:03, 21 cze 2022 (CEST)

Promieniowanie termiczne

Może szału nie zrobiłem ale coś tam dodałem. Pzdr Ventic (dyskusja) 20:57, 21 cze 2022 (CEST)

Promieniowanie długofalowe

Cześć. Nie wiem czy to ma sens. Wygląda na to, że promieniowanie długofalowe i promieniowanie cieplne to tylko inne nazwy podczerwieni, i powinny zostać zintegrowane z nią. NH2501 (dyskusja) 22:32, 22 cze 2022 (CEST)

Odp:Bludyny

Odp:Bludyny

Jasne. Nie zwróciłem na to w ogóle uwagi, ale już poprawione. Dzięki! Khan Tengri (dyskusja) 00:02, 23 cze 2022 (CEST)

Grób szybowy

Napisalem od nowa i przenioslem pod grób szybowy - w koncu nie kazdy taki grób musial od razu byc wielkim grobowcem. Pozdrawiam Lamashtu2006 (dyskusja) 15:35, 23 cze 2022 (CEST)

Odp. boubou

Cześć. Tak, mam źródło, anglojęzyczne, w przyszłym tygodniu postaram się poprawić (aczkolwiek mam wrażenie, że po polsku, przynajmniej w literaturze "podróżniczej" używano nazwy "bubu", ale nie wiem, czy da się to zweryfikować). Bez odbioru ;-). Gytha (dyskusja) 16:02, 23 cze 2022 (CEST)

Odp. Rigging

Cześć, chętnie postaram się pomóc uzdrowić Ci to hasło. Bez odbioru :) 7R2N (dyskusja) 11:04, 25 cze 2022 (CEST)

Odp. Rigging

Witam, Mogę popatrzeć - na ile będę w stanie, to pomogę :) Docxent (dyskusja) 12:58, 25 cze 2022 (CEST)

Odp. Rigging

Witam, postaram się uźródłowić i przetłumaczyć to hasło, na tyle ile mi się uda. Pozdrawiam, Pyraq (dyskusja) 16:51, 25 cze 2022 (CEST)

Odp. Rigging

Rozumiem, zastanawiałem się nad dodaniem tego szablonu, lecz nie wiedziałem, że istnieje wersja z tłumaczeniem tylko części artykułu. Dziękuję za wskazówkę. --Pyraq (dyskusja) 18:35, 27 cze 2022 (CEST)

Assamczycy

Hej, podejrzewam, że tak, Bacus15 • dyskusja 09:23, 26 cze 2022 (CEST)

Odp:Vypsaná fiXa

Odp:Vypsaná fiXa

Sławku, chyba nie tędy droga. Artykułów bez źródeł jest sporo, mam nadzieję, że nie zamierzasz w każdym przypadku zalewać strony dyskusji wikipedystów prośbami o ich wstawienie? Ten zespół jest z pewnością wybitnie niszowy, zgłosiłbym coś takiego do usunięcia. PG (dyskusja) 09:32, 26 cze 2022 (CEST)

Wentylator diagonalny

To jest, niestety, potworek. Brak zasady działania, zastosowania, a dane liczbowe mogą być z typowych instalacji domowych/przemysłowych, a przecież zawsze można zbudować większy czy mniejszy wentylator. Googlanie nie wyrzuciło mi żadnych pomocnych prac :(. Kiedyś muszę zaliczyć jakiś kurs wyszukiwania w Google booksach itp, to może by się coś znalazło. Ciacho5 (dyskusja) 18:49, 27 cze 2022 (CEST)

re: Maître des requêtes

Jasne, przyjrzę się temu w wolnej chwili. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 09:52, 28 cze 2022 (CEST)

• Jeszcze przez tydzień będę zarzucony pracą, ale potem postaram się coś na to poradzić. Pierwsza rzecz, to tłumaczenie, bo funkcjonuje kilka. Od używania nazwy oryginalnej, widzę, że są "mistrzowie skarg" (tak w dwutomowym prawie francuskim), ale też niektórzy autorzy przyjęli "referentów". Będę to miał w pamięci Tomasz Raburski (dyskusja) 01:07, 30 cze 2022 (CEST)

Odp:Gęstość sieci rzecznej

Odp:Gęstość sieci rzecznej

Cześć. Spojrzę. Zobaczymy :) Emptywords (dyskusja) 14:35, 30 cze 2022 (CEST)

Ad: Integraza

Widzę, że Michał Sobkowski już zajął się sprawą. Grzegorz Browarski [🍺] 14:54, 30 cze 2022 (CEST)

Ad:Praca

Ad:Praca

Abstrahując od słuszności wprowadzonych zmian, który to administrator ma taką moc decyzyjną? :> SpiderMum (dyskusja) 15:57, 30 cze 2022 (CEST)

Karbon

[3] przepraszam Sławku, ale odkąd dowiedziałem się, że jestem retro kretynem, który nie potrafi włączyć komputera, ani korzystać z baz danych, a Wikipedię traktuje jako tablicę swych prac i tworzy hasła nie przydatne dla Wiki [4] nie mam śmiałości edytować nawet tak prostych kwestii, zwłaszcza skoro mamy wśród nas głęboko inteligentnych, obeznanych z włączaniem komputera i bazami danych, nieobciążonych pracą naukową erudytów od wszystkiego, jak np. autor w/w diffa @SkrzydlatyMuflon. Czy też rzeszę innych podobnych (w końcu PG też tworzących hasła w plwiki nazwał wandalami i spokojnie wygrał PUA, a Ciebie wyżej posądził o spamowanie, bo próbujesz wciągnąć ludzi do uźródłowiania/poprawiania haseł). Jestem pewny, że SkrzydlatyMuflon tak sprawnie potrafi korzystać z PC i baz danych, że bez trudu rozstrzygnie reklamacje IPków. Albo PG po prostu skasuje hasła o karbonie i pozbędzie się cząstki problemu nadmiaru haseł w Wikipedii. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 21:25, 5 lip 2022 (CEST)