Dyskusja wikipedysty:Piotr967

UWAGA!

Mam wyłączone otrzymywanie klikanych tzw. podziękowań, proszę więc mi ich nie przysyłać. Czemu? Dlatego, że po wprowadzaniu pokazywania w jednym pasku powiadomień wielu funkcji ukazuje się na nim tyle różnej maści powiadomień, przy tym prawie niewidocznych i niepodpisanych, że przy włączonych lajkach nie mógłbym kontrolować, czy nie ma nowych wpisów w mej dyskusji. Poza tym to kiedyś miała być encyklopedia, nie portal społecznościowy.

Archiwa

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • 13 • 14 • 15 • 16 • 17 • 18 • 19 • 20 • 21 • 22 • 23

Chciałem edytować Wikipedię. Spróbowałem przeczytać Zasady edytowania Wikipedii... doszedłem do połowy i...

...:)

Odp. [1]

Cześć. Nie wiem ;-), w źródle na pewno był powiat. Nie znalazłam hasła o miejscowości, więc ten powiat głównie ze względu na lepszą jej lokalizację. Z SGKP można wywnioskować, że po polsku dalej używano określenia "powiat". Może zmienić na "dawny powiat"? Bo z hasła w ruWiki wynika, że po II rozbiorze w ogóle został zlikwidowany. Pozdrawiam i dzięki za zauważenie. Gytha (dyskusja) 08:42, 29 paź 2023 (CET)

Re:Tak sobie (ale i nie tylko)

Nawet nie wiedziałem o istnieniu takiego konkursu. Od lat poza Batutą inne mnie nie interesują, świadomie je ignoruje.

Jeszcze odniosę się do twojego wpisu w Poczekalni, a konkretnie do jednego wątku. Na E-wietor wiele biografii to kopiuj-wklej z Toruńskiego Słownika Biograficznego (TSB). Nie wiem czy twórcy E-wietor otrzymali oficjalną zgodę na wykorzystanie tekstów czy są to plagiaty. Zapewne otrzymali zgodę, nie mniej dziwnie wygląda, gdy tekst opublikowany w 2019 roku ma dwóch autorów, z czego drugi zmarł pięć lat przed publikacją w encyklopedii (np. Tadeusz Zakrzewski i artykuł o Kurpisz-Stefanowej). Nie ma tam nic o tym, że oryginalny tekst pochodzi z TSB i pierwotnie został opublikowany w 2014 roku. TSB robi za bibliografię, a przeciętny czytelnik może zostać wprowadzony w błąd. Na stopce strony Copyright © 2023. All Rights Reserved. Katolickie Stowarzyszenie "Civitas Christiana". Z drugiej strony portal współtworzył Krzysztof Mikulski, Prezes Towarzystwa Miłośników Torunia (wydającego TSB). Nie sądzę, by jako przewodniczący zespołu redakcyjnego dopuścił do plagiatu. Zakładam, że wydał zgodę na skopiowanie biografii. Nie wiem co z innymi artykułami - czy są faktycznie autorskie i czy przeszły przez jakąś kontrolę. Nie zaprzeczam, że autorem tekstu o festiwalu była Teresa Nemere, ale ciekawi mnie, czy ona faktycznie opublikowała ten artykuł na portalu, czy też tekst pochodzi z innego źródła, a w encyklopedii wisi kopia. Cała encyklopedia dziwnie funkcjonuje i podchodzę do niej nieufnie. Runab (dyskusja) 22:09, 31 paź 2023 (CET)

Podczas poprawiania wiadomości ucięło mi jedno zdanie: Nie wiem jak z pozostałymi artykułami w serwisie. Tak, portal to nie tylko biografie z TSB. Ech, kolejny wpis skierowany do ciebie i kolejny raz niechcący palnąłem coś głupiego. Runab (dyskusja) 22:22, 31 paź 2023 (CET)

re:Katastrofa górnicza w Karagandzie

Witaj! Nie znam kazachskiego. Posiłkowałem się translatorem. Wiem, że niektóre fakty są zaskakujące, ale trzeba zwrócić uwagę na fakt, iż w kopalniach ArcelorMittal były rażąco niskie standardy bezpieczeństwa oraz liczne wypadki tym spowodowane. Nie ukrywam, że źródło ognia też mnie zaskoczyło. Żadne źródło nie podaje też o mechanizmie zapalenia się pieca. Ponieważ mówimy o Kazachstanie, należy liczyć się z częściową cenzurą. Czy portal Azattyq jest wiarygodny? Zaryzykuję stwierdzeniem, że tak, gdyż jest to lokalny portal, który mógł pozyskać najwięcej informacji na miejscu wypadku. Z tego powodu powoływały się na niego zachodnie portale. Chętnie zamieściłbym polskojęzyczne źródła, ale nasi dziennikarze stracili zainteresowanie tematem już na etapie akcji ratowniczej, która obecnie jest zakończona. W sumie te angielskojęzyczne też nie dają żadnych aktualizacji od dwóch dni. Jeśli znajdę lepsze źródło lub pojawi się jeszcze ważna informacja w temacie, z pewnością uzupełnię hasło. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 13:01, 3 lis 2023 (CET)

Wstawiłem źródło informujące o głębokości. Jeśli jest tak jak piszesz to słusznie, że usunąłeś info o piecu. Ja niestety nie władam rosyjskim i nie wiedziałem o znaczeniu tegoż słowa. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 02:21, 4 lis 2023 (CET)

Odp: Prośba o konsultację

Cześć. Nie jestem, uchowaj Boże pacjentów, jak się ma dwie lewe ręce, ale myślę, że tak, dalej w tekście stoi intentional dental ablation – the culturally mediated, intentional removal of healthy teeth during the life of an individual , a więc chodzi o celowe usunięcie zęba. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:55, 6 lis 2023 (CET)

Odp:Jaki jest sens

Odp:Jaki jest sens

Nie przeglądałem strony użytkownika przed wpisaniem się. Nie zauważyłem ani blokady ani poprzednich uwag. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:55, 10 lis 2023 (CET) --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:55, 10 lis 2023 (CET)

Czy wiesz – Grzybiany (osada obronna)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jackowal piszże 17:51, 11 lis 2023 (CET)

Odp:Grzybiany (osada obronna)

Odp:Grzybiany (osada obronna)

Cześć. W tym przypadku to, że masz zamiar uzupełniać, a nawet rozbudować hasło, jest argumentem właśnie za zatrzymaniem w propozycjach do czywiesza, niż za wycofaniem. Rozumiem Twoje rozterki, ale moim zdaniem za bardzo się przejmujesz na zapas. Hasło jest ciekawe i dobre, a na pewno, jak zapewniasz, będzie jeszcze lepsze, więc w czym problem? Bo gdybym nawet wycofał (co pewnie by się spotkało ze zdziwieniem "czywieszowców") to nie ma gwarancji, że jutro, pojutrze ktoś inny by nie zgłosił. I tak czeka je wyróżnienie, więc pogódź się z moją decyzją i rób swoje :) Tydzień czy więcej, kiedy coś dopiszesz to będzie, nawet jak by było tak jak jest, to już jest dobrze. Zaś ekspozycja nie będzie wcześniej jak za około miesiąc, tak na moje oko, bo kolejka jest spora. Pozdrawiam. Jackowal piszże 01:07, 12 lis 2023 (CET)

DNU: Michał Rękas (duchowny)

Filipny_dyskusja 19:53, 12 lis 2023 (CET)

Podziękowanie - Ohalo II

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:38, 15 lis 2023 (CET)

Odp:Kidney Island

Odp:Kidney Island

Widziałem, że są jeszcze 2 maleństwa nieopisane na żadnej Wiki, wszędzie zaś w interwiki KI jest w formie bez nawiasowej, uznaję więc jako formę dominującą jak i one. Andrzei111 (dyskusja) 14:22, 18 lis 2023 (CET)

Sinozauropteryks

Spróbuj ponownie przejrzeć artykuł Sinozauropteryksa Maweksa (dyskusja) 15:04, 1 gru 2023 (CET)

Re: malarzBOT

Akurat uważam, że poprawa takiego wywołania szablonu służącego jako szablon przy tworzeniu artykułów jest wskazana. Bot nie przewidywał jednak błędnego (niedokończonego) wywołania {{commons}} / {{commonscat}}. Teraz już jest na to uodporniony, i tę funkcję (ściągania commonsów do infoboksu) wyłączyłem w brudnopisach u wszystkich. ~malarz pl ^PISZ 00:57, 2 gru 2023 (CET)

Podziękowanie - Grzybiany (osada obronna)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 3 gru 2023 (CET)

Ziemianie

Witaj. Zalinkowałeś tu https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Grigorij_Soroka&oldid=prev&diff=72002339 do strony Ziemianie ale to wioska i folwark o tej nazwie. Drobny błąd, bo to do czego chciałeś linkować powinno brzmień ziemiaństwo. To tak na przyszłość. Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 21:06, 3 gru 2023 (CET)

AW149

Witaj, fakt, raczej unikam wstawiania przypisów w infoboksie, jest bibliografia. Tym niemniej, mogę tak zrobić. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 23:17, 7 gru 2023 (CET)

• Tak [2]? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:14, 8 gru 2023 (CET)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Piotrze jak coś walnąłem blokadę na zakres na dwa tygodnie. Także powinien być spokój z dręczeniem Ciebie. Spokojnej pracy ;). --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:08, 10 gru 2023 (CET)

Pałac Ostankino

Cerkiew Trójcy Życiodajnej (bez św.). Tu używałam tego wezwania :) Farary (dyskusja) 18:03, 13 gru 2023 (CET)

Meteor czelabiński

„Obiekt, którego przelot obserwowano jako meteor czelabiński”

Zmiana, której przebieg obserwowano jako edycję – jest po prostu edycją. To samo dotyczy 'bolidu'. Obserwować możesz jako pracownik lub wysłannik. Nie dość że to zdanie brzydkie, to jeszcze bez sensu. Kompletnie bez sensu: świadkowie nie wiedzieli co obserwują. Ew. 'Obiekt, którego badano jako meteor, okazał się czymś innym' (np UFO).

Nie znam się na protokołach wiki, ale posługuję się logiką. Moja poprawka jest zwięzła i encyklopedyczna – bez epatowania tzw. stylem i zamierzam ją przywrócić.

Przykro mi że muszę to wyjaśniać. konk (dyskusja) 11:51, 17 gru 2023 (CET)

Żemczugowa

O, widzę, że i pan się za muzykę zabrał. Miło, zawsze nas więcej. Ja właśnie wrzuciłem biogram ważnego i utytułowanego niemieckiego muzykologa.

Spokojnych świąt Narodzenia Pańskiego. Hoa binh (dyskusja) 10:31, 25 gru 2023 (CET)

Lista honorowych

Dzięki za cenne uwagi. Co się dało – poprawiłem. Co doi pisowni rady miejskiej, jest tak: rada miejska (małymi) to nazwa pospolita, może dotyczyć Łodzi, Wrocławia, Częstochowy. Natomiast Rada Miejska Wrocławia jest nazwą własną i musi być pisana wielkimi literami. Ujednoliciłem, by nie było bałaganu (raz istotnie napisałem źle). Co do fotografii – jeszcze pomyślę, niestety nie mamy w commons zdjęcia sali im. Jana Paderewskiego. Może ktoś kiedyś pójdzie i pstryknie fotkę... Ilustrację ściągnąłem, pomyślę, kogo tam wstawić. Dużo wyborów było czysto politycznych, chciałbym kogoś neutralnego. Co do pośmiertności Jahna – mój błąd, źle odczytałem datę śmierci, mój błąd. Pozdrawiam. kićor _=^^= 22:43, 27 gru 2023 (CET)

Prośba

Dzięki za rzeczowe recenzje. Jeszcze pap prośbę, zerknij na to. Ciężko się pisze o osobie, o której w zasadzie nic nie wiadomo. Tak poza tym, sądzę, że każda nagroda też się musi wypromować, więc Dalaj Lama był jak znalazł. Papież akurat na nikim nie robił większego wrażenia – Polak, ten sam krąg kulturowy, ogromne zasługi dla kraju (choć akurat wolał Tatry niż Karkonosze :) ), to samo Wałęsa. To musiał być jakiś szok, no i się udał... Pozdrawiam kićor _=^^= 22:06, 28 gru 2023 (CET)

Re: Kursy Handlowe Żeńskie J. Siemiradzkiej

Hej, tak na szybko niestety bez sukcesów w sprawie tych adresów. Podstawowa współczesna książka na ten temat to obszerna pozycja Lecha Królikowskiego, Szkolnictwo dawnej Warszawy (Muzeum Historyczne m.st. Warszawy, Warszawa 2008). Szkoła Siemiradzkiej jest w niej kilka razy wzmiankowana (niestety, w odróżnieniu od wielu szkół, bez wskazania żadnego adresu), najczęściej jednak z przypisami do tej pozycji z 1966 roku. Może tam? Może masz lub możesz mieć dostęp do tej książki? Boston9 (dyskusja) 22:23, 7 sty 2024 (CET)

PUA

Hmm... Posady w Orlenie nie chcę :) Tak naprawdę to chodziło mi tylko o usuwanie stron i wygodę edytowania. Wiesz, że ostatnio czekałem 4 godziny aż ktoś mi łaskawie usunie stronę pod przenosiny? Zwykle załatwiam to przez Wojtka lub Kacpra, pech chciał, że obydwaj byli niedostępni. Jeśli ktoś myślał, że będę się angażował w robotę admińską, siedział na PdA i rozstrzygał spory, mógłby się sporo rozczarować. To robota dla młodych, ja już nie mam sił by się droczyć. Owszem, w obronie własnych artykułów – i tylko ich – występuję ostro (może za ostro) , a reszta mi po prostu wisi i nie zamierzam za nie ginąć. Poza tym astma + covid od kwietnia zrobiły coś takiego z moimi oskrzelami, że po prostu się duszę i nie pragnę niczego oprócz świętego spokoju i edytowania bądź pisania czego innego. Na razie po prostu mam dość Wikipedii itp, na pewno będę kończył kalendarium wrocławskie po 1989, bo już wygląda fajnie a może jeszcze fajniej. No ale musiałbym pojechać do Wrocławia ii posiedzieć kilka dni w bibliotece nad czasopismami, bo z netu wycisnąłem już prawie wszystko, łącznie z datą oddania pierwszego McDonaldsa (był w PDT, tam gdzie kiedyś czardasz, nawet raz tam jadłem jak odwiedzałem Mamę). Brakuje mi nagród Wrocławia i trochę architektury. Ale to tak na marginesie. Dobra, jak masz jakieś pytania to pytaj. Pzdr kicior99 _=^^= 20:16, 9 sty 2024 (CET)

Od czego jest Admin... :-)

Taki komentarz ode mnie po tym, jak przeczytałem twój najnowszy wpis w dyskusji Kiciora: Admin , jeśli nie chce, nie musi zajmować się sporami. Każdy z nich ma swoją działkę (np. ja mam technikalia i sprzątanie stron w EK-u oraz użeranie się z wandalami) i w niej sobie funkcjonuje. Owszem , są tacy, którzy zajmują się sporami czy innymi kontrowersyjnymi sprawami , jednakże taka grupa Adminów nie jest jakoś specjalnie liczna :-P. Od rozwiązywania sporów są chociażby mediatorzy. Tak samo od zajmowania się poczekalnią - tutaj Adminów można policzyć na palcach obu rąk, którzy obsługują zgłoszenia w niej. Admin nie musi się zajmować absolutnie wszystkim, może sobie wybrać wybrane poletka, w których czuje się pewnie i działać tam ;-). Pamiętam, że ktoś kiedyś na wybrany zakres zajęć Admina nazwał małą administracją, co prawdopodobnie odnosiło się do usuwania stron zgłoszonych do EK-a czy banowania wandali. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:17, 9 sty 2024 (CET)

Pruszak

No i super. Ja opisałem dwie osoby wspomniane w haśle (Pruszak i Kamiński), a ty stowarzyszenie wspomniane w hasłach o nich :) Takie kooperacje lubię! Hoa binh (dyskusja) 16:37, 11 sty 2024 (CET)

Oj dana dana, wszystko przez Reagana...

Rzucisz okiem? Jako wrocławianin pewnie zauważysz, jeśli coś jest nie tak. Z góry dzięki kicior99 _=^^= 19:56, 11 sty 2024 (CET)

Wiesz że ja też się zdziwiłem, że to budynek? A co do polska.org – bardzo na nich uważam i dodaję tylko wtedy, kiedy już niczego nie mogę znaleźć. I prawdę mówiąc, jeszcze się na nich nie przejechałem. Poszukam jeszcze gdzie indziej. kicior99 _=^^= 10:13, 14 sty 2024 (CET) PS Tam chodziło tylko o nazwę Scheitniger Stern, nic, grubszego, dodałem jeszcze jedno źródło, wiarygodną stronę "Miejsca we Wrocławiu". Pzdr. kicior99 _=^^= 10:27, 14 sty 2024 (CET)

Kursy Handlowe Żeńskie J. Siemiradzkiej

Dorwałem "Dzieje Śródmieścia", ale rozdział o edukacji jest wyjątkowo ogólnikowy (w "Dziejach Ochoty" była historia co ciekawszych szkół). Może coś będzie w "Encyklopedii Warszawy", ale to bym musiał zajść do czytelni (pewnie w tym tygodniu, bo mam książki do zwrotu w wypożyczalni). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:41, 15 sty 2024 (CET)

Tajwan/Rep.Chińska

Jeszcze dużo sprzątania zostało. W miarę czasu... Felis domestica (dyskusja) 11:58, 16 sty 2024 (CET)

user:Michał Rosa

Dobrych treści się NIE usuwa nawet jeśli powstały wskutek omijania bana. Przecież NIE będziemy wywalać wszystkich dzieł od user:Michał Rosa spisanych na stronie "Wikipedysta:Michał_Rosa/Stworzone_przeze_mnie" a powstałych wskutek omijania długiego bana! 83.30.175.226 (dyskusja) 16:02, 18 sty 2024 (CET)

Usuwa się, usuwa. Istota blokady w main polega na tym, że autor nie może dodać żadnych treści. Nie może oznacza dokładnie to co oznacza: nie może. Jeśli jakoś obejdzie techniczne zapory to sytuacja w dalszym ciągu pozostaje ta sama: taka treść nie ma prawa pozostać w wiki. Przypadek Michała był z wielu powodów trudny, również w egzekwowaniu, ale i tam kasowano mu treści zidentyfikowane. --Piotr967 podyskutujmy 16:53, 18 sty 2024 (CET)

Wikipedysta:Michał Rosa/Stworzone przeze mnie zawiera 90% treści NIEusuniętych mimo omijania bana. Zatem korzyść dla Wikipedii ZAWSZE przeważa nad biurokracją. 83.30.176.74 (dyskusja) 16:58, 18 sty 2024 (CET)

• możesz oczywiście traktować to jako biurokrację, ale ja uważam, że jest to przestrzeganie zasad, nawet szerszych niż tylko wikipediowe i tyle. I tak postępuję z usuwaniem. Jak to w głośnej kampanii głoszą: nie znaczy nie. --Piotr967 podyskutujmy 17:08, 18 sty 2024 (CET)
• Wikipedia:Ignoruj wszystkie zasady = Jeżeli zasady Wikipedii nie pozwalają na podniesienie jej jakości, można je zignorować. 83.30.176.137 (dyskusja) 09:09, 19 sty 2024 (CET)

Gazeta Świąteczna

O, super. Już sobie przypomniałem sprawę - autor robił 100% NPA, polegające na kopiuj+wklej całych akapitów książek. A potem było klasyczne Łapać złodzieja - zaczął się skarżyć na cenzurę i spamował moje artykułu szablonami NPA :) Na szczęście zniknął po całej aferze. A hasło dobrze, że jest, bo gdzieś mi się zawsze ta Gazeta Świąteczna przewijała w lekturze o epoce. Hoa binh (dyskusja) 08:56, 20 sty 2024 (CET)

• Zainspirowany twoimi poczynaniami napisał od nowa tegoż samego autora Ludwik Straszewicz (publicysta), bo w encyklopedii PWN jest, więc szkoda, by nie było i u nas. Hoa binh (dyskusja) 12:49, 20 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – Gazeta Świąteczna

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:30, 20 sty 2024 (CET)

Ciekawostka

Stworzyłem coś takiego: Wikipedysta:Runab/PWN. Jest to lista nowych artykułów na pl-wiki, które od lat miały swoje odpowiedniki w Internetowej Encyklopedii PWN. Jak już wielokrotnie pisałem aż do znudzenia, sporo pracy przed nami. Na razie wyłapałem dziewięć artykułów, których po prostu potrzebowaliśmy, do tego doszedł jeden artykuł mojego autorstwa. Ciekawe, jaki wynik będzie do 31 grudnia. Na pewno wartość będzie niedoszacowana, bo nie będę miał po prostu siły i czasu, by sprawdzać Specjalna:Nowe_strony. Link podrzucam, bo jesteś autorem czterech artykułów wymienionych na liście, za które w tym miejscu dziękuję. Runab (dyskusja) 16:06, 21 sty 2024 (CET)

Chyba nie mamy pełnej takiej listy. Sławek Borewicz zrobił coś takiego: Wikipedysta:Sławek Borewicz/PWN. Jest tam wykaz braków, oparty na jednym tomie spośród 30 Encyklopedii Powszechnej PWN z 2009 roku. 523 hasła. No to można plus minus oszacować, że brakuje ok. 15 tys. haseł. Runab (dyskusja) 17:24, 21 sty 2024 (CET)

Odp. Pytanie w/s nazwy mongolskiej

Chyba nie za bardzo potrafię pomóc. Nazwy geograficzne z obszaru Mongolii powinniśmy mieć zapisane w polskiej transkrypcji (oczywiście, o ile nie ma ustalonego egzonimu) – w wykazach KSNG ten zapis Chorog jest właśnie podany, jako zapis w transkrypcji. Problem w tym, że zapis ten nie wynika z zasad transkrypcji opisanych przez KSNG: [3]. Z drugiej strony, patrząc na inne nazwy widać, że takie przestawienie liter w transkrypcji względem zapisu oryginalnego i transliteracji jest częstsze – wskazywałoby to, że KSNG systemowo oddaje w transkrypcji metatezę (chyba występującą w języku mongolskim?) – pytanie tylko, dlaczego słowem o tym nie wspomniano w zasadach latynizacji. Może tu bardziej kompetentnym byłby @ Bogomolov.PL. Aotearoa dyskusja 17:57, 21 sty 2024 (CET)

• Przeczytałem wytyczne p. Rogali. Co mogę na to powiedzieć? Może się mylę, ale jakby dziwne jest stwierdzenie o tym, że niby "Do cech dystynktywnych chałchaskiej gramatyki należą: bogata wokalizacja (34 fonemy spółgłoskowe i 22 samogłoskowe), dwa typy harmonii samogłoskowej (palatalna i atrakcja wargowa)". Moim zdaniem wokalizacja oraz harmonia samogłoskowa należą nie do gramatyki, lecz do fonetyki. Bardzo często wokalizacja (wymowa) rożni się, ale gramatyka jest ta sama.
• Jeżeli mówimy o wokalizacji. Mongolska litera Ү (wbrew Rogali) wymawiana jest dokładnie jak polskie (lub rosyjskie) "U" (p. Rogala twierdzi, że ta litera wymawiana ma być "pomiędzy niemieckim ü a u"), natomiast mongolska litera "У" w życiu wymawiana jest praktycznie prawie jak "O" (p. Rogala pisze, że ma być wymawiana jak "U"), litera mongolska "Х" wymawiana jest bardzo często jak "kh" co i nadaje językowi mongolskiemu taki ochrypły dźwięk.
• Szerzej ujmując, o czym sprawiedliwie pisze p. Rogala, fonetyka mongolska jest znacznie a to bardzo znacznie bogatsza od alfabetu mongolskiego. W opinii p. Rogali to niby jest wada alfabetu mongolskiego (łącznie, pisze p. Rogala, w języku mongolskim "34 fonemy spółgłoskowe i 22 samogłoskowe"). Natomiast autorzy alfabetu uważali, że i nie powinien być transkrypcją (bo byłoby około 60 liter), lecz powinien pozwalać oddawać na piśmie słowa mongolskie tak, by natywny Mongoł potrafił w sposób jednolity zapisać oraz przeczytać każde słowo, przy tym w czasie odczytania dodać całość niuansów wymowy, które były pomijane na piśmie. Bo alfabet miał służyć przekazaniu tego minimum wymowy, co da możliwość zrozumieć co to za słowo, a nie dokładnej wymowy. Zatem osoba, która nie zna mongolskiego, nie potrafi poprawnie odczytać mongolskie słowa, to mogą zrobić tylko Mongołowie.
• Co do latynizacji oficjalnej - została ona opracowana z moim udziałem wiele-wiele lat temu w Wikipedii angielskiej, a potem sformalizowana jako standardowa przez odpowiednie instytucje władzy mongolskiej. Pamiętam, że to ja wmówiłem przekazanie mongolskiej litery "Ь" jako "I" oraz mongolskiej litery "Х" jako "KH". Ot taki kolejny przykład wpływu Wikipedii na świat zewnętrzny.
• No i (to drobnostki) p. Rogala podaje nazwę "Алтайн нуруу", którą tłumaczy jako "pasmo Ałtaju Gobijskiego". Owszem, w języku mongolskim jest takie pojecie "Алтайн нуруу", ale stosowane jest nie w stosunku samego Ałtaju Gobijskiego, lecz całości Ałtaju, która to całość zawiera w sobie i Ałtaj rosyjski, i Ałtaj chiński, i pasmo górskie Ałtaj Mongolski oraz pasmo Ałtaj Gobijski.
• Takoż przy analizie nazw mongolskich trzeba uważać na to, że nazwy gór, rzek, jezior oraz źródeł wody (studnia, źródło) nagminnie podawany jest rodzaj (гол dla rzek etc), a zatem uważamy takie słowo za cześć mongolskiej nazwy własnej. Też p. Rogala zwraca uwagę na przyrostek -гийн, -ийн, - ин, -ыйн, -ын, -н w nazwach własnych. Ten przyrostek (w rożnych formach zależnie od poprzedzającej litery) oznacza, że z rzeczownika powstaje przymiotnik. Tak imię prezydenta mongolskiego Uchnaagijn Chürelsüch oznacza, że imię jego ojca Uchnaa, a zatem jego syn jest Uchnaagijn. Tak samo jest z toponimami - Алтайн oznacza "Ałtajski/a/e" (przymiotnik słowa Ałtaj). Ale to nie wpływa na sposób przekazania nazw własnych. Bogomolov.PL (dyskusja) 00:59, 22 sty 2024 (CET)

Odp:Pytanie w/s nazwy mongolskiej

Odp:Pytanie w/s nazwy mongolskiej

Dobry wieczór. W przytoczonym zeszycie KSNG zastosowano transkrypcję z uwzględnieniem i dostosowaniem zapisu do szeregu cech fonetycznych mongolskiego, m.in. redukcji, choć w żadnych regułach o tym nie wspomniano. Stąd właśnie Хорго oddano jako Chorog a nie Chorgo i faktycznie, jakby porównać to z wymową, to ten pierwszy zapis jest jej rzeczywiście dużo bliższy. KSNG opublikowała też jakiś czas temu oddzielny dokument dotyczący zasad transkrypcji mongolskiego, w którym także nie ma nic o dostosowywaniu zapisu do wymowy, a stoi tam nawet "Powyższe różnice w wymowie i zapisie wyrazów mongolskich nie mają wpływu na zasady ich latynizacji". Ergo - Chorgo. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 18:08, 21 sty 2024 (CET)

• Zgadza się. Khan Tengri (dyskusja) 19:24, 21 sty 2024 (CET)

Nazwy mongolskie

Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby podawanie transliteracji literami polskimi zamiast transkrypcji, bo próby transkrybowania są żałosne, ponieważ fonetyka mongolska bardzo odbiega od fonetyki polskiej i (ogólnie) europejskiej. Takoż zalecane transkrybowanie jest nietrywialne, bo zachodzi potrzeba usług specjalisty z mongolskiego, który zna aktualną wymowę, a takich w Wikipedii brak. Zatem jesteśmy ograniczeni do listy, którą sporządził p. Rogala i która była opublikowana w wydaniach KSNG. No i transkrybowanie terminów mongolskich dla parku narodowego, rezerwatu - to nie do pomyślenia. Bogomolov.PL (dyskusja) 11:31, 23 sty 2024 (CET)

• jak napisał p. Rogala tu (str.94): bajglijn cogcolbort gadzar (trb.) park narodowy, a dosłownie газар - miejsce, terytorium, przestrzeń (цайны газар - miejsce (газар) herbaty (цайны), gdzie цай to herbata a -ны to sufiks który tworzy ze słowa przymiotnik; цайны газар to najbardziej tani i pospolity zakład gastronomiczny). Байгаль - natura, przyroda, żywioł (stąd nazwa jeziora Bajkał) байгалийн - przymiotnik słowa байгаль. Цогцолборт - kompleksowy, złożony. Razem "Naturalny kompleksowy teren" co jest tłumaczone na wszystkie języki jako "park narodowy". Są darchan caadzat gadzar (trb.) - ścisły rezerwat przyrody (ros. "заповедник"), co czytamy u p. Rogali. Bogomolov.PL (dyskusja) 20:02, 23 sty 2024 (CET)

Artykuły

Cześć! Proszę Pana o zajrzenie na te strony jak będzie miał czas i możliwość. Dziękuję!

• Mychajło Fyłypczuk
• Andrij Fyłypczuk
• Pleśniskyj kompleks archeologiczny
• Ihor Kożan

Максим Огородник (dyskusja) 09:16, 24 sty 2024 (CET)

Odp: pytanie

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:01:12:Silva Iaponicarum. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 20:37, 24 sty 2024 (CET)

Mnie w międzynarodowych zwykle nie przyjmują. Pierwszy w kilkunastu pismach odrzucili, poszło za 20 pkt, wysłałem tam drugi artykuł i się zrobiło 140. Mpn (dyskusja) 21:04, 24 sty 2024 (CET)

Odp:Ukraińska nazwa

Odp:Ukraińska nazwa

Czołem! Hoa zawołał, to się mogę wypowiedzieć. Gdyby brać pod uwagę polską nazwę miejscowości to od niej poprawny przymiotnik brzmi pleśniski - zatem mogłoby się to zwać pleśniskim kompleksem archeologicznym (pewnie nawet dużą literą?). Można ewentualnie zastosować zwykłą transkrypcję z ukraińskiego - Plisneśkyj archeołohicznyj kompłeks, ale to bardzo nieżyciowe rozwiązanie ;) W jakieś hybrydy polsko-ukraińskie typu Plisneśkyj (albo z adaptacją końcówki - Plisneski) kompleks archeologiczny bym się raczej nie bawił. W ukraińskich źródłach kompleks bywa określany też po prostu jako Пліснеськ, czyli w transkrypcji Plisneśk, a po polsku Pleśnisk i z tego co widzę to forma ta jako nazwa grodu jest gdzieniegdzie w polskich źródłach spotykana. Jest jeszcze opcja opisowa, czyli coś w stylu kompleks archeologiczny w Pleśnisku. Która propozycja najlepsza, to nie wiem, ale jak bym miał decydować, to zastanawiałbym się tylko nad tymi w 100% polskimi wariantami. Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 21:02, 25 sty 2024 (CET)

• W uwagach szczegółowych do transkrypcji wyrazów ukraińskich stoi "ь oddajemy przez ´ – znak zmiękczenia (nie apostrof ’), np. князь – kniaź, будьте – bud´te, грудь – hrud´" i jak widać зь -> ź, identycznie jest w przypadku нь -> ń, сь -> ś oraz ць -> ć, chociaż dla tych liter nie podano przykładów. Można to dodatkowo potwierdzić zaglądając chociażby do PWN-owskiej encyklopedii, gdzie też podają transkrypcję i wziąć np. taki Iwano-Frankiwśk. W przypadku transkrypcji ukraińskiego polecam zajrzeć do opracowania KSNG, bo przedstawiono tam dokładnie te same zasady, ale lepiej opisane. Khan Tengri (dyskusja) 21:43, 25 sty 2024 (CET)

Re: pytanie

Szczerze, to nie pamiętam abym ten infoboks wypełniał automatycznie. Te parametry na przykładzie były w poprzednim wywołaniu, tylko miały inne nazwy. ~malarz pl ^PISZ 23:14, 26 sty 2024 (CET)

Spoko. ~malarz pl ^PISZ 08:59, 27 sty 2024 (CET)

Ad:Park Narodowy Chorgo-Terchijn Cagaan nuur

Ad:Park Narodowy Chorgo-Terchijn Cagaan nuur

Kłaniam się ponownie i dziękuję za Twój wkład ;) Pozwoliłem sobie wnieść parę poprawek i natrafiłem w drugim akapicie hasła o parku narodowym na coś takiego "(Khuduu patrz[4])" - nie bardzo rozumiem cel tego fragmentu i czy w ogóle jest on konieczny w tym miejscu, czy to jakieś niedopatrzenie? Khan Tengri (dyskusja) 00:15, 28 sty 2024 (CET)

• Uznałem, że musiała tam zajść pomyłka z przestawieniem cyfr, bo zrobiłem pomiar linijką w Mapach Google i od środka krateru do placu Suche Batora wyszło 525 km w linii prostej, więc ta wartość 520 km wydała mi się w miarę wiarygodna :) Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 12:46, 28 sty 2024 (CET)

Czy wiesz – Terchijn Cagaan nuur

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 11:43, 28 sty 2024 (CET)

Szpajza

W sumie to ja podsunąłem ten temat EwceC i uczestnikom Piątku z Wikipedią w Katowicach. Masz rację, artykuł był beznadziejny, ale temat od zawsze encyklopedyczny. Może w przeciwieństwie do mnie nie masz rodziny na Śląsku :) Nie ma wesela czy stypy bez szpajzy no i klusek śląskich. Natomiast ja naprawdę mam już dość próśb integrowania wszystkiego z wszystkim. uważam to za bardzo złą drogę rozwoju Wikipedii. Jako człowiek, który spędził większość życia w mediach wiem, że im dłuższy tekst, tym mniejsze prawdopodobieństwo jego czytania i zrozumienia. I właśnie w tę stronę powinniśmy iść, zamiast całkowania tematu, komasowania wszystkiego co możliwe, rozdrobnić na dające się szybko czytać mniejsze artykuły. A ponieważ już nie muszę się dobrze zachowywać, bo zastanie adminem mi już nie grozi, będę sobie bezwzględnie pozwalał na pisanie tego co myślę. Najwyżej dostanę bloka. Nie jestem zupą pomidorową, nie wszyscy muszą mnie lubić, jak to ktoś powiedział :) pzdr. kicior99 _=^^= 13:46, 28 sty 2024 (CET)

Witryna

O ile wiem to jest nielegalnie dygitalizowana książka (nabyłem w Ulan-Bator egzemplarz drukowany) Юрий Кручкин Монголия. Географическая энциклопедия. Улан-Батор 2009.

Dlaczego uważam że jest to kopia nielegalna? Bo ta witryna nie powołuje się na tą książkę. A ta książka to jest jedyne źródło tego rodzaju. A więc nie warto powoływać się na tę witrynę, natomiast lepiej wskazywać jako źródło pierwowzór autorstwa Kruczkina. Bogomolov.PL (dyskusja) 15:49, 29 sty 2024 (CET)

• Суман гол: sprawdziłem w książce drukowanej. Tam tak i jest - 6,6 мил.кв. км.

Uważam, że tego objętości kompendium powstało jako wynik pracy anonimowych "murzynów" pod kuracją osoby, wskazanej na okładce. Dlaczego tak uważam? Bo czytam całość notatki o tej rzece. Widoczne są oznaki tego, że tekst został skomponowany przez nie Rosjanina. Czytamy: "Река берет начало с озера" - poprawna forma będzie nie "bierze początek z jeziora" lecz "wypływa z jeziora" , a gdyby nawet ktoś zechciałby napisać "bierze początek" to napisałby nie "с озера", lecz "из озера" (gramatycznie "s" znaczy z powierzchni czegoś, co nie posiada objętości, natomiast "iz" znaczy z czegoś co ma objętość, a zatem "iz" domu, lecz "s" drogi; w przypadku jeziora zastosowanie "s" koniecznie potrzebuje słowa "powierzchni" - "s" powierzchni jeziora). Czytamy dalej: "Средний затрат воды" - to jest bardzo nierosyjskie, Rosjanin tak napisać jest nie w stanie, bo ani Polak, ani Rosjanin nie jest w stanie pomylić rodzaj gramatyczny słowa żeński na męski (kategoria rodzaju istnieje w językach indoeuropejskich, ale jej brak w językach tureckich i mongolskich). Tym bardziej że słowo "затраты" w języku rosyjskim wcale nie posiada liczby pojedynczej, a zatem pomylono i liczbę. No i skrót słowa "milion" w języku rosyjskim to nie "мил." lecz "млн". No i taka drobnostka, że w szkole uczą stawić spacje pomiędzy liczbą a "km" lub "mln". Bogomolov.PL (dyskusja) 09:34, 31 sty 2024 (CET) No i sprawdziłem (digitalizowałem) w Google Earth - basen rzeki to 10 tys. km. kw. Ale to jest nagminny problem źródeł sprzed Google Earth - pomiary na mapach drukowanych często były bardzo nieprecyzyjne. Bogomolov.PL (dyskusja) 09:59, 31 sty 2024 (CET)

Odp: Kilimandżaro (wzgórze)

Nie, tam nic nie ma na temat bunkra. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 07:01, 2 lut 2024 (CET)

Odp.

Łaskawie tej trolling mastiego przepraszam, jak masti stwierdził, to ja jestem trollem całkowicie zignoruję. On niech się bawi, jak uważa. Hoa binh (dyskusja) 08:44, 2 lut 2024 (CET)

Re: czemu

Przetrzepywałem długo wiszące szablony w edycji i to przekierowanie coś blokowało mi bota. A nie chciało mi się zastanawiać dlaczego. {{wEdycji}} jest przekierowaniem do {{W edycji}}, więc je zmieniłem. ~malarz pl ^PISZ 21:08, 2 lut 2024 (CET)

Ad.

Moim zdaniem takie dopiski są całkowicie zbędne. Zwłaszcza już w tekstach z epoki, gdzie to polszczono wszystkie możliwe imiona. Więc są tam takie rzeczy, jak pan Klaudiusz Debussy itp. Mamy teraz w nagłówkach wszystkich osób z zagranicy dopisać każdemu Michaiłowi, Michelowi i Michaelowi Michała, każdemu Andriejowi, Andreasowi i Andrew Andrzeja? Nie bawmy się w Korwina. Hoa binh (dyskusja) 09:18, 3 lut 2024 (CET)

Teszik Tasz

Zapewne, gdybym korzystał z polskich źródeł, pewnie byłoby to inaczej ujęte. Może ja coś źle przetłumaczyłem. A może i nie - pamiętam, że żubr/bizon jest stosowane w odniesieniu do plejstocenu w polskich publikacjach zamiennie, ktoś mi coś już kiedyś poprawiał z jakimś łosiem czy czymś takim podanym za jakąś polską publikacją, gdzie była podana ogólna nazwa zwierzęcia. Daty w niektórych publikacjach były podane BP i to jest chyba OK.

Porobiłem sobie trochę notatek wczoraj, mam do zrobienia jeszcze jednego kanadyjskiego kompozytora, ale muszę temu chwilę poświęcić. Na razie jest sympatyczny pan Wolf. Hoa binh (dyskusja) 08:50, 4 lut 2024 (CET)

Nucius

Okej, okej. Hoa binh (dyskusja) 18:37, 5 lut 2024 (CET)

Odp:Pytanie

Moim zdaniem na granicy. Mamy ważniejsze rzeczy do opisywania. Ale wolę informacje, że znaleziono ząb, niż że urodził się tam celebryta znany z walki w klatce :-) Mpn (dyskusja) 15:54, 7 lut 2024 (CET)

Wzgórza we Wrocławiu

Hm.. zgoda że brak informacji że kota ma taka nazwę. Niemniej jednak dwa fakty są bezsprzeczne. Na mapie hipsometrycznej Wrocławia widać że Wiśniowa góra leży poza granicami miasta. W granicach miasta Jest całkiem wysokie bezimienne wzgórze w lesie mokrzańskim. Źródłem jest mapa hipsometryczna https://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=hipsometria 77.255.253.17 (dyskusja) 20:10, 7 lut 2024 (CET)

nie widzę na tej mapie nazwy Wiśniowa Góra. Coś źle patrzę, czy jak? --Piotr967 podyskutujmy 22:33, 7 lut 2024 (CET)

tu jest artykuł o tej górze twierdzący ze jest poza granicami Wrocławia. - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wi%C5%9Bniowa_G%C3%B3ra_(wzg%C3%B3rze)

Tu jest tabela która zalicza ją do Wzgórz wrocławskich - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wzg%C3%B3rza_we_Wroc%C5%82awiu Tu (źródłem danych jest openstreet map) widać że wiśniowa góra leży przy szlaku zielonym ale już poza granicami miasta (jedyne w tym miejscu wzgórze o wysokości 140m n.p.m - https://en.mapy.cz/turisticka?x=16.8411250&y=51.1743526&z=15

Faktycznie w zachodniej części lasu mokrzańskiego jest wzgórze wyższe i leżące w granicach miasta. czy ma nazwę "kota" to już inna rzecz. Natomiast ma 148 m n.p.m wg mapy hipsometrycznej https://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=hipsometria tu dodatkowo skan mapy fizycznej (niestety wydania nie znam :( ) - https://photos.google.com/share/AF1QipO88KoceiakAsr210hX5Am4N1fCAW7rlS9-dtD-Vr2a4F11aNChjOSBXm30AVWGcQ?key=N0JZdE1SVVZmVFF2VXJfbnFNVXV0SEgxYmhaZ2J3

tak wiec co najmniej trzeba usunąć z artykułu górę wiśniową jako wzgórze wrocławskie (skoro sama wiki twierdzi ze lezy poza granicami wrocławia) a ponadto dodac bezimienne wzgórze 148m n.p.m w lesie mokrzańskim do tabeli.

Czy coś źle napisałem?

wikipedia nie może być źródłem na cokolwiek. Optymalnie byłby Geoportal lub jakaś mapa urzędu Wrocławia z wyraźnie zaznaczoną granicą miasta i położeniem oraz nazwą wzgórza. --Piotr967 podyskutujmy 22:10, 17 lut 2024 (CET)

Link do geoportalu jest. jest tam tez wyraźnie zaznaczona granica wrocławia. Widać też wyraźnie, że wiśniowa góra leży poza granicami miasta. Niestety innych źródeł nie posiadam ale chyba oficjalna mapa miasta sporządzona przez profesjonalnych geodetów jest wystarczającym źródłem by wyrzucić góre wisniowa z listy. Utrzymywanie jej na liscie (a jest na to źródło??) jest zwyczajnym wprowadzaniem ludzi w błąd.

Słowiańskie dzieje

Wydawca? Bellona. Dziękuję, tego nawet patykiem nie tykam, bo śmierdzi. Kolejna pseudonaukowa makulatura "słowiańska", wydana razem z innymi Bieszkami i Kosińskimi. Hoa binh (dyskusja) 15:06, 9 lut 2024 (CET)

Mamy 2024

Proszę o dodanie źródeł w postaci przypisów, jak przywracasz takie treści. WP:WER jest mniej opcjonalne dziś niż kiedyś. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 02:38, 11 lut 2024 (CET)

Thanka

Szczerze, to nie wiem - jakoś nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Intuicyjnie to odmieniałbym jak rodzaj żeńska, ta thanka, tych thanek. Edit. Słownik PWN się ze mną zgadza, ale podaje pisownię "tanka" - trzeba będzie zrobić risercz, czy to przyjęta forma, czy PWN-owska prymitywizacja :( Felis domestica (dyskusja) 04:05, 11 lut 2024 (CET)

Rewolucja w Mongolii (1911)

A nie lepiej, żebyś zgłosił to do Poczekalni? Autor nie miał zielonego pojęcia o tematach, na które pisze (standard w pl-wiki ([4]), zwłaszcza przy hurtowym "zaliczaniu" Tygodni Tematycznych), co gorsza wielokrotnie udowadniano mu podawanie źródeł, których na oczy nie widział i wstawianie nieoznaczonych fragmentów tłumaczeń z en wiki (np. [5], [6]). Takiego tałatajstwa nie ma co trzymać. Hoa binh (dyskusja) 07:41, 11 lut 2024 (CET)

Re: Ryszard Chróst

Ten artykuł był zapisany pod błędną nazwą (nie była to poprawna nazwa brudnopisu). Zastanawiałem się co z tym zrobić i stwierdziłem, że poprawię nieudane przenosiny i zostawię jako nieprzejrzane komuś innemu. Gdyby nie miał żadnej wersji przejrzanej to pewnie przeniósłbym do brudnopisu. Nie widzę przeszkód w przeniesieniu z powrotem do brudnopisu. ~malarz pl ^PISZ 17:44, 11 lut 2024 (CET)

• On ma login "Chróst Ryszard" a przeniósł na stronę użytkownika "Ryszard Chróst". A takiego użytkownika nie ma. Dlatego ruszałem. ~malarz pl ^PISZ 20:23, 11 lut 2024 (CET)

Głowa miasta

Witaj. Znalazłam głowę miasta w gazecie z 1908 roku, także raczej nie neologizm: Społeczeństwo. Tygodnik naukowo-literacki, społeczny i poltyczny, nr 36, rok I, Warszawa 5.09.1908. Gradonaczalnik to co innego, inne uprawnienia i mianowanie przez cesarza, to prawie gubernator. Głowa miasta to kadencyjna funkcja z wyboru obywateli miejskich. Był jeszcze gorodniczy - naczelnik miejskiej milicji. Farary (dyskusja) 23:06, 11 lut 2024 (CET)

Odp: Pytania

Cześć.

1. Moim zdaniem niekoniecznie. Zdolności poznawcze, gdybym miał określić trudnym słowem z języków klasycznych, raczej bym utożsamił z kognitywnymi. Natomiast mentalny to imo szersze pojęcie, dotyczące umysłu.
2. Gigantyzm i akromegalia mają podobną etiologię, wynikając w obu przypadkach z nadmiernego wydzielania hormonu wzrostu, tylko że gigantyzm w młodym wieku, kiedy kości mają jeszcze możliwość wzrostu wzdłuż, a akromegalia w starszym, kiedy już raczej idą tylko w szerokość. Więc imo to raczej 2 różne rzeczy, ale nie ma między nimi wyraźnej granicy.

Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:53, 14 lut 2024 (CET)

Czy wiesz – Olbrzymka z Ostrowa Lednickiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:46, 15 lut 2024 (CET)

Odp.

Istniało coś takiego jak Accademia Filarmonica. Ale to w Bolonii, we Florencji pierwsze słyszę. Hoa binh (dyskusja) 07:05, 16 lut 2024 (CET)

Odp Dzięki

To ja dziękuję, ciekawe hasło. Kostniak może się na disambig nadaje. Mało pamiętam z onkologii i patomorfologii. Mpn (dyskusja) 15:33, 16 lut 2024 (CET)

odp: Ateńska zamożna pani

Najwyraźniej wpływa. Nie to, co zwykłe zwłoki zakopane w ziemi, a najlepiej w jakiś sposób zakonserwowane, gdzie różne ciekawe rzeczy można znaleźć. Ciekawy artykuł. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 18:44, 21 lut 2024 (CET)

Podziękowanie - Terchijn Cagaan nuur

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:10, 28 lut 2024 (CET)

Odp Hm

Umknęło mi, tak to bym sprawdził. Cóż, pytanie ma przyciągać czytających, a Filet się stara, nawet jeśli popełnia błędy... Niestety na sprawdzanie zdanie po zdanie nie ma przestrzeni Mpn (dyskusja) 16:51, 28 lut 2024 (CET)

Tak czytam Twoją wypowiedź u CykeNew i ze wstydem muszę stwierdzać, że i mi się zdarzyło niezbyt ubrane panie w artykułach umieszczać: ewolucja gruczołu mlekowego. Mpn (dyskusja) 16:56, 29 lut 2024 (CET)

istotnie, w artykule o rogu widzę jedynie dobrze ubranego gentlemana, na kobietę z rogiem bez ubioru miejsca również nie widzę :-) ~~

Spod CW

Literówek nie będzie, bo odkąd się okazało, że w Encyklopedii Muzycznej nazwiska i nazwy bułgarskie transkrybowane są, powiedzmy, swobodnie (a najczęściej tak, jak gdyby były zapisane po rosyjsku), proszę każdorazowo o pomoc Khana Tengri. Sam mam z bułgarską cyrylicą problem. Hoa binh (dyskusja) 22:45, 28 lut 2024 (CET)

Podziękowanie - Związek Polskich Artystów Lutników

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:10, 29 lut 2024 (CET)

Nie każdy Piotr jest tym Piotrem...

Ale wszystkie Piotrki to fajne chłopaki! Hoa binh (dyskusja) 12:11, 29 lut 2024 (CET)

Cezary Cezary

Dobre pytanie. Zajrzałem w Google - odsiewając śmieci, szukamy tylko prac naukowych ([7], tam jest i Cezary, i Cezariusz, i Cesariusz. Z generalnie, ale von też ([8]). Naprawdę nie wiem. Może w Kawiarence zapytać? Na jakąś formę trzeba się zdecydować, inne podać wtedy w nagłówku. Hoa binh (dyskusja) 06:21, 6 mar 2024 (CET)

W EK jest Cezary z Heisterbach i ja bym się do tego przychylał. Zapewne całkiem znośny wstęp o charakterze biograficznym jest w najnowszym wydaniu niemieckim Brepolsa z 2009. Paelius (dyskusja) 23:44, 7 mar 2024 (CET)

Podziękowanie - Gazeta Świąteczna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 7 mar 2024 (CET)

Podziękowanie - Olbrzymka z Ostrowa Lednickiego, Ateńska zamożna pani

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 8 mar 2024 (CET)

Runab zawinił, Pamulaba powiesili

Dziękuję za próbę pomocy i wyjaśnienia. Pozdrawiam! Pamulab (dyskusja) 08:34, 8 mar 2024 (CET)

Alex Dancyg

[9]

Ad [10]. Mój podwójny błąd. Pierwszy, czyli dopisanie informacji do tekstu zakończonego przypisem do publikacji Teatru NN, wynika po części z wielu materiałów TNN na temat Aleksa, publikowanych w różnych formach pod nie do końca konsekwentnymi tytułami. Drugi prostszy, choć trochę irracjonalny - z niejasnych dla samego siebie powodów (początkowo myślałem o biogramie ojca, ale lepiej ten pomysł zostawić na później) przypis zamieściłem po imieniu (przybranym) i nazwisku, a nie na końcu zdania, w którym znalazły się dalsze informacje, w tym również dopisane przeze mnie. Oba błędy - zdaje się - naprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Kynikos (res.) 03:50, 14 mar 2024 (CET)

Odp:Mail

Piotrze nie otrzymałem Twojego e-mail Szukałem w różnych miejscach ale go nie ma --Adamt rzeknij słowo 22:19, 17 mar 2024 (CET)

Czy wiesz – Carl Adalbert Herrmann

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr967 podyskutujmy 13:15, 24 mar 2024 (CET)

Hardingfele

Re: [11] Chodzi o strój instrumentu. Nie mamy takiego artykułu, a w PWN jest pod hasłem strój. Są strój muzyczny i - nadrzędny - system dźwiękowy, ale słabe jakościowo. Po świętach dopracuję obydwa i zrobię nowy o stroju instrumentu. Będzie można hurtowo podlinkować we wszystkich instrumentach. Dzięki! TazGPL (dyskusja) 12:30, 29 mar 2024 (CET)

Odp:Źródła

Odp:Źródła

Słusznie, uściśliłem. Pozdrawiam Joszek (dyskusja) 20:38, 1 kwi 2024 (CEST)

Odp. Atak w Gazie

Hej, dziękuje za informację. Pozdrawiam. Kwintesencjax (dyskusja) 22:43, 2 kwi 2024 (CEST)

Odp:Znajomy

Odp:Znajomy

No i złapałeś mnie za uszy ;). --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 02:41, 8 kwi 2024 (CEST)

Kolejny kot

Czy ten kot, znany zapewne bardzo dobrze (antykwariat na Szewskiej) jest ency? Boję się o następną awanturę, podejrzewam, że nawet pomnik może być problemem... kicior99 _=^^=

Kindżał

Witaj, a to, że zniknęła kategoria to teraz dopiero widzę, istotnie nie miałem takich intencji. Nie zmieniłem przypadkowo ale druga kategoria miała istotnie pozostać, dzięki za zwrócenie uwagi...nawias?...faktycznie, też to mi umknęło Tokyotown8 (dyskusja) 00:00, 11 kwi 2024 (CEST)

Odp: admin

Dziękuję bardzo :). No, nie powiem, pytanie zadane przez Karola739 było ciekawe :). Sir Lothar (dyskusja) 00:05, 15 kwi 2024 (CEST)

Kopernik ale też i Fidel

Odpocząłem i wróciłem :) Reprodukcji tego portretu jest bardzo dużo, ale uznałem, że ograniczę się wyłącznie do tych źródeł, gdzie wprost w tekście jest napisane, że wykorzystano wizerunek z portretu toruńskiego. Za znaczki dziękuję, ciekawa sprawa. W ramach rewanżu ciekawostka ode mnie. W 1973 roku powstał niewielki artykuł o Koperniku w Mongolii. Pierwszy raz na ten tekst trafiłem przypadkiem, gdy w ramach studiów szukałem artykułów o Koperniku jako matematyku.

A skąd ten Fidel w tytule? Widziałem, że edytowałeś Zamachy na Fidela Castro. Ja stoję za tym tekstem... Artykuł z 2015 roku, napisany gdy miałem 19 lat. Źródła są okropne, sam temat wymaga zupełnie innego ujęcia. Gdyby można było przenosić swoje stare teksty na żądanie skorzystałbym z tej okazji. Zostaje mi wyłącznie wypożyczyć z biblioteki jakieś książki o współczesnej Kubie, pogrzebać w Google Scholar, zrobić porządną kwerendę i wreszcie na podstawie lepszych źródeł napisać rzetelniejszy artykuł. Runab (dyskusja) 21:35, 17 kwi 2024 (CEST)

Super, dziękuję za uzupełnienia :) Widziałem uwagę o replikach Knappa, wieczorem zajrzę do książki i sprawdzę. Niestety nie mam pełnego dostępu do pdfa Elzanowskiej, Olszewskiej-Świetlik i Ważnego. Podpytam znajomego, co robi doktorat na UMK, czy ma dostęp do jakiejś bazy, z której można ściągnąć plik. Ale artykuł jeszcze w tym tygodniu zostanie uzupełniony o drobne informacje o historii portretu podczas II wojny światowej. Muzeum Okręgowe udostępniło na swojej stronie katalog pt. Straty wojenne Muzeum Okręgowego w Toruniu w świetle dokumentacji ikonograficznej i archiwalnej, więc mamy kolejne mocne źródło informacji.
Z Fidelem pomyślę na spokojnie. Artykuł wygląda słabo, ale nie chcę teraz rozpoczynać kolejnego zadania mając inne niedokończone. Runab (dyskusja) 09:24, 18 kwi 2024 (CEST)

Poźniak

Pochodzenia polskiego, opisany w polskich źródłach. Problem z klasyfikacyją. Hoa binh (dyskusja) 07:39, 18 kwi 2024 (CEST)

• No i słusznieś poczynił, zgodnie z wolą swoją. Ja wolę w niektórych sytuacjach nie orzekać, jakiej kto narodowości, szczególnie że w takich sytuacjach bywa to problematyczne. Hoa binh (dyskusja) 22:28, 19 kwi 2024 (CEST)

Odp:Budynek dawnego gimnazjum św. Elżbiety we Wrocławiu

Piotrze to jest jedynie jeden akapit Jeżeli chcesz to przenieść do swojego artykułu to nie ma sprawy. Skrócę ten fragment do jednego zdania. Oczywiście że powinny być osobne artykułu o budynku jak i o samej szkole i jej kontynuacji. Jeżeli chcesz moge się pochylić i nad budynkiem nowej szkoły--Adamt rzeknij słowo 16:33, 21 kwi 2024 (CEST)

• dodam, że jest taka książka „Salve lux post tenebras”. Historia instytucji oświatowych w budynku dawnego gimnazjum św. Elżbiety przy ulicy Dawida we Wrocławiu. Według zamieszczonego tam kalendarium: 4 maja 1944 osiem młodszych klas wraz z 9 nauczycielami przeniesiona do Kłodzka. 21/22 stycznia 1945 "nauka we wrocławskich szkołach została przerwana". Jest tam też info, że uczniowie "wyższych klas wyższego stopnia" już jesienią 1943 zostali skoszarowani w okolicy Wrocławia. Nie wczytałem się jeszcze, kto został w budynku po maju 1944Pbk (dyskusja) 00:10, 22 kwi 2024 (CEST)
• tak, dopiszę w wolnej chwili--Pbk (dyskusja) 08:18, 22 kwi 2024 (CEST)