Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Fairey Battle

Fairey Battle

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 października 2018 21:25:49	Zakończenie: 27 października 2018 21:25:49
Wynik: Przyznano

Rozbudowany, przeredagowany i dokładnie uźródłowiony artykuł o istotnym brytyjskim bombowcu z II wojny światowej; zawiera wszystkie istotne informacje na poziomie Dobrego Artykułu. Pibwl ←« 21:25, 13 paź 2018 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. czy w infoboksie w sekcji użytkownicy nie powinno być Belgii? D kuba (dyskusja) 21:34, 18 paź 2018 (CEST)

   Kwestia uznaniowa, ile państw tam zamieścić (nie ja tworzyłem infobox) - można dodać. Pibwl ←« 21:59, 18 paź 2018 (CEST)

   No jeśli założymy, że infoboks ma być streszczeniem informacji zawartych w artykule, to raczej nie uznaniowa. D kuba (dyskusja) 12:55, 28 paź 2018 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 23:43, 13 paź 2018 (CEST) Powtórzę znów, że wolałbym najpierw przeczytać jak coś jest zrobione, a potem o tym jak działa. Warto chyba przejrzeć inne standardy dla urządzeń technicznych i pojazdów i ujednolicić.

   Wychowałem się na broszurkach TBiU, gdzie opis był na końcu :) (tutaj akurat TBiU wytrzymało próbę czasu). To kwestia do szerszej dyskusji; ewentualna zmiana samej kolejności sekcji jest prosta. Pibwl ←« 00:18, 14 paź 2018 (CEST)

   Jako człowiek śpiący kiedyś koło szafy zastawionej TBiU też popieram to rozwiązanie. To jak coś jest zrobione ogólnie interesuje tylko jakichś turbo fanów bo to zazwyczaj suche dane statystyczne. To czy miał silniki gwiazdowe czy konstrukcje górnopłatowca jest mniej przydatne niż to że np. latał nad Pacyfikiem, czy że był używany przez naście armii świata. PMG (dyskusja) 22:00, 14 paź 2018 (CEST)

2. PMG (dyskusja) 21:29, 20 paź 2018 (CEST)
3. Hermod (dyskusja) 20:41, 22 paź 2018 (CEST)
4. Zala (dyskusja) 18:24, 23 paź 2018 (CEST)