Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krypta Wieszczów Narodowych na Wawelu

Krypta Wieszczów Narodowych na Wawelu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 lipca 2017 16:57:55	Zakończenie: 25 lipca 2017 16:57:55
Wynik: Przyznano

Artykuł, poprawiony i poszerzony, o miejscu ważnym dla Polaków. Autorem jest Frangern. Anagram16 (dyskusja) 16:57, 11 lip 2017 (CEST)

Ja wiem, że teraz jest sezon urlopowy i większość wyleguje się na plaży, odpoczywając po całym roku ciężkiej pracy lub wyczerpujących studiów uniwersyteckich. Nie niepokoiłbym nikogo, gdyby nie to, że tu licznik bije. Dlatego proszę tych, którzy są w zasięgu Internetu, o pięć minut uwagi. Zwłaszcza historycy są potrzebni. @Swd, @Jckowal, @Torrosbak, @Stanko, @Kicior99, jeśli czytacie tę wiadomość, zerknijcie, proszę, na zaproponowany artykuł. ((Anagram16 (dyskusja) 15:00, 20 lip 2017 (CEST)}}

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Ni słowa o sprzeciwie kardynała Puzyny wobec pogrzebu Słowackiego w 1909 roku. Można skorzystać z internetowego źródła [1] (z przypisów do artykułu Jan Puzyna). Mciura (dyskusja) 09:02, 12 lip 2017 (CEST)

@Mciura, to akurat zabieg celowy. Uważam, że ten wątek, jak i całość zabiegów o pochowanie Słowackiego w Polsce, bardziej odpowiada artykułowi o pogrzebie poety w 1927 (do którego napisania się przymierzam) niż temu poświęconemu krypcie. Frangern (dyskusja) 12:35, 12 lip 2017 (CEST)

1. Jak słusznie zauważył Piot poniżej, przydałoby się zaznaczyć, że "marmury kieleckie" i "marmury częstochowskie" to pseudomarmury. Niestety nie mamy o nich artykułów, zdaje się, że te pierwsze to oficjalnie zlepieńce cechsztyńskie, ale głowy nie dam--Felis domestica (dyskusja) 15:35, 26 lip 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Obaj zostali uznani za przywódców duchowych narodu w okresie niewoli, godnych spoczywania w nekropolii dawnych władców Polski, jaką była katedra na Wawelu. Coś mi tu nie pasuje ;) Katedra była i jest miejscem spoczywania dawnych władców Polski i pewnie na zawsze pozostanie. Używanie czasu przeszłego kłóci mi się z tym faktem. Torrosbak (dyskusja) 19:25, 20 lip 2017 (CEST)

Zrobione Frangern (dyskusja) 13:34, 21 lip 2017 (CEST)

1. Ponadto Polacy ówcześnie pozbawieni własnej państwowości, królów i wodzów, pochówkiem w tym miejscu twórcy Dziadów oddawali mu hołd jako duchowemu przywódcy narodu, wieszczącemu odzyskanie niepodległości, w którego poezji wyrażała się myśl narodowa. Chyba autor chciał za dużo informacji przekazać w jednym zdaniu. Zgrzyta stylistycznie i emanuje taką dawką narodowo-patriotycznych słów, że robi się za słodko - niepodległość, państwowość, naród, wieszcz, duchowy przywódca, myśl narodowa, tu Dziady, tam poezja. Torrosbak (dyskusja) 19:34, 20 lip 2017 (CEST)

To prawda, ale tak właśnie myślano i mówiono w wieku XIX. Wszystko się obracało wokół narodu, dążenia do odzyskania niepodległości i poszukiwania przywódcy. Poetów nazywano wieszczami, a przy tym bardzo powierzchownie odbierano ich twórczość. Co nie pasowało do mentalności ogółu, odrzucano. (Anagram16 (dyskusja) 19:48, 20 lip 2017 (CEST))

Jeśli tak bardzo to zgrzyta, to faktycznie podział wydaje się najlepszym wyjściem. Pomyślę jak to pociąć, jestem tez otwarty na sugestie. Frangern (dyskusja) 13:34, 21 lip 2017 (CEST)

@Torrosbak, podzieliłem to jedno zdanie na dwa. Czy po tej modyfikacji nadal zgrzyta? Frangern (dyskusja) 09:46, 25 lip 2017 (CEST)

@Frangern, przeredagowałem tak, jakbym sam to widział. ;) Torrosbak (dyskusja) 16:42, 25 lip 2017 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Maire ♣ 00:13, 18 lip 2017 (CEST)
2. Torrosbak (dyskusja) 18:23, 21 lip 2017 (CEST)
3. --Piotr967 podyskutujmy 19:07, 24 lip 2017 (CEST) Te nieszczęsne pseudomarmury:(, ale skoro tak źródła mówią, to cóż robić

Marmury mogą być pseudo, jeśli tylko Mickiewicz jest prawdziwy. Gorzej, gdy jest na odwrót. Marmurowe mauzoleum i jakiś kiepski pseudopoeta w środku. (Anagram16 (dyskusja) 21:10, 24 lip 2017 (CEST))