Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/"PUA" Pietrasa

"PUA" Pietrasa

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Pietras1988 - to zgłoszenie to jest IMHO forma wandalizmu, no ale.. Moim zdaniem po prostu najlepiej to zignorować, niech pozostanie puste. Roo72 Dyskusja

Ale coś trzeba zrobić, by co dwa miesiące nie musieć ignorować. To jest priorytetem. Przyszłość, a nie teraźniejszość. Wiktoryn ^<odpowiedź> 11:49, 26 lut 2006 (CET)

Załóżcie głosowanie w sprawie limitu głosowań. Po trzecim - przerwa dwa razy dłuższa, potem cztery razy, potem osiem itd. aż delikwent uzyska prawa emerytalne. Julo (dyskusja) 11:52, 26 lut 2006 (CET)

• Chyba szukacie problemu tak gdzie go nie ma. Co komu szkodzi, że się zgłosił? Niech się zgłasza ile chce. Ale nalezy zrobic obowiazek by zglaszajacy sie podal powody dla ktorych chce miec opcje admina. I nalezy zablokowac nominowanie przez inne osoby anizeli przez zainteresowanego. Nie chce znowu glosowac nad faworytami Wiktoryna. Andrzej₁₈ ^@ 15:50, 26 lut 2006 (CET)
  • Można wzorem en wprowadzić możliwość skrócenia PUA w przypadku, gdy jest ewidentne, że nie może zostać wygrane.Ale dopiero po obecnym PuA Pietrasa. I oczywiście przedłużyć okres między możliwymi głosowaniami. Władysław Łoś 17:13, 26 lut 2006 (CET)
• Niestety nie ma ewidentnych głosowań, nawet np. 10 głosów przeciw nie jest gwarancją, że potem się nie pojawi 100 głosów za. Nie przesadzajmy, z powodu jednej osoby, nie ma co zmieniać regulaminu. Zaintrygowały mnie te faworyty Wiktoryna - jeśli ma ich jak jaki sułtan tuziny, to może być problem, ale przy mniejszej liczbie jakoś sobie poradzimy. :) Gdarin dyskusja 17:46, 26 lut 2006 (CET)
  • Nie chodzi o jedną osobę, lecz o każdy przyszły taki przypadek. Przy wymogu 80% głosów, można przyjąć, że gdy liczba głosów „przeciw” przekroczy 20, to przy braku „za”, jest mało prawdopodobne, by kandydat przeszedł. Jednak oczywiście, taka praktyka mogłaby budzić obiekcje. W takim razie musimy przejść w całości to PuA Pietrasa i wszystkie przyszłe. W końcu żadne nieszczęście. Władysław Łoś 18:15, 26 lut 2006 (CET)

• Można też przegłosować dożywocie bez praw admina dla tego przypadku. Zakładam, że konsensus by się szybko uzbierał :-) Wulfstan 19:54, 26 lut 2006 (CET)
• Większość głosujących jest wesoła inaczej Kazik 12:19, 4 mar 2006 (CET)