Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Dziwneono
Dziwneono[edytuj | edytuj kod]
Czy tylko mi zwierzątko o powyższej nazwie wydaje się podejrzane? Miesiąc temu pojawiło się na angielskiej wiki, a dziś uzytkownik o takim samym nicku wprowadził ja na pl. Nie kojarzę żadnego wikipedysty specjalizującego się w robalach ;-) entemologa, więc wpisuję tutaj. Margoz 07:54, 22 lut 2006 (CET)
- Hmmm, porównaj z tym ;P D_T_G 09:32, 22 lut 2006 (CET)
- Podejrzane się wydaje, ale liczba odnośników (w tym przede wszystkim w domenach gov.au oraz edu) wskazuje, że to jednak prawda... Zobacz np.:
- Więcej znalezisk Google'a:
- CiaPan (Odp.) 09:55, 22 lut 2006 (CET)
- w artykule jest odnośnik do: Dworakowska, I., Australian Dikraneurini (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae) Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de Sciences Biologiques 20: 193-201 (1972), najpewniej byłoby tam sprawdzić, jesli ktoś ma bibliotekę biologiczną pod ręką... Margoz 10:03, 22 lut 2006 (CET)
W opinii entomologa, S.Czachorowskiego, jest to prawie na pewno hoax. Obiecał sprawdzić wskazane źródło, ale jego wypowiedź w dyskusji świadczy o prawie całkowitej pewności [1]. Tilia 10:37, 22 lut 2006 (CET)
Praca naukowa, na która powołuje się autor hasła "dziwneono' nie wyglada na prace naukową. Pismo takie rzeczywiście istnieje, wydawane jest przez Polską Akademię Nauk. Ale w pracy opisywane byłyby nie tylko mnowe dla nauki gatunki ale i nowy rodzaj. To bardzo wazne dla naukowców, i duże osiagnięcie. Dlatego tytuł brzmiałby zupełnie inaczej. Oczywiście, jest mozliwe, zeby polscy naukowcy opracowywali materiał z Australii, i opisywali nowe dla nauki gatunki. Ale jesli istnieje naukowiec entomolog "Dworakowska", to dziwnie nieprofesjonalnie brzmi tytuł publikacji. Ale nawet, gdyby autor był tak niefachowy, to redakcja nie pusciłaby takiego niedorobionego tekstu! To raczej sprytnie przygotowany dowci na 1 kwietnia :). Nawet zrobione stronki ze zdjęciami:). --czachorek 11:02, 22 lut 2006 (CET)
Przejrzałem kilka linków wyżej polecanych. Oto publikacje Dworakowskiej z roku 1972:
- Dworakowska, I. (1972a). Aaka gen.n. and some other Erythroneurini (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae). Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de Sciences Biologiques 20: 769-778.
- Dworakowska, I. (1972b). Australian Dikraneurini (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae) Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de Sciences Biologiques 20: 193-201.
- Dworakowska, I. (1972c). On some Oriental and Ethiopian Genera of Empoascini (Auchenorrhyncha,Cicadellidae, Typhlocybinae). Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de SciencesBiologiques 20: 25-34.
- Dworakowska, I. (1972d). On some East Asiatic species of the genus Empoasca Walsh(Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae). Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de Sciences Biologiques 20(1): 17-24.
- Dworakowska, I. (1972e). Five new Oriental genera of Erythroneurini (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae). Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de Sciences Biologiques 20(2): 107-115.
- Dworakowska, I. (1972h). Revision of the genus Aguriahana Dist. (Auchenorrhyncha, Cicadellidae, Typhlocybinae). Polskie pismo entomologiczne 42(2): 273-312.
- Dworakowska, I. (1972i). Zyginoides Mats. and some other Typhlocybinae (Auchenorrhyncha, Cicadellidae). Bulletin de l'Académie Polonaise des Sciences. Série de Sciences Biologiques 20(12): 857-866.
Jest rzeczywiście taka praca. Ale wyżej wytłusciłem fragment jaki pojawia sie przy opisie nowych rodzajów. Jedyna radą jest dotrzec do wskazanej publikacji... żeby mieć pewność.
Sprawdziłem linki zagraniczne, m.in. http://www.biodiversity.ea.gov.au/cgi-bin/abrs/fauna/tree.pl?pstrVol=MEMBRACOIDEA;pintMode=2;pintTaxa=1735#1735 I wszystko wskazuje, ze taki owad rodzaj Dziwneono, rzeczywiście istnieje. Tak opis taksony wyglada zupełnie wiarygodnie i ze wszytskimi regułami. Zostawić artykuł! Aloe trzeba go rozbudowac i dac linki zewnetrzne do stron taksonomicznych. --czachorek 11:19, 22 lut 2006 (CET)
- Było przed chwilą ek. Żeby nie pojeciało przed rozwianiem wątpliwości dałem do SdU, tutaj. Kro * 11:17, 22 lut 2006 (CET)
Myślę, że hasło należy zostawić i rozbudować (rozbudować, aby uwiarygodnić). Widać pani Dworakowska miała manierę nadawania dziwnych i nietypowych nazw rodzajowych i gatunkowych. Nie jest to za bardzo zgodne z tradycja, ale jest. Hasło warto utrzymać, lecz należałoby je rozbudowac i wytłumaczyc taką dziwną nazwę. Sam na poczatku myslałem, że to jakis dowcip... Widać czasem naukowcy mają ochotę na szkolne psoty i figle z nazwami. Ale dzięki temu utrwalone sa poslkie słowa... i trafiaja do "gabinetu osobliwości". Warto umieścic linki do stron teksonomicznych. I skomentować, odsułając do innych podobnych zjawisk (osobne hasło należy się pani Dworakowskiej!!). Tytuł publikacji mnie też zmylił, był trochę nieprofesjonalny. No ale było to dawno, we wczesnych latach 70-tych, tym można by tłumaczyć pewne niedociagnięcia. --czachorek 07:30, 23 lut 2006 (CET)
...i kropka[edytuj | edytuj kod]
Okazuje się, że tajemnicza pani I. Dworakowska ma i inne interesujące nazwy w dorobku:
oto istnieje rodzaj Kropka z gatunkiem Kropka unipunctata.
Jak by to było po polsku – kropka jednokropkowa? kropka jednokropna? 
CiaPan (Odp.) 13:28, 22 lut 2006 (CET)
Imię[edytuj | edytuj kod]
Irena.
Źródło: opisy książek w http://www.biologiezentrum.at/ (z bocznego menu → Biologiezentrum → Publikationen → Denisia → 4):
- Yakuza, a new genus of Typhlocybinae from the Oriental Region, (...)
- The Natural History of Brochosomes in Yakuza gaunga (...)
Wymienione też TUTAJ (kto zna węgierski?).
Strona http://www.landcareresearch.co.nz/research/biodiversity/... wymienia pokaźną liczbę prac Ireny Dworakowskiej, w tym jedną publikowaną w Acta Zoologica Cracoviensia – wprawdzie na inny temat, ale może przynajmniej istnienie tej da się potwierdzić w bibliotece?
CiaPan (Odp.) 14:12, 22 lut 2006 (CET)
Jeszcze referencja[edytuj | edytuj kod]
Tu autor dziwneono. Jeszcze jedno cytowanie pracy Dworakowskiej z 1972 :
- Title: EMPOASCA (EMPOASCA) SMITHI, A NEW SPECIES OF LEAFHOPPER DAMAGING CITRUS IN QUEENSLAND AND NOTES ON OTHER TYPHLOCYBINAE FROM AUSTRALIA (HEMIPTERA, CICADELLIDAE)
- Author(s): FLETCHER MJ, DONALDSON JF
- Source: JOURNAL OF THE AUSTRALIAN ENTOMOLOGICAL SOCIETY 31: 183-186 Part 2, MAY 29 1992
- Language: English
- Cited References: 19