Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/PWN

PWN

Nie wiem czy mam takie nieszczęście ale ciagle potykam się o części artykułów i całe artykuły będące kopią z interentowej Encyklopedii PWN. I nie chodzi o jakieś rzeczy wstawione teraz i zaraz dostrzeżone i usunięte. Można się natknąć na teksty w artykułach będące w Wikipedii od miesięcy czy lat. Np. Królestwo Sardynii. Dobrze by było aby osoby, które bawią się w poprawki edycyjne zwróciły na to uwagę. Może to wynik tego, że hasła tej encyklopedii słabo się goglują. Warto wobec tego sprawdzać bezpośrednio. popszes 21:38, 3 kwi 2006 (CEST) ps. Tak mi chodzi po głowie, że tekstów zerżniętych z różnych papierowych wydawnictw to jest w Wikipedii zatrzęsienie.

Może warto zabrać się na serio za wprowadzenie w życie zasady weryfikowalności (bądź weryfikowalności jako zasady Wikipedii, jeśli jeszcze zasadą nie jest -- tam są chyba sprzeczne informacje). Ciekawie pisał o tym Polimerek ostatnio, o ile dobrze pamiętam. Ma ona nie tylko wartość metodologiczną, ale i praktyczną: wymóg podania źródła mógłby ukrócić takie zabawy w przeklejanki, bo o wiele łatwiej byłoby w ten sposób narazić się na (d)ostrzeżenie i bana. Oczywiście jedno z istotnych pytań to to, jak takie coś wymusić, no ale o tym właśnie moglibyśmy porozmawiać. Zacząć by można od poważnej zachęty do opisywania zmian, częścią tego byłoby podawanie źródeł. Bansp 23:43, 3 kwi 2006 (CEST)

Jest o co walczyć, chociaż ciężko będzie to zrealizować. Wiele osób pisze opierając się na własnej wiedzy, korzysta z kilku(nastu) źródeł, nawet podczas pojedynczej edycji. Trudno w takim wypadku o szczegółowe opisywanie zmian, a jeśli ci bardziej poważani wikipedyści nie dadzą przykładu, to zasada może się nie przyjąć. Warto też rzucić okiem na propozycję Wikipedia:Opis zmian. lotan 03:55, 4 kwi 2006 (CEST)

Weryfikowalność jest zasadą polskiej Wikipedii jak każdej innej. Bez tego ten projekt nie może nawet udawać, że ma pozory sensu jako encyklopedia. Tę opinię wyrażają także przedstawiciele Wikimedia Foundation. alx D 12:14, 5 kwi 2006 (CEST)

A może nawiązać współpracę z serwisami typu [1]? Działają komercyjnie, ale może na zasadach wymiany - w końcu oni też szukają plagiatów, a przepisanie z wikipedii też jest plagiatem. Midge 20:49, 5 kwi 2006 (CEST)