Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Portale

Portale

Uporządkowałem nieco stronę Wikipedia:Portale. Zerknijcie czy wszystko się zgadza, jeśli chodzi o opiekunów. Jeżeli opiekujecie się jakimiś portalami, a nie ma was tam, to się dopiszcie. Jak się jeszcze nie opiekujecie, ale się zaopiekujecie, to też się dopiszcie :). W szczególności potrzeba opiekunów do portali, które zostały opuszczone po utworzeniu. Za wszelkie uwagi z góry dziękuję. Byc może część portali należałoby przenieśc piętro wyżej. Nie wszystkie przejrzałem pod kątem ich rozwoju. Przykuta 16:58, 29 sty 2006 (CET)

Ja mam w związku z tym pytanie, czy wszyscy opiekunowie wpisani na stronie Wikipedia:Portale zdają sobie sprawę ze swojej funkcji? Jako przykładem posłużę się Portalem Piłka nożna. Otóż wg wspomnianej strony ma on aż 3 opiekunów (aż, bo żaden portal nie ma więcej): Wikipedysta:Berasategui, Wikipedysta:Pietras1988 i Wikipedysta:WarX. Jednak od dłuższego czasu obserwuję, że ten portal jest w zasadzie martwy - od 19 grudnia dokonano tylko jednego wpisu! Artykuł miesiąca tkwi od 19 listopada wciąż ten sam, zdjęcia miesiąca do dzisiaj nikomu się nie chciało wstawić, pomimo załadowanego szablonu itd. itp. Dobrze, że chociaż Wikipedysta:Vindicator się zlitował i zmienił kolorystykę portalu, bo takiej paskudnej jeszcze nie widziałem. Więc jak to jest z tymi opiekunami - są, ale nie mają czasu (to po co zadeklarowali opiekę nad portalem poprzez wpis w Wikipedia:Portale?), czy są bo ktoś inny ich wpisał bez ich wiedzy? Czekałem z wyrażeniem takiej jak ta opinii, bo wydawało mi się, że portal z czasem nabierze tempa, ale nic z tego - po prostu czarna dziura, a nie portal. Nie mam pretensji, że nie rozwijają się inne portale sportowe (Portal:Formuła 1, Portal:Koszykówka) - zostały stworzone przez ip-ki i nikt nie zadeklarował opieki nad nimi, ale w przypadku piłki nożnej jest inaczej - stworzył go zalogowany wikipedysta, a kolejnych dwóch zadeklarowało opiekę. Tylko w jakim celu pytam, skoro nic nie robią? (sorki jeśli ktoś się poczuł urażony, ale przyszedł taki moment, że trzeba sprawę wyjaśnić). --Arewicz 21:02, 29 sty 2006 (CET)

Ze smutkiem biję się w piersi i stwierdzam, że zadanie opiekuna wspomnianego wyżej portalu przerosło mnie. Nie udało mi się wygospodarować czasu na to zadanie. Mogę jedynie przeprosić i wykreślić się z listy opiekunów, życząc jednocześnie portalowi lepszych ode mnie redaktorów. Berasategui 21:50, 29 sty 2006 (CET)

Dzięki za męską postawę i wyjaśnienie kwestii :) Przy okazji nie omieszkam stwierdzić, że Berasategui jest świetnym wikipedystą, a to co robi w notach biograficznych to po prostu mistrzostwo świata! Szkoda, że brakło czasu na Portal piłkarski, może kiedyś będzie więcej czasu. A może w przyszłości portal poświęcony tenisowi? Zauważyłem że ta tematyka jest bliska, więc ... kto wie... ;) --Arewicz 22:19, 29 sty 2006 (CET)

Heh, gdyby do każdego portalu było WikiZadanie ;) a jego opiekun byłby zarazem WikiMistrzem, to ich rozwój byłby o wiele szybszy. Myślę, że trzy idee dałoby się połączyć: Portale, WikiProjekty i WikiZadania. Co wy na to? W grudniu pojawiło się zadanie zwiazane z tworzeniem portali i wysypało je jak grzyby po deszczu, teraz przydałoby się zadanie związane z opieką... (comiesięczna wypłata w punktach za opiekowanie się portalem ;) Przykuta 00:14, 30 sty 2006 (CET)

Bardzo dobry pomysł. Ale zanim przejdziemy do opieki, trzeba znaleźć chętnych, którym nie są obce "technikalia". Co niektórym portalom (szczególnie tym po grzybowym wysypie ;) należy nadać normalny, czyli porządny wygląd. Taka Formuła 1 na przykład to totalny groch z kapustą! Ale tak to jest jak za tworzenie portali biorą się osoby bez właściwego przygotowania. A i ja nie jestem w te techniczne klocki najlepszy. Jak się zbuduje ładny portal, to później można dopiero myśleć o opiece i ewentualnej rozbudowie. A wspomniana Formuła 1 ma w wikipedii solidną podstawę w postaci ogromnej ilości artykułów (patrz: Kategoria:Formuła 1). Naprawdę jest z czego budować! Ale nie wystarczą same ręce do pracy, trza najpierw projektantów i inżynierów by ta budowla powstała. --Arewicz 00:36, 30 sty 2006 (CET)