Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Cień

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cień[edytuj | edytuj kod]

Za:[edytuj | edytuj kod]

  1.  Za. Cień w swojej dotychczasowej działalności wielokrotnie wykazał się zdrowym rozsądkiem i dystansem, jego wypowiedzi w dyskusjach cechuje dojrzałość i opanowanie. Nie jest administratorem, więc na pewne sprawy będzie patrzył z boku. Jednocześnie jego edycje (wokół szablonów na stronie głównej czy zgłoś błąd) świadczące o wysokiej dbałości o wizerunek Wikipedii i szeroko pojęte dobro projektu charakteryzują się neutralnością. Wierzę, że te cechy okażą się bardzo przydatne w rozwiązywaniu problemów, które staną przed KomArbem. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:01, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  2. Jakubhal (dyskusja) 00:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  3. Mat86 ^^ 00:18, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  4. Szwedzki 00:25, 8 wrz 2007 (CEST). Świetna, choć pewnie niedoceniona kandydatura; jeden z Wikipedystów, których darzę największym szacunkiem, jeden z najlepszych rozmówców na Wikipedii. Kto nie kojarzy, niech przejrzy wkład z filtrem "dyskusja". Koniecznie.[odpowiedz]
  5. Adam Dziuradysk. 00:27, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  6. PMG (dyskusja) 00:33, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  7. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:35, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Szwedzki, koniecznie![odpowiedz]
  8. Picus viridis RSVP? 00:49, 8 wrz 2007 (CEST) Obejrzałem jego dyskusję z pewną niebezpieczną Wikipedystką. Wykazał się wystarczającą odpornością psychiczną.[odpowiedz]
  9. Lajsikonik Dyskusja 01:26, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  10. --Starscream 01:43, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  11. Elfhelm 02:14, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  12. roo72 Dyskusja 02:26, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  13. Piotrek (uwagi) 08:24, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  14. Galileo01 Dyskusja 09:18, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  15. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Chociaż Cień za długo ukrywał się przede mną w cieniu, wreszcie go poznałem :-) (aż mi wstyd, że tak późno)[odpowiedz]
  16. ziel & 11:39, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  17. Maikking dyskusja 11:49, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  18. --Adamt rzeknij słowo 15:30, 8 wrz 2007 (CEST) za pierwsze porady :), za rzeczowe dyskusje z userami i opanowanie i wiele innych za[odpowiedz]
  19. RaDeGaSt 16:01, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  20. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:30, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  21. Minimus disputatio 18:24, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  22. Margoz Dyskusja 19:12, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  23. KonradR dyskusja 19:31, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  24. pjahr ۞ 20:49, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  25. Ss181292 00:13, 9 wrz 2007 (CEST) - za namową wielkiego marszałka szwedzkiego :)[odpowiedz]
  26. Beax 02:13, 9 wrz 2007 (CEST) - nie znam: ale to jeden z dwóch kandydatów, który nie jest adminem (przeciwwaga) + po przestudiowaniu historii edycji myślę, że się nada :-)[odpowiedz]
  27. Olaf @ 08:23, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  28. Staszek99 ( dyskusja) 16:19, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  29. Zaufam nieadminowi. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:40, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  30. --Szczepan talk 17:53, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  31. Ruin I'm afraid, Dave... 23:33, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  32. --xRiffRaffx (dyskusja) 23:42, 10 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  33. Popatrzyłem sobie na wypowiedzi Cienia w dyskusjach wikipedystów. Daje się zauważyć jego wielką serdeczność i ogromny spokój. Okazać szacunek i pozwolić swobodnie przedstawić swój punkt widzenia – dwa ważne zabiegi, dzięki którym można z nim w sposób swobodny i przyjemny wymieniać racje, a więc prowadzić dobrą rozmowę. Tak na marginesie, myślę, że jest trochę niedocieniany ;-). :-) Wiktoryn <odpowiedź> 05:32, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  34. Andrzej @ dyskusja. 12:48, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  35. Pundit | mówże 20:51, 11 wrz 2007 (CEST) nie kojarzyłem kandydata, ale po obejrzeniu działań - szacuneczek[odpowiedz]
  36. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:59, 11 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  37. Bobik111 14:28, 12 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  38. Poznaniak odpowiedz 16:02, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  39. belissarius 20:27, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  40. Jeszcze nie głosowałem? Michał Ś. 00:12, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  41. --Ptasiek Dyskutuj 12:49, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  42. Jan.Nowak 15:49, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  43. raziel 10:49, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  44. stv # 14:35, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  45. --Witold1977 18:31, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  46. Jak na nie-admina odwala sporo niewdzięcznej pracy. Nie potrafię znaleźć dowodów na zdolności mediacyjne. Komentarze na SDU rokują dobrze. --Hiuppo (zagadaj) 12:32, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  47. Trapista 19:23, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  48. kkic (dyskusja) 20:30, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  49. Red_81 (Dyskusja) 21:50, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  50. Www 22:27, 18 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  51. Dobromiła | odpowiedź10:05, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  52. Maly LOLek 15:41, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  53.  Za —  EMeczKa dyskusja 19:14, 19 wrz 2007 (CEST) Rozsądny i wyważony[odpowiedz]
  54. Za.Migatu 22:04, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  55. Mmt 23:20, 19 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  56. Mohylek 04:25, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  57. Ark (strona dyskusji) 20:19, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  58. Trismegistos 20:36, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  59. aegis maelstrom δ 21:56, 20 wrz 2007 (CEST) Nie miałem przyjemności, ale po lekturze wiem, że szkoda. :][odpowiedz]
  60. Mareklug dyskusja 02:27, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  61. Chrumps 20:57, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
  62. Paelius Ϡ 23:41, 21 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw:[edytuj | edytuj kod]

  1. LMP dyskusja 20:09, 20 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]


Wstrzymuję się:[edytuj | edytuj kod]

# Głos  Neutralny - nie znam człowieka :-) Beax 15:33, 8 wrz 2007 (CEST) --Beax 02:09, 9 wrz 2007 (CEST) siem skreślam[odpowiedz]

Dyskusja:[edytuj | edytuj kod]

On jest, ten tego, "od Dzikiego Zachodu" :). PMG (dyskusja) 00:37, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem, że prosisz, bym się chwalił, choć Ludmiła wnikliwie i obiektywnie (ale i nie bez właściwej jej życzliwości) zwróciła już uwagę na to, co najistotniejsze, (a czego nie ma na mojej stronie). Dociekliwi łatwo sprawdzą, co i gdzie robię od dwóch lat, a w głosowaniu na członków KomArb i tak ważniejsze jest, z kim i w jakim stylu współpracuję, dyskutuję lub polemizuję, oraz czy kosztem "robienia swojego" stać mnie na to, by wspomóc także innych W/wikipedystów/tki i przysłużyć się Projektowi. Jak widać tu i ówdzie - stać mnie, choć ani prawy do bólu Winnetou nie jest z mojej bajki (bywa, że błądzę), ani nie zamierzam być jedynym sprawiedliwym szeryfem Wikipedii (choć sprzątać jest tu co, a i porządku pilnować czasem trzeba). Jeśli się przydam, to wspólny pożytek będzie i moją satysfakcją; jeżeli zaufacie innym (a wybierać jest w kim), to skorzystają na tym "moi" Indianie. Cień napisz 02:13, 8 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]
PS. To pierwsze pytanie do kandydatów w całym głosowanu; chęć bliższego poznania mnie traktuję jak wyróżnienie ;) Cień napisz
Bo czytuję ogłoszenia na TO i często przy okazji poprawiam to co czytam. Przypuszczam, ze nie każdy ma równie wyrobiony pogląd o RFC jak Ty, więc klarowniejsza redakcja opisu projektu może pomóc w jego ocenie (także mi). Cień napisz 14:48, 9 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]