Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Dąbrówka Mała

Dąbrówka Mała

Dyskusja anulowana
Rozpoczęcie: 17 lutego 2010 19:00:23	Zakończenie: 28 lutego 2010 16:48:35

• Uzasadnienie: Artykuł dobrze opracowany, uźródłowiony bardzo dobrze. Nad artem pracowało kilka osób, doszliśmy w kilku miejscach do prawdy absolutnej. Niektórym mogą nieodpowiadać niektóre sekcje (byc może za małe) ale to po prostu z braków źródeł (informacji nieweryfikowalnych nie umieszczałem). Dzielnica historyczna Katowic, może niezbyt atrakcyjna tusystycznie, ale myślę, że dobrze opracowana. Aha, i nikogo nie zmuszam do głosowania (żeby nie było, że spamuję). Nie stosowałem działów takich, jak w artach o miastach, bo to w końcu tylko dzielnica. Lahcim^{nitup (?)} 19:00, 17 lut 2010 (CET)
• Głosowanie za kończone na prośbę autora zgłoszenia [1]. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:48, 28 lut 2010 (CET)
• Głosy za:

1.  Za P 96glin (dyskusja) 14:36, 18 lut 2010 (CET)
2.  Za Ewkaa (dyskusja) 22:05, 19 lut 2010 (CET)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw brak sekcji Infrastruktura, brak zastosowania Wikipedia:Standardy artykułów/miasto, oraz inne niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej, czyli 5 tysięcy, a może 3? Brak informacji o opiece społecznej, czemu dział Religia wylądował w sekcji demografia? Nie ma żadnych danych o strukturze wyznaniowej, brak informacji o radzie dzielnicy. ToAr _dyskusja 20:35, 17 lut 2010 (CET)
2. Brak informacji o ukształtowaniu terenu, brak opracowania gospodarki (gdzie pracują mieszkańcy, generalnie gospodarka dzielnicy, zakłady pracy (tylko proszę bez nazw i ze źródłami)), brak inf. o mostach, brak jasnych informacji o infrastrukturze sportowej w dzielnicy, brak informacji o granicach z dzielnicami (miejsca, ulice graniczne), sekcja #Edukacja opiera się jedynie o historię i listę szkół. W dzielnicy odbywają się imprezy kulturalne, np. – reszty imprez brak opisu, brak niektórych zdjęć opisujących dane zagadnienia, brak informacji o wspólnocie mieszkańców (stowarzyszenia, wspólne działania - chyba że tylko imprezy), brak informacji o obiektach rekracyjnych (gdzie mieszkańcy wypoczywają, spacerują, gdzie odbywają się te wydarzenia wspólnoty mieszkańców), brak mapy dzielnicy. Co to znaczy, że w dzielnicy są położone place [zieleni]? JDavid ^dyskusja 16:48, 19 lut 2010 (CET)

jejku chyba się posikam, brak inf. o mostach, w dzielnicy cuda, cuda ogłaszają :P Mieszkańcy się wieszają na..... a to ciekawe Rada Miasta na pewno odpowie na to pytanie? Ewkaa (dyskusja) 22:52, 19 lut 2010 (CET)

• Dyskusja:

Art był w głosowaniu na DA, nie przeszedł głównie przez "zbyt mało rozbudowany" dział Polityka i Administracja. Lahcim^{nitup (?)} 19:06, 17 lut 2010 (CET) Co rozumiesz pod pojęciem: Infrastruktura? >>Wikipedia:Standardy artykułów/miasto<< jak sama nazwa wskazuje - miasto, a nie dzielnica. Nie ma żadnych danych o strukturze wyznaniowej - jest tylko jedna struktura, kościół katolicki - i nic więcej, nie ma o czym pisac. brak informacji o radzie dzielnicy - zobaczę, czy da się coś poradzic na to. Lahcim^{nitup (?)} 21:05, 17 lut 2010 (CET)

Dobra, pracuję nad tym, co zawarł w swoich sugestiach ToAr. Lahcim^{nitup (?)} 22:05, 17 lut 2010 (CET)

Zrobione Jest sekcja Infrastruktura.

Zrobione Zastosowane Wikipedia:Standardy artykułów/miasto.

Zrobione oraz inne niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej - przeredagowane. Lahcim^{nitup (?)} 15:17, 18 lut 2010 (CET)

Zrobione Dodana info o policji. Lahcim^{nitup (?)} 15:23, 18 lut 2010 (CET)

Dodałem też info w sekcji Religia. Rozumiem, że chodzi Ci o % katolików itp itd? Nie wiem, czy sa prowadzone statystyki, dot. dzielnic. Ale poszukam. Lahcim^{nitup (?)} 15:26, 18 lut 2010 (CET) Dod. info o OSP. Lahcim^{nitup (?)} 15:33, 18 lut 2010 (CET)

Mam ważną informację: dostałem odpowiedź od Pana Dariusza Łyczko, Radnego Katowic. Poinformował mnie mailowo o tym, że dla dzielnicy Dąbrówka Mała RJP (Rada Jednostki Pomocniczej - inaczej rada dzielnicy) nie była powoływana i na chwilę obecną taka struktura nie funkcjonuje. Najbliższa jednostka z radą to dzielnica Szopienice - Burowiec Nr 15. Tak więc kolejny zarzut Wikipedysty ToAr jest nieaktualny. Lahcim^{nitup (?)} 12:43, 19 lut 2010 (CET)

No a ja się specjalnie dzisiaj wybrałam do Katowic i w UM w sekretariacie Przewodniczącego Rady Miasta na temat Dąbrówki Małej, Giszowca, itd. otrzymałam taką samą odpowiedź jak wyżej. Aktualne dane na temat Rad Jednostek Pomocniczych znajdują się tu: [2]. Tak więc DA było uwalone niesłusznie. To samo tyczy religii nie da się stworzyć danych, które nie zostały nigdzie opublikowane. Jak widać szkoda czasu na pooprawianie artykułu. Czekamy co znowu wymyślą? Ewkaa (dyskusja) 15:35, 19 lut 2010 (CET)

Do końca głosowania DA, artykuł nie zawierał informacji o radzie dzielnicy. Zatem nieotrzymanie statusu DA miało podstawę merytoryczną. JDavid ^dyskusja 16:48, 19 lut 2010 (CET)

A niby jakim cudem artykuł mógł posiadać informacje o radzie dzielnicy, jeżeli jej nie ma? A zdanie: "Mimo, że Dąbrówka Mała jest jednostką pomocniczą, Rada Jednostki Pomocniczej dla tej dzielnicy nie została powołana, ponieważ mieszkańcy tej dzielnicy nie wystąpili z taką inicjatywą" jest twórczością własną, co zostało na nas wymuszone. Równie dobrze mogłoby być bez tego zdania bo dzielnica rady nie posiada i nikt na ten temat nie napisał w prasie, internecie czy publikacjach. Nie pisze się o czymś czego nie ma.Ewkaa (dyskusja) 22:03, 19 lut 2010 (CET)

generalnie gospodarka dzielnicy - "generalnie" to jest (!), zakłady pracy - jak były wymienione to było źle, bo podaję nazwy i jest zbyt szczegółowo. sekcja #Edukacja opiera się jedynie o historię i listę szkół - a przepraszam bardzo, o co ma się opierac? stowarzyszenia, wspólne działania - jeśli nic o tym nie jest wspomniane to chyba wiadomo, że NIE MA, brak informacji o obiektach rekracyjnych - brak takich obiektów i tyle, to w końcu dzielnica z przeszłością przemysłową, nie ma tu WPKiW, czy Parku Kościuszki, jak to jest w innych dzielnicach Katowic. brak mapy dzielnicy - heh :), no i co z tego? przeczytaj regulamin AnM, to samo tyczy się: brak niektórych zdjęć opisujących dane zagadnienia. Lahcim^{nitup (?)} 19:39, 19 lut 2010 (CET)

• Informacja o tym, że w dzielnicy wspólnota mieszkańców nie ma organu wykonawczego jest podstawową informacją, której brakowało i co uniemożliwiało nadanie statusu DA. To jak jest uźródłowiona to inna kwestia. Pomówienia jakoby ktoś coś wymusza nie skomentuję, bo jasno dałem do zrozumienia zainteresowanej iż opieramy się tylko na publikowanych źródłach. Co do reszty: artykuł został zgłoszony do medalu a nie do DA. JDavid ^dyskusja 11:56, 20 lut 2010 (CET)

 Komentarz Zwracam uwagę, że to tylko dzielnica, a nie miasto. Tak więc część zarzutów jest bezpodstawna. Chyba nie wierzysz w to, że ktoś publikował infomacje na temat dzielnicy z 5,5 tys. mieszk. na przykład na temat ukształtowania terenu; niektóre informacje dodane przeze mnie tak naprawdę odnoszą się do całego miasta Katowice, więc nie ma sensu ich dodawac (klimat, transport lotniczy, geologia itd., itp.). Jak SŁUSZNIE wspomniała Wikipedystka Ewkaa nie napiszę i nie wymyślę czegoś tylko po to, by art miał AnM, bo tego się nie da zrobic. Jeśli nie będzie AnM, to nie i już, trudno. Wszystko, co dało się dodac, to dodałem. A informacji nieweryfikowalnych dodac nie mogę. No i jeszcze jedno: mosty? - bez przesady proszę drogi Administratorze. Lahcim^{nitup (?)} 14:16, 20 lut 2010 (CET)

Słowo uwalony moim zdaniem dobrze oddaje to, co zostało zrobione, ale byc może się mylę. Nie chcę nikogo obrażac ani podważac czyjejś wiarygodności, kompetencji, itd. ale to jest moje zdanie na ten teamt. Lahcim^{nitup (?)} 14:20, 20 lut 2010 (CET)

• Proszę nie wmawiać, że żądam informacji ogólnych typu "klimat, transport lotniczy, geologia" bo tego nie wymagam i nie wymagałem. Same szczegółowe informacje (liczba pasażerów) o porcie lotniczym bym po prostu usunął. Dzielnica obejmuje obszar 3,7 km2 i nie jest to mało, zatem ukształtowanie terenu jest jedną z ważniejszych informacji, na podstawie której można także wywnioskować oddzielność dawnej jednostki osadniczej wobec innych dzielnic czy miejscowości. Artykuł został zgłoszony na medal, jeśli treść informacji nie jest kompletna to się go po prostu nie zgłasza. Każdy ma prawo do swojego zdania, ale na tym poziomie niemerytorycznej dyskusji EOT. JDavid ^dyskusja 14:37, 20 lut 2010 (CET)

Co do mapki: nie znam się na tworzeniu grafik wektorowych .svg a zdjęcie wykonane jakiejś mapce pewnie nie będzie Ci odpowiadac. Lahcim^{nitup (?)} 15:32, 20 lut 2010 (CET)

• Infrastruktura: poczta, agencja pocztowa? Skąd pochodzi ujęcie wody? Czy wszystkie gospodarstwa domowe są podłączone do kanalizacji? sieci kanalizacyjnej? gazowej? Elektrociepłownia do procesu chłodzenia wykorzystuje około 1.580 tys. m3 rocznie oczyszczonych ścieków, co stanowi 1/4 wszystkich wód oczyszczonych. domyślam się, że chodzi o 1 580 a nie 1,580? Jest segregacja odpadów w dzielnicy? Wg mnie ta Oczyszczalnia i Elektrociepłownia bardziej pasuje do działu gospodarka. Czy w dzielnicy działa jakiś oddział terenowy DFK? Występuje mniejszość niemiecka? Trzeba napisać czym się zajmuje ludność dzielnicy. ToAr _dyskusja 16:29, 20 lut 2010 (CET)

Zrobione około 1.580 tys. m3 rocznie oczyszczonych ścieków - poprawiłem, chodziło oczywiście o 1 580,

Zrobione Poczta dodana (tak na marginesie: był podpis pod obrazkiem, że jest poczta :P)

Ponadto: Występuje mniejszość niemiecka? - nie, nie występuje. Co do reszty, nie wiem czy uda mi się wszystkie inf. dodac, bo nie mam na to źródeł. Np. Czy wszystkie gospodarstwa domowe są podłączone - no nie wiem czy wszystkie.... Trzeba napisać czym się zajmuje ludność dzielnicy - moge napisac tak, jak ja sądzę, bo badań nikt nie przeprowadza. gdzie mieszkańcy wypoczywają, spacerują, gdzie odbywają się te wydarzenia wspólnoty mieszkańców - mam napisac z własnego doświadczenia? Bo takich informacji gdzie lubią ludzie z tej dzielnicy chodzic to ja nie wiem. KAŻDY LUBI TO, CO CHCE, więc to nie ma sensu. Lahcim^{nitup (?)} 18:05, 20 lut 2010 (CET)

To jest głosowanie na medal, więc artykuł powinien wyczerpywać dogłębnie temat. Infrastruktura powinna być opisana w planie rozwoju miasta Katowice, o ile takowy został stworzony. ToAr _dyskusja 18:24, 20 lut 2010 (CET)

[3][4][5][6], ToAr _dyskusja 18:48, 20 lut 2010 (CET)

Znaczna część miasta znajduje się w zasięgu oddziaływania głównych systemów ciepłowniczych. Poza ich zasięgiem pozostają dzielnice południowe: Zarzecze, większa część Kostuchny, Podlesie, zach. część Ligoty, Panewniki oraz półn.-wsch. dzielnica Dąbrówka Mała.

Z sieci ciepłowniczych PEC – Katowice zasilane są dzielnice i osiedla: Koszutka, Dąb, Józefowiec, Bogucice, WeΠnowiec, osiedle Norma, Dąbrówka Mała, Centrum, Zawodzie, Janów, osiedle Paderewskiego, Brynów, Muchowiec, osiedle Zadole i Ochojec.

Dzielnice Dąbrówka Mała i Szopienice posiadają dwie maΠe mechaniczne podczyszczalnie ścieków, przez które przepływa tylko część powstających ścieków. Docelowo wszystkie ścieki z tych dzielnic mają być zbierane kolektorem Szopienickim.

Źródłem gazu dla miasta Katowic są gazociągi wysokoprężne oraz podwyższonego średniego ciśnienia relacji: Tworzeń – Łagiewniki o średnicy DN 400 mm CN 2,5 MPa zasilający stację redukcyjno-pomiarową I0 dzielnicy Dąbrówka Mała.

Źródło: Raport o stanie miasta Katowice

Źródła zawsze są tylko trzeba je wyszukać. Jak zależy Ci na umedalowieniu tego artykułu, to nie powinno być problemów. A to, że sądzisz, że specjalnie chcę uwalić Twój artykuł to inna sprawa. Jak chcesz medal, to wyczerp dokładnie ten temat. Ja po 15 minutach doszedłem do dokumentu powyżej. Ile informacji z przytoczonych cytatów jest w Twoim artykule? Lepiej narzekać na mnie na stronie dyskusji pewnego administratora, nie? Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 19:04, 20 lut 2010 (CET)

• Chodzi o wymienienie obiektów, gdzie mają taką możliwość w dzielnicy, czy też miasto zapewnia im zbiorowe potrzeby gdzie indziej. To, że lubią lub nie to wiadomo, ale chodzi o to, że mają taką możliwość. Zakłady pracy, gdzie pracuje większość albo o strukturę gospodarki dzielnicy, zatrudnienia. Zazwyczaj urząd miasta opracowuje plan zagospodarowania przestrzennego danego obrębu, gdzie są przewidziane lub ujęte różne obiekty lub strefy. JDavid ^dyskusja 18:27, 20 lut 2010 (CET)

Dobra. Zobaczę, co da się zrobić. Chyba czeka mnie wizyta w UM. Lahcim^{nitup (?)} 18:38, 20 lut 2010 (CET)

plan zagospodarowania przestrzennego - poszukam tego. Lahcim^{nitup (?)} 18:41, 20 lut 2010 (CET)

Na BIPie powinno być też studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Jest to olbrzymie źródło wiedzy o mieście. JDavid ^dyskusja 18:44, 20 lut 2010 (CET)

Wikipedysto ToAr, nie narzekam, tylko pytam, gdy mam wątpliwości. Lahcim^{nitup (?)} 20:47, 20 lut 2010 (CET)

BIP to obszerne źródło informacji, jednak zawarte są w pdf-ach najczęściej. Przyznam się, że na razie (tj do piątku) nie mam możliwości sprzętowych (tak, są jeszcze firmy które narzucają limity internetowe) więc w najblizszym czasie tego nie zrobię. Wolałbym by nie pisano później, że się wykręcam, nie chce mi się, czy takie rzeczy, więc piszę, jak jest. A Wikipedystka, która była zaangażowana w poprawę i dopracowywanie artykułu została zablokowana (nie wiem czy słusznie, czy nie - nie mnie to oceniac). Tak więc na razie Dąbrówka pozostanie bez większych zmian, niestety. Oczywiście wiem, że jest czas do 17 marca, ale tak jak pisałem wyżej: musze czekac z limicikiem do marca :/ Lahcim^{nitup (?)} 09:36, 21 lut 2010 (CET)

• Radny mi pisze, że ludnośc dzielnicy nie wystąpiła o powołanie rady dzielnicy a tu takie coś: [7] ? Lahcim^{nitup (?)} 14:56, 22 lut 2010 (CET)

  Jako czytelnik mogę powiedzieć, że informacje o tym jak dana jednostka pomocnicza gminy funkcjonowała, funkcjonuje bądź właśnie nie funkcjonuje jest b. ciekawe. Ciekawe czy można dotrzeć gdzieś w gazetach może to opisywali. JDavid ^dyskusja 17:24, 22 lut 2010 (CET)

Coś z tego BIP-a dodałem, ale to pewnie nie wystarczy :P Poszukam jeszcze. Lahcim^{nitup (?)} 17:36, 23 lut 2010 (CET) Zmieniłem kolor podpisu, bo biło po oczach... :) Lahcim ^{pytaj (?)} 17:39, 23 lut 2010 (CET)

No jeszcze dodam niedługo o tej linii ciepłowniczej. Lahcim ^{pytaj (?)} 21:04, 24 lut 2010 (CET)

Zrobione Sekcje Infrastruktura i Gospodarka rozbudowane. Lahcim ^{pytaj (?)} 17:26, 25 lut 2010 (CET)

• Czy w dzielnicy działa jakiś oddział terenowy DFK? - nie ma oddziału DFK.
• Występuje mniejszość niemiecka? - nie, nie występuje.
• Zrobione - Wg mnie ta Oczyszczalnia i Elektrociepłownia bardziej pasuje do działu gospodarka. - przeniesione. Lahcim ^{pytaj (?)} 12:14, 26 lut 2010 (CET)
• Zrobione - brak jasnych informacji o infrastrukturze sportowej w dzielnicy - myślę, że lepiej opisane teraz. (oprócz Hetmana nie ma nic więcej, no chyba, że napisac o salach gimnastycznych w SP, ale nie na tym raczej rzecz polega). Lahcim ^{pytaj (?)} 12:32, 26 lut 2010 (CET)
• Zrobione Poprawiona sekcja Kultura (nie wiem czy koło ekologiczne pasuje do tej sekcji :P) . Lahcim ^{pytaj (?)} 13:07, 26 lut 2010 (CET)

 Komentarz do głosu JDavida.

• Informacje na temat miejsca pracy mieszkańców w tym artykule uważam za zbędne. Dąbrówka Mała jest dzielnicą Katowic i wraz z innymi częściami miasta tworzy wspólny rynek pracy.
• Co rozumiesz przez "edukację" w dzielnicy? O ile mi wiadomo, szkoły jakiejkolwiek dzielnicy większego miasta podlegają wojewódzkiemu kuratorium oświaty, obejmującego swym zasięgiem wszystkie placówki edukacyjne w obrębie danego województwa.
• Nie ma sensu tworzyć sekcji pt. "wspólne działania mieszkańców Dąbrówki Małej", gdyż te wspólne działania przejawiają się w ośrodkach je prowadzących (biblioteka, dom kultury, klub). Taki zakres wiadomości powinien się znaleźć w rozdziale "Kultura" (i chyba jest).
• Jedyny słuszny zarzut to brak schematycznej mapy dzielnicy. To zbyt mało, żeby odmówić przyznania hasłu wyróżnienia.
• Podsumowując: nie jest to dzielnica doskonała, gdzie zostało precyzyjnie ustalone, jak swoje życie mają w niej prowadzić mieszkańcy. Domagasz się rzeczy, których umieszczenie w artykule zniszczyłoby jego strukturę i niepotrzebnie rozdęło treść hasła.

Przemyśl swoje zastrzeżenia, gdyż spełnienie Twoich wymagań działałoby na szkodę artykułu. I przedstaw rzeczowe argumenty. W Wikipedii powinniśmy pracować nad poprawą artykułów, a nie ich niszczeniem. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 22:42, 26 lut 2010 (CET)

Komentarz do Komentarz Farary'ego:

• Zatem ustosunkuję się także do zmian, które zostały wprowadzone. Otóż nie rozumiem do końca sugestii znajdowania się tak opisu dot. oczyszczalnia ścieków w sekcji #Gospodarka. Nie wiadomo, czy jest największy zakład w pobliżu, czy też po prostu ścieki z DMałej są tam kierowane. Trochę podobnie ma się rzecz w kwestii Elektrociepłowni. Jako czytelnik rozumiem, że jest to jeden z największych zakładów w dzielnicy, ale nie wiem dlaczego jej opis jest bardziej rozbudowany niż w art. owej elektrociepłowni (przenieść). Ponadto jej opis techniczny mający związek z dzielnicy już wskazuje na elementy infrastruktury technicznej i winien się znajdować już w innej sekcji. Należy tu podzielić dwie różne kwestie 1) zakład pracy 2) element infrastruktury. Oba opisy w innych sekcjach. Obecnie wszystko jest razem. A info o nagrodzie chyba jasną rzeczą jest, że powinien znajdować się w art. elektrociepłowni. IMO obecnie jest to nadymanie tego artykułu, by był większy.
• W komunikacji miejskiej nie ma info o gęstości sieci. Tj. liczba linii przechodzących przez dzielnicę. Pętla tramwajowa? Dworzec kmiejskiej tu jest?
• Właśnie istnienia takich elementów jak lotnisko, nie bardzo rozumiem, z wielu rozmówców wytyka, że znajdowanie się takiej informacji w podartykułach dużego miasta jak Katowice, jest przesadą. IMO jest to nadmiarowe. Ale może ktoś rzeczywiście ma potrzebę posiadania takiej informacji w dzielnicy.
• Ws. edukacji stwierdzam, że temat po prostu nie jest rozwinięty. Widać, że trudno tu coś opisać, jeżeli już to będzie to na siłę. Temat nie jest medalowy po prostu.
• Ja informacje o największych zakładach w dzielnicy nie uważam, ze zbędne. Ale co innego ich dostępność i udział w dzielnicy we wspólnym rynku miasta i sąsiednich. Przedstawiam jedynie braki merytoryczne, które ciężko uzupełnić w przypadku braku źródeł. Nie oznacza, że to musi też koniecznie być. Stwierdzam, że obecna sekcja jest nad wyraz skromna.
• W kwestii kultury. Dalej nie ma informacji o innych wydarzeniach jest tylko np. u Antoninka i koncerty "Camerata Silesia". Poza tym ich opis jest dość skąpy.
• Nigdzie nie mówiłem, że należy tworzyć sekcję o wspólnych działania mieszkańców Dąbrówki Małej. Napisałem, że brakuje po prostu informacji. Szczególnie inicjatyw obywatelskich, czego przykładem jest np. brak rady dzielnicy. Przedstawiam to jako sugestię merytorycznych braków. Nie znam tej dzielnicy by oceniać co Ci mieszkańcy robią, a czego nie robią, dlatego piszę co wydaje mi się że w art. ogólnej dzielnicy powinno być. Sekcja Kultura oczywiście pasuje, zależy to głównie od owych inicjatyw.
• Nie bardzo rozumiem, jakich rzeczy się domagam, które by zniszczyły strukturę artykułu?
• Nadal nie ma informacji o ukształtowaniu powierzchni o które proszę chyba od 2 miesięcy.
• W art. jest napisane, że utrzymuje się tendencja spadkowa ludności, a pomiary są tylko 2 pomiary z ostatnich lat z 1997 i 2005 roku. IMO jest ciężko tu mówić o jakichś wielkich tendencjach, a należy stwierdzić fakt, że w ciągu 8 lat liczba mieszkańców się zmniejszyła o x%.
• IMO definicja jest niedopracowana i nie stanowi syntezy najważniejszych informacji o dzielnicy. Jej 80% to przedstawienie głównych ulic, a co powinno chyba być w #Położenie.
• Należy poprawić przypisy, bo obecnie przedstawiane są adresy internetowe a nie dokładne dane wydawców stron. Np. www.bip.um.katowice.pl -> Urząd Miasta Katowice
• W dzielnicy działa [..] stadion klubu został [..] przebudowany. Błędy redakcyjne.
• Nie zostało wytłumaczone o co chodzi z tymi wyborami w kwietniu 1999 roku do rady dzielnicy
• Wikipedystka Ewkaa domaga się źródeł potwierdzających, że dzielnica nie ma własnych organów uchwałodawczych i wykonawczych, mimo że jest jednostką pomocniczą miasta.
• Brak mapy
• Dalej nie wiem, co to znaczy W dzielnicy położone są zielone skwery i place. Czy wybrukowany plac należy do terenów zieleni miejskiej? Czy też jest elementem układu urbanistycznego miasta?

Art. już dawno by miał DA. JDavid ^dyskusja 10:31, 27 lut 2010 (CET)

Właśnie chodziło o to, żebyś sprecyzował swoje zarzuty, teraz Twój sprzeciw jest zrozumiały. Farary (dyskusja) 12:01, 27 lut 2010 (CET)

• Napiszę szczerze: temat rzeczywiście nie jest medalowy w rozumieniu JDavida, nie ma(m) źródeł na niektóre rzeczy, dlatego jest skąpo; no i niektórych rzeczy nie da się poprawic nie mając dokładnych informacji > ze źródłami. Dzielnica ta, jak i Szopienice, Burowiec, Załęże, jest traktowana przez władze miasta trochę gorzej niż centrum, czy dzielnice południowe, gdzie buduje się nowe apartamenty, luksusowe osiedla itp. Sugerujecie by wycofac i zgłosic do DA? No cóż, mogę to zrobic, bo tu artu nie obronię. Pozdrawiam! Lahcim ^{pytaj (?)} 17:06, 27 lut 2010 (CET)

• W 2007 obsłużył prawie 2 mln pasażerów. Przydałoby się źródło. Marek545 _{bla, bla, bla} 15:34, 28 lut 2010 (CET) - Zrobione Jest źródło. Lahcim ^{pytaj (?)} 16:15, 28 lut 2010 (CET)