Artykuł, będący kolejnym tłumaczeniem FA z en.wiki, opisuje znany rodzaj teropoda, chyba najpopularniejszego przedstawiciela ornitomimów (z których jeszcze żadnego na Medal nie zgłaszano), zgrabnych i szybkich dinozaurów przypominających strusia (choć ten akurat rodzaj skojarzył się odkrywczyniom z kurą), istotny ze względu na historię polskiej paleontologii, odkryty bowiem przez polskie paleontolożki pośród kredowych skał pustyni Gobi. Tekst opisuje budowę tego wspaniałego zwierzęcia, historię jego odkrycia i badań nad rodzajem, pozycję wśród ornitomimozaurów, więcej niż zwykle w opisach nieptasich dinozaurów poświęca paleobiologii zwierzęcia. W końcu zwyczajowo porusza temat paleoekologii, by na końcu poświęcić jeszcze trochę miejsca popkulturze, z pamiętną sceną biegu stada gallimimów w filmie Park Jurajski. Art jest zasobny w wiele grafik i pojedynczy kladogram. Mpn (dyskusja) 20:54, 29 maj 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Pióra i skrzydła są prezentowane jako hipotetyczne drugorzędowe cechy płciowe. Tymczasem wedle naszego artykułu cechy płciowe byłyby to ewidentnie cechy trzeciorzędowe. Gżdacz (dyskusja) 12:52, 2 cze 2019 (CEST)
Fragment "Barrett wyliczył, że ważący 440 kg gallimim potrzebowałby między 0,07 a 3,34 kg jedzenia dziennie, zależnie od zmienno- bądź stałocieplności. Jako filtrator nie zdołałby przyjąć takich ilości pokarmu." jest wiernie przetłumaczony z enwiki, ale mimo to jest bez sensu. Naprawdę zwierzę ważące niemal pół tony miałoby żyć przyjmując 70 g pokarmu dziennie? I jakim cudem mam uznać, że to za dużo, żeby dało radę aż tyle odfiltrować? Gżdacz (dyskusja) 12:52, 2 cze 2019 (CEST)
@Mpn Założyłem anakondę zieloną 100 kg (około znanego maksimum gatunkowego), która zjada kapibarę ważącą 15 kg (1/3 średniej gatunkowej w Wenezueli) i poszczącą potem rok (a nie miesiąc). Średnio wychodzi 0,41 g pokarmu na dzień i kilogram masy ciała anakondy. U gallimima Barrett wyliczył 0,16 g pokarmu na dzień i kilogram masy ciała. I z tego on miałby utrzymać się przy życiu stosując szybką ucieczkę jako metodę ochrony przez drapieżnikami? Gżdacz (dyskusja) 15:25, 2 cze 2019 (CEST) P.S. Przeczytałem rozbudowaną wersję. Niech tak zostanie, na odpowiedzialność Barretta. ZałatwioneGżdacz (dyskusja) 16:04, 2 cze 2019 (CEST)
Barrett analizuje 5 możliwych temp metabolizmu (ptasi, ptasi wróblowy, ssaczy, jaszczurki ciepło- i zimnokrwistej. Te jaszczurcze pasują jak wół do karety, w XIX wieku by pewnie pasowały do ówczesnych poglądów i w I połowie XX. Raczej pasowałby ptasi (niewróblowy) i te większe wyniki, ale nie naszą rolą recenzować publikacje naukowe :-) Mpn (dyskusja) 17:20, 2 cze 2019 (CEST)
Fragmencik "Park Jurajski podkreślał ptasie zachowanie stadne Gallimimus, reprezentujących przodków ptaków." Może to jednak przesada? Gżdacz (dyskusja) 12:52, 2 cze 2019 (CEST)
Załatwione Gżdacz (dyskusja) 16:04, 2 cze 2019 (CEST)
