Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Historia Żydów w Polsce

Historia Żydów w Polsce

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 września 2006 17:43:37	Zakończenie: 16 października 2006 17:43:37
Wynik: Nie przyznano

Zasługuje moim zdaniem na wyróżnienie (wersja angielska ma medal).Gdarin dyskusja 17:43, 16 wrz 2006 (CEST)

Za:

1. PawełS 18:10, 16 wrz 2006 (CEST). Pierwszy! Choć po przeczytaniu artykułu mam niedosyt kultury żydowskiej.
2.  Za Szoltys [DIGA]
3.  Za Pudelek 10:53, 17 wrz 2006 (CEST) jeśli chodzi o poprawność - ok, wyczerpanie tematu - nigdy nie ma tak, aby nic nie szło dopisać, ale generalnie za.
4.  Za Winiar^✉ 22:24, 17 wrz 2006 (CEST)
5.  Za Shalom 13:53, 19 wrz 2006 (CEST)
6.  Za Mαяcιи n ® 13:21, 30 wrz 2006 (CEST) , przydała by się mapka z występowaniem żydów na terenach Polski w poszczególnych latach, ale ok.

Przeciw:

1.  Przeciw Nic o Żydach w Łodzi, a przecież w przededniu wybuchu II wojny światowej żyło w Łodzi ok. 231 tys. osób pochodzenia żydowskiego (ok. 34 % procent wszystkich mieszkańców!). Arewicz 13:27, 17 wrz 2006 (CEST)
2.  Przeciw Artykuł dość dobry, ale powinno się więcej napisać o kulturze Żydów w Polsce oraz coś więcej o pomocy Polaków udzielanej Żydów w czasie drugiej wojny światowej, ponieważ obecnie moim zdaniem dział o okupacji narusza nieco NPOV. M-Koszowski 14:23, 17 wrz 2006 (CEST) ^Sermo
3.  Przeciw j.w. argument, że wersja angielska ma medal to żaden argument. Arturek28
4.  Przeciw Tu i ówdzie zbyt silnie ten artykuł zalatuje. Z drugiej strony w zasadzie ignoruje ogromny wkład polskich Żydów do polskiej kultury, nauki, edukacji, itd), jest o tym tyle co nic. Warto przy okazji nawet wspomnieć tych, którzy urodzili się na polskich ziemiach (wielu pod zaborami), a potem wyemigrowali i podbijali świat. To powinna być standardowa część powszechnego, polskiego wykształcenia, choćby jako przeciwwaga tych wszystkich trujących przesad, przeinaczeń i parszywiutkich selekcji materiału. (Medal dla tego artykułu w jego obecnym stanie odczułbym jako zniewagę; niby głupstwo, ale po co?) Wlod (dyskusja) 13:16, 14 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:

• Moim zdaniem powinien powstać jeszcze artykuł Żydzi w Polsce i tam można byłoby napisać więcej o kulturze, literaturze, zabytkach czy organizacjach żydowskich. I tam w sekcji historia byłby link do tego artykułu. Gdarin dyskusja 18:48, 16 wrz 2006 (CEST)
• Zgadziłbym się z Gdarinem bowiem zaplecze informacyjne (w tym i czerowne linki) nie sąmile widziane w artykułach które miały by być na medal, bo artykuł ten zdaje się być jakąś podczęścią większej całości - choć faktycznie mainów w nim jest sporo. Co do treści artykułu jeszcze nie wnikałem dogłębnie ale zgodnie z zaleceniami przypisów, na pewno potrzebny jest tytuł linkowania w przypisie nr 1. Tyle na pierwszy rzut oka. MonteChrist... ^DMC 21:47, 16 wrz 2006 (CEST)
• Jeszcze przeglądnę dokładniej pod względem poprawności i wyczerpania tematu, ale wyglada na zdecydowane "za" :) Gardomir riposta? 01:35, 17 wrz 2006 (CEST)
• Artykuł już ma 55 Kb i uważam, że jest dobrze wyważony co do ilości treści w sekcjach. Jak ktoś zechce pisać więcej o Łodzi to zaburzy równowagę, bo trzeba będzie wtedy pisać o innych miastach, artykuł bardzo się rozrośnie a czytelnik zgubi się w tym wszystkim - przestanie zauważać zmiany całościowe. Dlatego lepiej tworzyć osobne artykuły o historii Żydów w danych miejscowościach (jak. np. Historia Żydów w Skwierzynie), tak samo bardziej szczegółowo wchodzić w historię danych okresów czy wydarzeń w osobnych artykułach. Nie widzę POV w sekcji o II wojnie światowej (fragment od słów: Polska była jedynym krajem okupowanym przez Niemcy..., co więcej jest też mowa o tym na samym początku: Polacy, w przeciwieństwie do wielu innych narodów...). Gdarin dyskusja 16:05, 17 wrz 2006 (CEST)